REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PAZINU

STALNA SLUŽBA U LABINU

Labin, G. Martinuzzi br. 2

Poslovni broj: Povrv-130/2025-19

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Labinu, po sutkinji Zdenki Raguž Zupičić, u pravnoj stvari tužitelja HOK-OSIGURANJE d.d., OIB 00432869176, Zagreb, Capraška ulica 6, kojeg zastupa punomoćnica Iva Pezić, odvjetnica u Odvjetničkom društvu Olujić, Pezić & Partneri d.o.o. u Zagrebu, protiv tuženika MG, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate, temeljem čl. 461 a. st. 3. i 4. Zakona o parničnom postupku (SL SFRJ 4/77, 36/77, 6/80, 36/80, 43/82, 69/82, 58/84, 74/87, 57/89, 20/90, 27/90, 35/91, i NN 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, 146/25, dalje: ZPP), bez održavanja glavne rasprave, 23. srpnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Djelomično se država na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Tanje Ferenc, posl. br. Ovrv- 7921/2024, UPP/OS-Ovrv-694/2024, od 20. prosinca 2024., u dijelu u kojem je tuženiku naloženo da tužitelju u roku osam dana od dostave rješenja o ovrsi namiri tražbinu u iznosu 318,28 eura (tristo osamnaest eura i dvadeset osam centi) sa zateznom kamatom koja teče:

- na iznos od 40,29 eura od 1. veljače 2022. godine do isplate;

- na iznos od 39,95 eura od 1. svibnja 2022. godine do isplate;

- na iznos od 39,95 eura od 1. kolovoza 2022. godine do isplate;

- na iznos od 39,95 eura od 1. studenog 2022. godine do isplate;

- na iznos od 41,14 eura od 1. veljače 2023. godine do isplate;

- na iznos od 39,00 eura od 1. svibnja 2023. godine do isplate;

- na iznos od 39,00 eura od 1. kolovoza 2023. godine do isplate;

- na iznos od 39,00 eura od 1. studenog 2023. godine do isplate; po kamatnoj stopi koja se do 31.12.2022. određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godinu dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. godine pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine.

II. Djelomično se ukida platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Tanje Ferenc, posl. br. Ovrv-7921/2024, UPP/OS-Ovrv-694/2024, od 20. prosinca 2024., u dijelu u kojem je tuženiku naloženo da tužitelju u roku osam dana od dostave rješenja o ovrsi namiri tražbinu u iznosu 80,96 eura (osamdeset eura i devedeset šest centi) sa zateznom kamatom koja teče:

- na iznos od 40,48 eura od 1. kolovoza 2021. godine do isplate;

- na iznos od 40,48 eura od 1. studenog 2021. godine do isplate; po kamatnoj stopi koja se do 31.12.2022. određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godinu dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. godine pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, te se u tom dijelu tužbeni zahtjev odbija.

III. Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Tanje Ferenc, posl. br. Ovrv-7921/2024, UPP/OS-Ovrv- 694/2024, od 20. prosinca 2024., u dijelu u kojem je tuženiku naloženo da tužitelju u roku osam dana od dostave rješenja o ovrsi naknadi nastale troškove ovršnog postupka u iznosu 150,00 eura sa zateznim kamatama od donošenja rješenja o ovrsi do isplate.

IV. Nalaže se tuženiku da tužitelju naknadi troškove postupka isplatom 150,00 eura (sto pedeset eura) sa zateznim kamatama koje na taj iznos teku od dana donošenja odluke do isplate po stopi iz čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima uvećanoj za tri postotna poena, u roku od 15 dana.

V. Odbija se zahtjev tužitelja za naknadu troškova postupka u preostalom iznosu od 125,00 eura.

Obrazloženje

1. Tužitelj, tada ovrhovoditelj HOK-OSIGURANJE d.d. je protiv tuženika, tada ovršenika MG dana 6. studenog 2024. podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave – Izvatka iz ovjerovljenih poslovnih knjiga, radi naplate iznosa od 399,24 eura sa pripadajućim zateznim kamatama.

2. Prijedlogu tužitelja udovoljeno je donošenjem rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Tanje Ferenc, posl. br. Ovrv-7921/2024, UPP/OS-Ovrv-694/2024, od 20. prosinca 2024., kojim je tužitelju priznat i ovršni trošak u iznosu od 150,00 eura.

3. Pravodobnim prigovorom od 29. ožujka 2025. tuženik je osporio tužbeni zahtjev u cijelosti. U prigovoru navodi da ovrhovoditelj u svojim poslovnim knjigama nema evidentiranu utuženu tražbinu te podredno ističe prigovor zastare.

4. Po prigovoru tuženika rješenjem ovog suda posl.br. Povrv-130/2025-15 od 26. studenog 2025. godine, rješenje o ovrsi stavljeno je izvan snage u dijelu u kojem je određena ovrha te je određeno da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga, a sve na temelju čl. 58. st. 3. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 06/24; dalje: OZ).

5. Tužitelj je, sukladno čl. 461.a st. 6. ZPP-a dostavio podnesak u kojem je naveo da poriče sve navode prigovora tuženika jer da su isti paušalni, neutemljeni i usmjereni isključivo na odugovlačenje postupka naplate predmetne tražbine. Ističe da je podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave tj. izvoda iz poslovnih knjiga ovrhovoditelja Liste dospjele a nenaplaćene premije, da njegovo potraživanje jasno proizlazi iz dostavljene isprave iz koje je vidljivo kako tuženik nije podmirio svoju obvezu u ukupnom iznosu od 399,24 EUR nastalu uslijed neizvršavanja ovršenikovih obveza (neplaćanje premije osiguranja) kojem je prethodilo sklapanje Polica osiguranja od odgovornosti iz odvjetničke djelatnosti između ovrhovoditelja i ovršenika, temeljem Ugovora o osiguranju od odgovornosti iz odvjetničke djelatnosti. Navodi da je tuženik bio dužan platiti premiju, sukladno Zakonu o obveznim odnosima te također da se radi o obveznom osiguranju od odgovornosti, a temeljem Statuta Hrvatske odvjetničke komore smatra se težom povredom dužnosti odvjetništva svako neizvršavanje materijalnih obaveza koje proistječu iz članstva u Komori te je temelj za izricanje disciplinske mjere. Tužitelj da je bio osiguratelj tuženika s kojim je imao sklopljen Ugovor o osiguranju odvjetnika od odgovornosti, (police br. [broj police]-00066054, br. 1310-00069425 i br. 1310-00072498), a pored polica osiguranja od odgovornosti odvjetnika, da dostavlja i liste dospjelih a nenaplaćenih premija iz kojih je vidljivo je kako je tužitelj podnošenjem prijedloga za ovrhu utužio dugovanu premiju osiguranja i to: po polici osiguranja br. [broj police osiguranja]-00066054, iznos od 80,96 EUR, po polici osiguranja br. [broj police osiguranja]-00069425, iznos od 160,14 EUR i po polici osiguranja br. [broj police osiguranja]-00072498, iznos od 158,14 EUR. Nadalje, da je tuženik podmirio obvezu plaćanja premije dospjele dana 31.01.2021. te premiju dospjelu 30.04.2021, a koja činjenica da nedvosmisleno ukazuje na postojane ugovorene police kao i obveze plaćanja premije za ostalo ugovoreno razdoblje te kako se u konkretnom slučaju radi o ugovoru o višegodišnjem osiguranju od odvjetničke djelatnosti gdje je osiguranje ugovoreno od 01.01.2019.-31.12.2023. Predložio je da se u cijelosti održi na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi, te da se obveže tuženika da mu naknadi troškove parničnog postupka kao i troškove ovršnog postupka.

6. Tuženiku je, sukladno čl. 461.a st. 7. ZPP-a, dostavljen podnesak tužitelja, međutim isti se nije na njega očitovao.

7. Sporovi male vrijednosti, sukladno odredbi čl. 458. st. 1. ZPP-a jesu sporovi u kojima se tužbeni zahtjev odnosi na potraživanje u novcu koje ne prelazi svotu od 1.320,00 eura. U konkretnom slučaju potraživanje tužitelja je iznos od 399,24 eura te se stoga radi o sporu male vrijednosti. Odredbom čl. 461.a. st. 4. ZPP-a propisano je da će sud u postupcima u sporovima male vrijednosti održati ročište ako to smatra potrebnim radi provođenja dokaznog postupka ili ako barem jedna od stranaka podnese takav obrazloženi prijedlog, a da će sud rješenjem odbiti prijedlog stranke za održavanje ročišta ako smatra, s obzirom na okolnosti slučaja, da se pravično vođenje postupka može osigurati i bez održavanja ročišta. Obzirom na sve pisane navode stranaka, te pregledom cijelog spisa predmeta sud nije našao potrebnim održavanje ročišta.

8. U tijeku postupka pročitani su izvadak iz ovjerovljenih poslovnih knjiga na stranici 15 spisa, police osiguranja od odgovornosti na stranicama 51-53 spisa, popis polica ugovaratelja na stranicama 54-57 spisa, lista dospjele a nenaplaćene premije na stranici 59 spisa.

9. Razmatrajući tuženi zahtjev sud nalazi da je isti djelomično osnovan.

10. Pregledom izvoda iz poslovnih knjiga od 8. listopada 2024. utvrđeno je dugovanje tuženika prema tužitelju i to prema polici osiguranja broj [broj police osiguranja]-00066054 iznos od 40,48 eura sa dospijećem 1. kolovoza 2021. i iznos od 40,48 eura sa dospijećem 1. studenog 2021., prema polici osiguranja broj [broj police osiguranja]-00069425 iznos od 40,29 eura sa dospijećem 1. veljače 2022. godine, iznos od 39,95 eura sa dospijećem 1. svibnja 2022., iznos od 39,95 eura sa dospijećem 1. kolovoza 2022. i iznos od 39,95 eura sa dospijećem 1. studenog 2022. te prema polici osiguranja broj [broj police osiguranja]-00072498 iznos od 41,14 eura sa dospijećem 1. veljače 2023., iznos od 39,00 eura sa dospijećem 1. svibnja 2023., iznos od 39,00 eura sa dospijećem 1. kolovoza 2023. i iznos od 39,00 eura sa dospijećem 1. studenog 2023.

11. Pregledom polica osiguranja od odgovornosti na stranicama 51-53 spisa, a za koje police ni sam tuženik ne spori da ih je ugovorio , utvrđeno je da se radi o policama osiguranja od odgovornosti odvjetnika.

12. Odredbom članka 44. stavka 1. Zakona o odvjetništvu („Narodne novine“ broj: 09/94, 117/08, 50/09, 75/09, 18/11, 126/21, 98/25, 59/26) propisano je da je odvjetnik dužan osigurati se od odgovornosti za štetu koju bi mogao počiniti trećima obavljanjem odvjetništva.

13. Odredbom članka 921. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“ broj: 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 155/23, u daljnjem tekstu: ZOO) propisano je da se ugovorom o osiguranju osiguratelj obvezuje ugovaratelju osiguranja isplatiti osiguraniku ili korisniku osiguranja osigurninu ako nastane osigurani slučaj, a ugovaratelj osiguranja da se obvezuje osiguratelju platiti premiju osiguranja.

14. Dakle, tuženik je odvjetnik, te je isti kod tužitelja ugovorio policu osiguranja od odgovornosti, a što ni sam tuženik nije osporio, te iz tih polica, kao i iz poslovnih knjiga tužitelja proizlazi obveza tuženika na plaćanja premije osiguranja.

15. U pogledu prigovora zastare koji navodi tuženik, valja istaknuti kako se u konkretnom slučaju primjenjuje trogodišnji zastarni rok, a sukladno odredbi članka 234. stavka 3. ZOO-a. Sukladno navedenom, dio potraživanja tužitelja (koji se odnosi na iznos od 40,48 eura sa zateznom kamatom koja na taj iznos teče od 1. kolovoza 2021. godine do isplate te na iznos od 40,48 eura sa zateznom kamatom koja na taj iznos teče od 1. studenog 2021. godine do isplate), tužitelj je utužio nakon nastupa trogodišnjeg zastarnog roka i isti je u zastari, slijedom čega je sud u tom dijelu ukinuo platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave.

16. U odnosu na troškove ovršnog postupka, prema Zaključku sa sastanka Vrhovnog suda Republike Hrvatske s predsjednicima građanskih odjela županijskih sudova održanog 2. lipnja 2017. u Zagrebu presudom kojom se odlučuje o osnovanosti platnog naloga, platni nalog iz rješenja o ovrsi ne održava se na snazi u odnosu na trošak postupka koji se odnosi na donošenje rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave. O tom trošku odlučuje se presudom kojom se odlučuje o osnovanosti prigovora protiv platnog naloga zajedno s ostalim troškovima nastalim u tom djelu parničnog postupka, a zatezne kamate na dosuđeni trošak teku od donošenja prvostupanjske presude.

17. Tužitelj je zatražio naknadu troškova postupka i to za ovršni trošak 150,00 eura te za sastav podneska od 3. prosinca 2025. 100,00 eura uvećano za pripadajući PDV.

18. Na temelju čl. 155. ZPP-a, tužitelju pripada pravo na naknadu troškova zastupanja podnošenjem prijedloga za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, sukladno tbr. 11. t. 1. u vezi s tbr. 7. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine br. 138/2023., dalje: OT) uvećano za PDV 25 % (tbr. 46. OT), kao i troškova naknade javnog bilježnika na temelju čl. 5. Pravilnika o naknadi i nagradi javnih bilježnika u ovršnom postupku (Narodne novine br. 9/21. i 18/22.). Time ukupno priznati troškovi u pogledu tog dijela iznose 87,50 eura. Nadalje, tužitelju sukladno tbr. 11. t. 1. u vezi s tbr. 7. OT pripada i trošak sastava obrazloženog podneska u iznosu od 50,00 eura, uvećano za PDV u iznosu od 12,50 eura.

18.1. Na temelju čl. 151. st. 3. ZPP-a tužitelju na odmjerene troškove postupka pripadaju zatezne kamate po stopi iz čl. 29. st. 2. ZOO -a, uvećanoj za tri postotna poena od presuđenja do isplate.

19. U preostalom dijelu zahtjev za naknadu troškova tužitelja je odbijen, a budući da on u tom dijelu nije uspio u sporu.

20. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci.

U Labinu, 23. srpnja 2026.

Sutkinja

Zdenka Raguž Zupičić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku 15 dana od dana dostave presude. Žalba se ulaže putem ovoga suda, a o njoj odlučuje županijski sud. Presuda u sporu male vrijednosti može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP -a, osim zbog povrede iz čl. 354. st. 2. toč. 3. ZPP-a.

Žalba protiv ove presude ne odgađa ovrhu (čl. 467.a ZPP-a).

DNA:

- tužitelju putem punomoćnika

- tuženiku