Republika Hrvatska
Općinski sud u Vinkovcima
Prekršajni odjel
Ul. Vladimira Nazora br. 4
32100 Vinkovci
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima, po sucu Idi Jurić, uz sudjelovanje zapisničara Anite Subašić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika IB, zbog prekršaja iz čl. 216. st. 1. t 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 40/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), povodom podnesenog optužnog prijedloga Policijske uprave vukovarsko-srijemske, Postaje prometne policije Vinkovci Klasa: 211-07/26-5/18885, Ur. broj: 511-15-14-26-1 od 22. srpnja 2026., u žurnom postupku, a nakon ispitivanja okrivljenika, 23. srpnja 2026. objavio je i
p r e s u d i o j e
I okrivljenik IB, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin I i T rođene C, rođen **.**.2000. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, djelatnik, zaposlen, sa plaćom od 800,00 EUR-a, bez imovine, živi u izvanbračnoj zajednici, otac četvero djece, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
što je 22. srpnja 2026. u 19:35 sati u Mirkovcima, kolnikom Ul. Dunavske upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], a nije stekao pravo na upravljanje motornim vozilima,
dakle, u prometu na cesti upravljao motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje,
time je počinio prekršaj iz čl. 216. st. 1. t 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 40/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), kažnjiv po čl. 216. st. 3. istog Zakona,
pa mu se radi toga, a na temelju istog propisa,
i z r i č e
kazna zatvora u trajanju 30 /trideset/ dana.
Temeljem čl. 44. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), prema okrivljeniku se primjenjuje
uvjetna osuda
tako da se izrečena kazna zatvora u trajanju 30 /trideset/ dana, neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 9 /devet/ mjeseci, ne počini istovrsni prekršaj.
Temeljem čl. 40. st. 1., a u svezi st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u uhićenju s početkom u 21:02 sati, 22. srpnja 2026. do 08:00 sati, 23. srpnja 2026. na način da se 2 /dva/ dana uhićenja izjednačava sa 2 /dva/ dana zatvora, tako da preostala kazna zatvora iznosi 28 /dvadeset osam/ dana.
II Temeljem čl. 76a Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), od okrivljenika se oduzima privremeno oduzet osobni automobil marke „Seat Toledo 1. 9D“ broj šasije [broj šasije], reg. oznake [registarska oznaka] i jedan kontakt ključ vlasništvo TB, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], po pravomoćnosti presude.
III Temeljem čl. 139. st. 3. a u svezi s čl. 138. st. 2. t. 3. i st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 81,24 EUR /osamdeset jedan euro i dvadeset četiri centa/ u roku od 30 /trideset/ dana od dana pravomoćnosti presude, u protivnom isti će se naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. Policijska uprava vukovarsko-srijemska, Postaje prometne policije Vinkovci podnijela je optužni prijedlog Klasa: 211-07/26-5/18885, Ur. broj: 511-15-14-26-1, 22. srpnja 2026. protiv okrivljenika IB, zbog prekršaja iz čl. 216. st. 1. t 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 40/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), činjenično i pravno opisanih kao i u izreci.
2. U prekršajnom postupku vođenom po pravilima žurnog postupka, jer je okrivljenik doveden na sud, gdje je okrivljenik i ispitan, a u obrani je izjavio, da prekršaj koji mu se stavlja na teret priznaje i za isti se smatra krivim. Okrivljenik je izjavio, da je jučer 22. srpnja 2026. oko 19:30 sati zatečen da upravlja osobnim automobilom u vlasništvu njegove supruge, a koji je uzeo bez njenog znanja jer ga je nazvao brat koji živi u [adresa] da mu nije dobro i da hitno dođe po njega, te da u tom trenutku nije razmišljao o činjenici da nema položen vozački ispit već samo o tome kako da pomogne bratu. Nadalje je izjavio da je svjestan da je svojim postupkom ugrozio sigurnost prometa na cestama međutim dodao je da je uz oca i braću naučio voziti i sve propise o sigurnosti prometa na cestama te iako je pogrešno to što je učinio svojim postupkom nije ugrozio druge sudionike u prometu. Dodao je i to da je uzeo kredit s kojim je planirao uz kupnju kuće položiti i vozački ispit. Od posljednjeg puta kada je kažnjen za ovaj prekršaj 2024. nije vozio a niti bi sada vozio da nije bila takva neprilika. Okrivljenik je izjavio, da je njemu žao zbog počinjenog prekršaja, da se zaista kaje zbog istoga i moli sud da prilikom donošenja odluke uzme u obzir da je jedini zaposleni u obitelj od čega uzdržava nezaposlenu suprugu i četvero malodobne djece te njegovo obećanje da zaista više neće takvo što ponoviti.
3. U dokaznom postupku sudac je pročitano i izvršio uvid u: Izvješće o počinjenom prekršaju serijski broj: 1081031743, Izvješće o uhićenju U: NK-217-01/26-01/1, Ur. broj: 511-15-14-26-50, Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj], Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta Klasa: 211-02/26-16/1, Ur. broj: 511-15-14-26-16, presliku pravomoćnog prekršajnog naloga Postaje prometne policije Vinkovci Klasa: 211-07/23-1/12889, Ur. broj: 511-15-14-23-1, od dana 01.10.2023. godine, presliku presude Općinskog suda u Vinkovcima broj: Pp-1301/2024-6 od 30.07.2024. godine, presliku presude Općinskog suda u Vinkovcima broj: Pp-2066/2024-6 od 26.12.2024. godine,
3.1. Uvidom u izvješće o uhićenju U: NK-217-01/26-01/1, Ur. broj: 511-15-14-26-50, utvrđeno je da je okrivljenik uhićen 22. srpnja 2026. u 21:02 sati, te 23. srpnja 2026. u 08:00 sati doveden pred nadležni Sud.
3.2. Uvidom u potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj] i zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta Klasa: 211-02/26-16/1, Ur. broj: 511-15-14-26-16, utvrđeno je da je od okrivljenika privremeno oduzet osobni automobil marke „Seat Toledo 1. 9D“ broj šasije [broj šasije], reg. oznake [registarska oznaka] i jedan kontakt ključ vlasništvo TB, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa].
3.3. Uvidom u presliku pravomoćnog prekršajnog naloga Postaje prometne policije Vinkovci Klasa: 211-07/23-1/12889, Ur. broj: 511-15-14-23-1, od dana 01.10.2023. godine, utvrđeno je da je okrivljenik pravomoćno kažnjen zbog počinjenja prekršaja iz čl. 216., čl. 90. i čl. 250. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
3.4. Uvidom u presliku presude Općinskog suda u Vinkovcima broj: Pp-1301/2024-6 od 30.07.2024. godine, utvrđeno je da je okrivljenik pravomoćno kažnjen za počinjenje prekršaja iz čl. 286. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
3.5. Uvidom u presliku presude Općinskog suda u Vinkovcima broj: Pp-2066/2024-6 od 26.12.2024. godine, utvrđeno je da je okrivljenik pravomoćno kažnjen za počinjenje prekršaja iz čl. 286. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
3.6. Uvidom u potvrdu Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika utvrđeno je da je okrivljenik prekršajno kažnjavan.
4. Temeljem priznanja okrivljenika i provedenog dokaznog postupka, sudac smatra dokazanim da je okrivljenik u vrijeme i na mjestu, a kao u izreci, u prometu na cesti upravljao motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje i time je počinio prekršaj iz čl. 216. st. 1. t 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 40/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), a budući da sudac nije utvrdio okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršaju odgovornost, proglasio je okrivljenika prekršajno odgovornim za predmetni prekršaj, te je temeljem 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 40/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), okrivljeniku izrekao kaznu zatvora u trajanju od 30 /trideset/ dana, pa s obzirom na okrivljenikovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja, i to da je u potpunosti priznao počinjenje prekršaja, izrazio kajanje zbog toga, dao obećanje da se to više neće ponoviti, te da je od prethodnog počinjenja prekršaja proteklo više od dvije godine, sudac je zaključio da nije nužno za okrivljenika izvršenje kazne zatvora da bi se ostvarila svrha njegova kažnjavanja kaznom zatvora, te je stoga, a sukladno ostvarenju uvjeta iz čl. 44. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), prema okrivljeniku primijenio uvjetnu osudu i izvršenje kazne zatvora od 30 /trideset/ dana, odgodio na rok od 9 /devet/ mjeseci.
5. Temeljem članka 40. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljeniku će se u slučaju opoziva uvjetne osude u kaznu zatvora uračunati vrijeme u kojem je bio lišen slobode i zadržan u Policijskoj upravi vukovarsko-srijemskoj, a radi sprečavanja ponovnog činjenja prekršaja nasilničkog ponašanja u obitelji, a na način da se izrečena kazna zatvora umanjuje za 2 /dva/ dana.
6. Temeljem čl. 76a Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), sudac je okrivljeniku izrekao posebnu mjeru oduzimanja predmeta i od njega se oduzima privremeno oduzet osobni automobil marke marke „Seat Toledo 1. 9D“ broj šasije [broj šasije], reg. oznake [registarska oznaka] i jedan kontakt ključ vlasništvo TB, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], a iz razloga jer postoji opasnost da bi okrivljenik isto vozilo ponovo mogao upotrijebiti za počinjenje prekršaja.
Naime, prema stanju spisa predmeta, okrivljenik je u posljednje tri godine višestruki povratnik u činjenju prometnih prekršaja, čime pokazuje iznimnu ustrajnost u činjenju prekršaja, na njega ne djeluju preventivno do sada izricane prekršajne sankcije i njihove posljedice, te on svojim protupravnim ponašanjem dovodi u opasnost živote i imovinu drugih ljudi. Stoga sudac smatra da se zahtjev tužitelja u odnosu na predmet kojim je počinjen prekršaj temelji na zakonu i da teži ostvarenju legitimnog cilja od općeg interesa i to sprječavanju ponovne uporabe vozila za počinjenje prekršaja, pri čemu nije relevantno vlasništvo nad predmetima, budući je stavkom 4. citirane zakonske odredbe propisano da oduzeti predmeti postaju vlasništvo Republike Hrvatske, pri čemu odluka o oduzimanju predmeta od počinitelja ne utječe na pravo trećih osoba za naknadu štete prema počinitelju zbog oduzetog predmeta, te vlasnik oduzetog predmeta koji nije počinitelj djela ima pravo na povrat predmeta ili naknadu njihove tržišne vrijednosti iz državnog proračuna, osim ako je najmanje krajnjom nepažnjom pridonio da predmet ili sredstvo bude namijenjeno ili uporabljeno za počinjenje prekršaja.
7. Temeljem čl. . 3. u svezi čl. . 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), sudac je okrivljenika obvezao na plaćanje paušalnih troškova prekršajnog postupka kako je navedeno u izreci, a koji iznos je primjeren kako složenosti i dužini trajanja postupka, tako i imovnom stanju okrivljenika.
8. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci ove presude.
U Vinkovcima 23. srpnja 2026.
Zapisničar
Sudac
Anita Subašić, v.r.
Ida Jurić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 /osam/ dana od dana primitka presude.
Žalba se podnosi ovome Sudu u dva istovjetna primjerka.
Dostaviti:
1. okrivljeniku,
2. tužitelju,
3. spis
