REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U KARLOVCU

PREKRŠAJNI ODJEL

Trg hrvatskih branitelja 1, Karlovac

Poslovni broj: Pp-735/2025-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Nadi Turkalj, uz sudjelovanje zapisničara Brigitte Turkalj, rješavajući po prigovoru okrivljenika NĆB, zbog prekršajnog djela iz čl. 250. st. 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN RH br. 67/08., 48/10., 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22,114/22, 133/23, 145/24), podnesenim protiv Obveznog prekršajnog naloga PU Karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac, Klasa: 211 - 07/24-4/69948, urbr. 511-05-13-24-2 od 20. kolovoza 2024., nakon provedenog žurnog postupka, dana 23. srpnja 2026., objavio i

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona (NN RH br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/2022– u daljnjem tekstu PZ-a), okrivljenik NĆB, OIB [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1997. u [adresa], sin N i V, s prebivalištem u [adresa], državljanin Hrvatske, prekršajno kažnjavan za prometne prekršaje,

oslobađa se od optužbe

da bi

dana 29. rujna 2023. u 08,00 sati, uvidom u službene evidencije bilo utvrđeno da kao vlasnik, vozila L1, mopeda, marke KYMCO, registarske oznake [registarska oznaka], po proteku roka od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole a koja je istekla dana 13. rujna 2023. nije odjavio,

dakle, da bi postupao protivno odredbi čl. 250. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

čime bi učinio prekršaj kažnjiv čl. 250. st. 13. istog Zakona,

II. Na temelju čl. 140. st. 2. PZ-a, troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. PU Karlovačke, Postaja prometne policije Karlovac dana 20. kolovoza 2024. pod brojem Klasa: 211-07/24-4/69948, urbr. 511-05-13-24-2. izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika NĆB, kojim je kažnjen zbog prekršaja iz čl. 250. st. 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Okrivljenik je na Obvezni prekršajni nalog pravodobno uložio prigovor, isti je stavljen izvan snage i proveden je žurni prekršajni postupak.

2. Sud je dana 4. ožujka 2026. te 01. srpnja 2026. odgodio ročišta zbog neuredne dostave poziva okrivljeniku dok je dana 23. srpnja 2026. održao ročište u odsutnosti uredno pozvanog okrivljenika.

2.1. U dokaznom postupku na istom ročištu izvršen je uvid i pročitani dokazi iz spisa i to prigovor okrivljenika (list br. 2), Ugovor o kupoprodaji motornog vozila od 6. ožujka 2023. (list br. 3), obavijest o počinjenom prekršaju (list br. 13 -14), Potvrdu Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika od 20.02.2026. (list br. 16), dopis suda (list br. 19), dopis PP Karlovac od 9.03.2026. (list br. 21).

3. U prigovoru okrivljenik navodi da je 6. ožujka 2023. prodao vozilo gosp. NĆ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] i smatra da temeljem čl. 250. st. 3. ZSPC-a nije odgovoran za predmetni prekršaj. Ističe da nije u posjedu vozila, nije u posjedu tablica, nije vlasnik vozila KA411HS što dokazuje kupoprodajnim ugovorom sačinjenim između njega i NĆ.

4. Ovlašteni tužitelj je na zahtjev suda dostavio podatak da je okrivljenik prema njima dostupnim evidencijama bio vlasnik navedenog vozila bio u periodni ud 17. kolovoza 2021. do 14. rujna 2024.

5. Valja napomenuti da je sud temeljem čl. 88. PZ-a, dužan na temelju izvedenih dokaza potpuno i točno utvrditi činjenice koje su od važnosti za donošenje zakonite odluke i s jednakom pažnjom utvrđuje činjenice koje terete okrivljenika i koje mu idu u korist.

6. Iz ugovora o kupoprodaji vozila od 6. ožujka 2023. proizlazi da je NĆ iz [adresa] kupio od NĆB vozilo marke KYMCO, reg. oznake [registarska oznaka].

7. Odredbom članka 250. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama je propisano da je vlasnik vozila dužan odjaviti vozilo ako ne izvrši produženje važenja prometne dozvole u roku od 15 dana od dana istekla važenja prometne dozvole.

8. Kako se vlasništvo pokretne stvari stječe predajom te stvari stjecatelju u samostalan posjed na temelju valjano očitovane volje dotadašnjeg vlasnika usmjerene na to da njegovo vlasništvo prijeđe na stjecatelja, ako zakonom nije određeno drukčije, a kako je to propisano čl. 116. st. 1. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima a u ovom postupku utvrđeno da je predmetno vozilo, motor prodan i predan te proizlazi da je okrivljenik NĆB prestao biti vlasnik predmetnog motora.

9. Kako je ovaj sud utvrdio da okrivljeni NĆB dana 29. rujna 2023. nije bio vlasnik predmetnog mopeda, nije ni mogao počiniti prekršaje zbog kojeg ga se tereti neovisno o činjenici da je kroz evidencije tužitelja formalni vlasnik bio do 14. rujna 2024. kad je navedeno vozilo automatski odjavljeno.

10. Slijedom navedenog okrivljenik je oslobođen od optužbe, temeljem odredbe članka 182. točka 3. PZ-a i stoga troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstva Suda.

U Karlovcu dana 23. srpnja 2026.

Zapisničar

Sutkinja

Brigitte Turkalj v.r.

Nada Turkalj v.r.

Temeljem čl. 244. st. 1. PZ-a, protiv ove Presude žalba nije dopuštena.

Ova presuda je pravomoćna s danom 23. srpnja 2026.

Dostaviti:

1. okrivljeniku,

2. tužitelju,

3. spis.