Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Stalna služba u Donjem Miholjcu

Trg Ante Starčevića 25, 31540 Donji Miholjac

Pp-2913/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Donjem Miholjcu, po sucu Tomislavu Žguru, uz sudjelovanje Marijane Pavošević, kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika EČ iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave osječko-baranjske, Policijske postaje Donji Miholjac Klasa:211-07/25-4/59425, Urbroj:511-07-26-25-2 od 13.06.2025. godine, nakon održanog žurnog postupka dana 23. srpnja 2026. godine,

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona

Okrivljenik EČ, sin EČ i E r. Š, rođen u [adresa], s prebivalištem u [adresa], rođen **.**.1973. godine, drž. RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], inženjer građevinarstva, zaposlen, neoženjen, bez djece, pismen, VSS, odlikovan Spomenicom Domovinskog rata, mjesečna primanja oko 900,00 eura, bez imovine, prekršajno kažnjavan, prema vlastitoj izjavi kazneno osuđivan, vode se drugi prekršajni postupci,

OSLOBAĐA SE OD OPTUŽBE

II. da kao odgovorna osoba trgovačkog društva TRIDENTE j.o.o., koja je vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka], na zahtjev-obavijest o počinjenom prekršaju PP D. Miholjac Klasa:211-07/25-8/108597 od 21.04.2025. godine, koji mu je uručen dana 09.05.2025. godine, ne bi u roku 15 dana od dana primitka obavijesti, odnosno do dana 26.05.2025. godine, dostavio vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je upravljala narečenim vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja dana 21.04.2025. godine u Svetom Đurđu,

III. čime bi počinio prekršajno djelo protivno Zakonu o sigurnosti prometa na cestama opisano čl. 229. st. 4., kažnjivo po čl. 229. st. 7. istog Zakona,

IV. Na temelju čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa plaćanja troškova vođenja ovog prekršajnog postupka i isti padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1. Policijska uprava osječko-baranjska, Policijska postaja Donji Miholjac dana 13.06.2025. godine izdala je protiv okrivljenika obavezni prekršajni nalog Klasa:211- 07/25-4/59425, Urbroj:511-07-26-25-2, koji je sud u svezi s prigovora okrivljenika stavio izvan snage i proveo žurni prekršajni postupak.

2. Dana 23. srpnja 2026. godine sud je održao žurni postupak te je okrivljenik, očitujući se o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj za koji se tereti, izjavio da je razumio sadržaj optužnog prijedloga i da se ne smatra krivim za terećeni prekršaj. Iznoseći obranu okrivljenik nije osporavao da je odgovorna osoba navedenog trgovačkog društva te da je u ime tvrtke primio obavijest o počinjenom prekršaju kojom je pozvan da u ostavljenom roku od 15 dana dostavi vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je upravljala navedenim vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja 21. travnja 2025. godine. Napominje da na dan počinjenja prekršaja ova tvrtka nije više bila vlasnik predmetnog vozila budući je vozilo prodano i ustupljeno novom kupcu ŠČ iz [adresa] još 15. travnja 2025. godine. O ovoj okolnosti, u ostavljenom roku, obavijestio je nadležnu policijsku postaju putem e-maila 19. svibnja 2025. godine, a sve to dokumentirao je dokazima uz prigovor na pobijani obavezni prekršajni nalog. Slijedom navedenog drži da nije počinio terećeni prekršaj te predlaže da sud izvrši uvid u materijalnu dokumentaciju koju je priložio uz prigovor na pobijani obavezni prekršajni nalog.

3. U tijeku dokaznog postupka sud je izvršio uvid u obavijest o počinjenom prekršaju PP D. Miholjac Klasa:211-07/25/8/108597, Urbroj:511-07-26-25-1 od 21.04.2025. godine s dokazom o uručenju navedene obavijesti, gmail okr. EČ od 19. svibnja 2025. godine, R-1 račun broj 9-2-2025 od 15.04.2025. godine trgovačkog društva TRIDENTE j.d.o.o. iz [adresa] na ime ŠČ iz [adresa] te izvadak iz PE na ime okr.

4. Analizirajući obranu okrivljenika, kao i materijalne dokaze koji prileže spisu predmeta sud nije našao dokaze da bi okr. počinio prekršajno djelo stavljeno mu na teret, a kako je to činjenično i zakonski opisano u izreci ove presude.

5. Naime, prema odredbi čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660 do 1990 eura kazniti za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi, odnosno korisnik vozila, ako u roku 15 dana, ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.

6. Temeljem izvršenog uvida u gore navedene dokaze sud je nedvojbeno i sa sigurnošću utvrdio da okr. u vrijeme počinjenja prekršaja nije bio vlasnik osobnog automobila kojim je počinjen terećeni prekršaj, slijedom čega isti nije bio u obvezi dostaviti vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je upravljala tim vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, te je stoga sud, na temelju čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona, donio odluku kao u izreci ove presude.

7. Sud je okrivljenika, na temelju čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona oslobodio plaćanja troškova vođenja ovog prekršajnog postupka i isti padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda, budući ga je oslobodio od optužbe za prekršaj koji mu se stavlja na teret.

U Donjem Miholjcu 23. srpnja 2026. godine

Sudac

Tomislav Žgur

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena. (čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona).

DOSTAVITI:

1.Tužitelju PP D. Miholjac,

2.Okrivljeniku EČ,

3.Arhiva.