U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu pojedincu ovog suda RV, uz sudjelovanje zapisničara Zdenke Pavić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika IV, kojeg brani Petar Fumić – odvjetnik iz Zagreba, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14,64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 145/24), povodom prigovora okrivljenika protiv prekršajnog naloga PU Zagrebačke, VII Policijske postaje Zagreb, Klasa: 211-07/26-1/10757 od 22. lipnja 2026. godine, nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene dana 22. srpnja 2026. godine, u nazočnosti branitelja okrivljenika, bez nazočnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja, dana 23. srpnja 2026. godine,

p r e s u d i o  j e

I.

Okrivljenik: IV, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa] odvojak 18., prekršajno osuđivan, ostali podaci nepoznati,

k r i v j e

što je dana 22. lipnja 2026. godine u 01:20 sati, u Zagrebu upravljao osobnim automobilom [registarska oznaka] Savskom cestom u smjeru juga za vrijeme dok je u organizmu imao alkohola i to u koncentraciji od 1,24 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,

čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14,64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 145/24), kažnjiv po istom propisu, zbog čega mu se temeljem citiranog propisa,

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 660,00 € (šestošezdeseteura)

II. Na temelju odredbe članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona (Narodne novine, br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti prema odredbi članka 34. Prekršajnog zakona.

III. Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna uplaćena u cijelosti.

IV. Temeljem odredbe članka 139. stavak 3., u svezi s odredbom članka 138. stavak 2. točka 3.a. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 € (dvadeset eura), u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, jer će u protivnom, na temelju odredbe članka 152. stavak 4. i stavka 11. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno.

O b r a z l o ž e n j e

1. Policijska uprava Zagrebačka, VII Policijska postaja Zagreb, izdala je uvodno citirani prekršajni nalog protiv okrivljenika, radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, protiv kojeg naloga je okrivljenik pravodobno podnio prigovor, povodom kojeg prigovora je po ovom Sudu prekršajni nalog stavljen izvan snage i prihvaćen kao optužni prijedlog ovlaštenog tužitelja.

2. Pozvan da se očituje o osnovanosti navoda optuženja okrivljenik je u pisanoj obrani priznao učin prekršaja stavljenog mu na teret, izražavajući kajanje zbog počinjenog prekršaja. U krucijalnom nastavno navodi da se priprema za vjenčanje i rođenje svog prvog djeteta te bi mu izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije značajno narušilo obiteljske odnose kao i trenutno zaposlenje na novom radnom mjestu voditelja restorana na kojem je svakodnevno dužan koristiti službeno vozilo radi ispunjavanja radnih obaveza, a što dokazuje potvrdom trgovačkog društva Strani radnici d.o.o., u kojoj je navedeno da je okrivljenik u tom trgovačkom društvu zaposlen kao voditelj restorana te da mu je vozačka dozvola nužna zbog prirode posla. Nastavno navodi da se tek nedavno zaposlio i to temeljem Ugovora o radu na određeno vrijeme s ugovorenim probnim radom, pa će vrlo vjerojatno dobiti otkaz Ugovora o radu ukoliko ostane bez vozačke dozvole. Ističe kako ne postoji opasnost da će ubuduće na bilo koji način ugrožavati sigurnost prometa. Navodi kako je alkohol konzumirao u umjerenim količinama neposredno prije testiranja, pa je stoga upitna vjerodostojnost rezultata testiranja, odnosno upitno je da li je u trenutku počinjenja prekršaja imao u krvi razinu alkohola kako je to utvrđeno u obaveznom prekršajnom nalogu. S obzirom na navedeno smatra da se svrha kažnjavanja može postići izricanjem ublažene novčane kazne.

3. U nastavku postupka pročitani su prilozi uz optužni prijedlog, potvrda trgovačkog društva Strani radnici d.o.o. od 21.07.2026. godine, te potvrda Ministarstva pravosuđa, Uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije za okrivljenika.

4. Temeljem provedenih dokaza, odnosno navoda obrane i priznanja okrivljenika, kao i materijalnih dokaza u spisu – navoda Zapisnika o ispitivanju alkoholiziranosti, po ovom sudu je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično i pravno opisan u izreci ove presude, radi čega je proglašen krivim.

5. Okrivljenik u obrani ne spori učin prekršaja stavljenog mu na teret, na način da u uvodnom dijelu pisane obrane navodi kako priznaje da je počinio prekršaj iz članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama koji mu se stavlja na teret, radi čega je neosnovan jedan dio njegove obrane u kome navodi da je alkohol konzumirao neposredno prije testiranje, pa da je stoga upitna vjerodostojnost rezultata testiranja, tim više jer je okrivljenik osim priznanja prekršaja iz prekršajnog naloga, bez primjedbi vlastoručno potpisao i priležeći Zapisnik o ispitivanju alkoholiziranosti u kojem je evidentirana predmetna koncentracija alkohola u njegovom organizmu.

6. S obzirom da se radi o težem prekršaju protiv sigurnosti prometa na cestama, nema uvjeta za predloženo ublažavanje kazne.

7. Prema potvrdi Ministarstva pravosuđa, Uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije, okrivljenik je prethodno prekršajno osuđivan zbog prekršaja iz članka 57. i članka 199. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

8. Pri odmjeravanju kazne cijenjene su sve okolnosti koje utječu na visinu kazne iz članka 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona, držeći odmjerenu novčanu kaznu primjerenu težini, opasnosti i posljedicama počinjenog prekršaja, stupnju krivnje okrivljenika.

9. Kao olakotno okrivljeniku cijenjeno je priznanje prekršaja, prethodna prekršajna neosuđivanost zbog ovakvog prekršaja, iskazano žaljenje zbog počinjenog prekršaja, uzete su u obzir njegove osobne prilike, dok posebno otegotne okolnosti nisu utvrđene.

10. Ukoliko okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne , ista će se smatrati plaćenom u cijelosti.

11. S obzirom na gore utvrđene olakotne okolnosti, odnosno s obzirom da je okrivljenik priznao učin prekršaja stavljenog mu na teret, prethodno nije prekršajno osuđivan zbog ovakvog prekršaja, svjestan je nedopuštenosti ovakvog prometnog ponašanja, izražava kajanje zbog počinjenog prekršaja, počinjenim prekršajem nisu nastupile štetne posljedice, ovaj sud drži kako ne postoji opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, zbog čega istom nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom, držeći da će se i samom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja i preventivno djelovati na buduće ponašanje okrivljenika.

12. Odluka o troškovima postupka u paušalnom iznosu temelji se na propisima citiranim u izreci ove presude, a ista je odmjerena s obzirom na složenost i trajanje postupka.

U Zagrebu, dana 23. srpnja 2026. godine

Zapisničar

Sudac

Zdenka Pavić

RV

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, putem ovog suda, na adresu [adresa]., u roku od 8 dana po primitku ove presude , u dva istovjetna primjerka.

Dostavna naredba:

1. Okrivljeniku – IV, na adresu [adresa] odvojak 18.,

2. Branitelju okrivljenika – odvjetnik Petar Fumić, na adresu Zagreb, Ilica 129

3. Tužitelju – PUZ, VII Policijska postaja Zagreb

4. Prekršajna evidencija

5. Pismohrana, ovdje.