REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SESVETAMA
STALNA SLUŽBA U SVETOM IVANU ZELINI
Vatrogasna 1a, Sveti Ivan Zelina
Poslovni broj Pl-409/2025-8
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Svetom Ivanu Zelini, po sutkinji toga suda Atini Matanov u pravnoj stvari tužitelja CG, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] kojeg zastupa punomoćnik Maro Konjuh, odvjetnik u [adresa], protiv tužene IG, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i tužene ŽG, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, 23. srpnja 2026. izdao je
PLATNI NALOG
I Nalaže se I. tuženici IG i II. tuženici ŽG solidarno isplatiti tužitelju CG iznos od 11.250,00 eura (jedanaest tisuća dvjestopedeset eura i nula centi) sa zateznim kamatama koje teku od 14. travnja 2025. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, u roku od 15 dana.
II. Nalaže se I. tuženici IG i II. tuženici ŽG solidarno naknaditi tužitelju CG troškove parničnog postupka u iznosu od 320,73 eura (slovima: tristodvadeset eura i sedamdeset tri centi) sa zateznim kamatama koje teku od 23. srpnja 2026. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj je 5. srpnja 2025. podnio ovom sudu tužbu radi izdavanja platnog naloga kojim zahtjeva od tuženica solidarnu isplatu iznosa od 11.250,00 EUR s pripadajućim kamatama, na ime pruženih odvjetničkih usluga.
2. Odredbom članka 446. stavak 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine": broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22. i 114/22., 155/23.; dalje: ZPP) propisano je da će sud izdati platni nalog kad se tužbeni zahtjev odnosi na dospjelo potraživanje u novcu, a koje potraživanje se dokazuje vjerodostojnom ispravom priloženom tužbi u izvorniku ili ovjerenom prijepisu.
3. Prema članku 446. stavku 2. ZPP-a tužitelj u tužbi mora posebno navesti razloge zbog kojih predlaže izdavanje platnog naloga umjesto ovrhe na temelju vjerodostojne isprave.
4. Nadalje, odredbom članka 446. stavak 3. ZPP-a propisano je da će se smatrati da postoji pravni interes tužitelja za podnošenje tužbe za izdavanje platnog naloga ako je tuženik osoba u inozemstvu ili je tuženik prethodno osporio tražbinu tužitelja sadržanu u vjerodostojnoj ispravi.
5. Tužitelj je uz tužbu za izdavanje platnog naloga priložio prigovor tuženica na račun br. 76/01/01 od 4. travnja 2025. kojim su tuženice osporile tužiteljevo potraživanje. Time je prema ocjeni ovog suda ispunjena presumpcija postojanja pravnog interesa tužitelja da tužbom traži izdavanje platnog naloga.
6. Iz računa br. 76/01/01 koji tužitelj dostavlja u spis i na kojem temelji svoju tražbinu proizlazi da se tužbeni zahtjev odnosi na dospjelu tražbinu u novcu koju je tužitelj dokazao vjerodostojnom ispravom i to naprijed naznačenim računom, a tuženice su u mirnom postupku prije podnošenja ove tužbe osporile navedeni račun i tražbinu tužitelja koja iz njega proizlazi pa su prema ocjeni ovog suda ispunjene gore navedene pretpostavke iz članka 446. ZPP-a za izdavanje platnog naloga.
7. Stoga je, na temelju odredbe članka 448. ZPP-a, odlučeno kao u točki I. izreke rješenja.
8. Odluka o zateznoj kamati temelji se na odredbi čl. 29. st. 1. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21, 114/22 i 156/22, dalje ZOO), a odluka o kamatnoj stopi na odredbi čl. 29. st. 2. ZOO- a.
9. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 154. stavak 1. i članka 155. ZPP-a, tužitelju su stoga priznati troškovi zastupanja po punomoćniku odvjetniku prema vrijednosti predmeta spora i to za sastav tužbe na izdavanje platnog naloga s PDV-om u zatraženom iznosu od 125,00 EUR prema Tbr.7/5 Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika, (''Narodne novine'' 138/23; dalje: Tarifa), trošak sudske pristojbe na tužbu s prijedlogom za izdavanje platnog naloga u iznosu od 79,48 EUR-a koji iznos pristojbe je tužitelj platio (potvrda o uplati nalazi se na listu 13 spisa) te pristojbu na rješenje o izdavanju platnog naloga u iznosu od 116,25 EUR sukladno Tbr. 1. toč. 2. Uredbe o Tarifi sudskih pristojbi (Narodne novine, broj 50/26, u daljnjem tekstu: Uredba). Slijedom navedenog, ukupni trošak koji prema ocjeni suda pripada tužitelju iznosi 320,73 eura.
10. Odluka o zateznim kamatama, koje su tužitelju na dosuđeni iznos troška priznate od dana donošenja ovog rješenja pa do isplate, temelji se na odredbama članka 151. stavak 3. ZPP-a, a stopa po članku 1. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o obveznim odnosima (“Narodne novine” broj: 155/23.).
11. Tužitelju nije priznat trošak sudske pristojbe na tužbu preko dosuđenog iznosa budući da je tužitelj dostavio u spis potvrdu o uplati polovice pristojbe. Također, nije priznat niti trošak sudske pristojbe na rješenje u visini iznad dosuđenih 116,25 eura imajući na umu vrijednost predmeta spora, a sve pozivom na Tbr. 1. toč. 2. u svezi s Tbr. 1. toč. 1. Uredbe.
12. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u točki II. izreke rješenja.
U Svetom Ivanu Zelini 23. srpnja 2026.
S u t k i n j a
Atina Matanov
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja stranka može izjaviti prigovor ovom sudu u roku od 8 dana od dana primitka ovog rješenja. Protiv odluke o trošku dopuštena je žalba u roku od 8 dana od primitka ovog rješenja koja se dostavlja ovom sudu u tri primjerka.
DNA
-tužitelju po opunomoćeniku uz rješenje o pristojbi na rješenje o izdavanju platnog naloga 116,25 eura,
- tuženicama uz tužbu
