Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Ulica plemića Borelli 9, Zadar
Poslovni broj: P-755/2026-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Zadru, po sutkinji Jasni Baričević, u pravnoj stvari tužitelja pod 1) EŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i pod 2) ZŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupani po punomoćniku Filipu Brdaru, odvjetniku u Zadru, protiv tuženika pod 1) TŽ iz [adresa], GŽ [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kao zakonski nasljednik uknjižene suvlasnice RŽ, rođ. E, a ova kao zakonska nasljednica uknjižene suvlasnice FŽ, Mate, rođ. Z, pod 2) MŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], pod 3) PŽ iz [adresa], tuženici pod 2) i 3) kao zakonski nasljednici uknjižene suvlasnice ŽŽ pok. T, rođ. E, a ova kao zakonska nasljednica uknjižene suvlasnice FŽ, Mate, rođ. Z i pod 4) VŽ, pok. G, rođ. E, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], osobno i kao zakonska nasljednica uknjižene suvlasnice FŽ, Mate, rođ. Z, radi utvrđenja prava vlasništva, izvanraspravno dana 23. srpnja 2026.
p r e s u d i o j e
Utvrđuj se da su tužitelji stekli valjanu pravnu osnovu za stjecanje prava vlasništva na nekretnini označenoj kao kat. čest. br. [katastarska čestica]/11P334 k. o. [katastarska općina], i to svaki tužitelj za ½ dijela, što su tuženici dužni priznati i trpjeti da tužitelji na temelju ove presude, a po njenoj pravomoćnosti, izvrše prijenos prava vlasništva na navedenoj nekretnini na svoja imena i za navedene suvlasničke udjele, uz istovremeni upis brisanja tog prava s imena upisanih zemljišnoknjižnih suvlasnika.
Obrazloženje
1. Tužitelji pod 1) i pod 2) u tužbi navode da je u zk. ul. br. [broj ZK uloška] za k. o. [katastarska općina], upisana nekretnina oznake kat. čest. br. [katastarska čestica]/11P334, koja prema zk podatcima, predstavlja pašnjak površine 164 m2, a pravo vlasništva iste da je uknjiženo u korist pravnih prednika tuženika i tužene pod 4) osobno, svakoga za po ¼ dijela. Međutim, stvarni vlasnici i posjednici iste da su oni, i to svaki za po ½ dijela, a koje pravo vlasništva da su stekli na temelju kupoprodajnog ugovora, sklopljenog s tuženicima dana 17.09.2018., po kojem da su tadašnju jedinstvenu matičnu kat. čest. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], kupili od tuženika za cijelo. Slijedom navedenog, da imaju pravni interes da zk stanje usklade sa stvarnim posjedovnim stanjem, te da predlažu sudu donijeti Presudu.
2. Temeljem odredbe čl. 284. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Nar. Nov. broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 – dalje ZPP) sud je dostavio primjerak tužbe od 07. travnja 2026., podnesen u ovom predmetu, tuženicima pod 1) do 4), radi podnošenja pisanog odgovora na istu. Tuženici su uredno zaprimili poziv za podnošenje odgovora na tužbu, ali u ostavljenom im roku od 30 dana, od dana primitka, nisu dostavili svoj odgovor na istu.
3. Kako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a koje činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje je sama tužiteljica podnijela te činjenicama koje su opće poznate, pa kako niti ne postoje opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da bi tuženike spriječili opravdani razlozi da podnesu odgovor na tužbu, to je sukladno odredbi čl. 331. b. ZPP, valjalo donijeti presudu kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presudu zbog ogluhe), kako je i odlučeno u izreci ove presude
Zadar, 23. srpnja 2026.
S u t k i nj a
Jasni Baričević
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od petnaest (15) dana. Žalba se podnosi putem ovog suda, pisano u 3 (tri) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje sud drugog stupnja.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP-a).
DNA:
1. Tužiteljima po pun.,
2. Tuženicima pod 1) – 4) osobno.
