P-2042/2023

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

J 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

I

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Šibeniku, OIB: 29399232217, po sutkinji ovog suda Vlatki Gašperov, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja: JT, OIB- [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupan po punomoćniku Srđani Labura, odvj. u ZOU Labura, Šibenik, S. Radića 17A protiv tuženika: 1. LT, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 2. UT, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 3. IT, [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva, nakon javno održane glavne rasprave dana 30. lipnja 2026.godine u prisutnosti punomoćnice tužitelja, a objavljene dana 23. srpnja 2026.

p r e s u d i o  j e

1. Utvrđuje se da je tužitelj JT, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], vlasnik za cijelo fizičkog dijela nekretnine oznake kat. čest. br. [katastarska čestica], K. O. [katastarska općina], prema skici mjesta očevida od dana 04.03.2026. izrađenoj po vještaku – geodoetu CT, dipl. ing. geod., označenom slovima: A-B-C-F-G-H-I-J-K-L-M- N-O-A, površine 360 m2, koja skica je sastavni dio ove presude.

2. Osniva se pravo služnosti u korist tuženika ad. 1. LT a na teret dijela nekretnine u vlasništvu tužitelja i to upravo onog dijela koji u naravi predstavlja stepenice koje vode od ulice do ulaza u kuću u vlasništvu tuženika ad. 1. LT.

3. Dužan je tuženik ad.1. LT, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] naknaditi tužitelju JT, OIB- [osobni identifikacijski broj], [adresa] trošak parničnog postupka u iznosu od 2.179,63 EUR-a (dvije tisuće stosedamdeset i devet eura i šesdeset tri centa) zajedno sa zakonskim zateznim kamatama, koje teku od 23. srpnja 2026. godine, u roku od 15 dana

i

r i j e š i o je

Uvrđuje se da je tužitelj povukao tužbu u odnosu na tuženu ad.4. Republiku Hrvatsku te u dijelu tužbenog zahtjeva nekretnine kat. čest. [katastarska čestica] ZU 9250 k. o. [katastarska općina].

Obrazloženje

1.Tužitelj JT (dalje: tužitelj) je dana 15. studenog 2023. godine podnio tužbu protiv tuženika radi utvrđenja stjecanja prava vlasništva i ispravka uknjižbe na nekretnini oznake kat. čest. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] prema geodetskom snimku od dana 06.10.2023. godine označen slovima A-B-C-F-G-A površine 360 m2.

1.1. U tužbi se navodi da je tužitelj stvarni vlasnik fizičkog dijela predmetne nekretnine, a koje vlasništvo je stekao temeljem nasljedstva iza smrti svojih roditelja, diobom i zamjenom sa sunasljednicima te darovanjem od svoje sestre i tužene ad.3. IT. Tuženici ad.1. LT i ad.2. UT su nasljednici tužiteljeve braće sada pokojnih ŽT i MT.

1.3. Tuženi ad.9., ad.10. i ad.11. su upisani zemljišnoknjižni suvlasnici, dok su ostali tuženi nasljednici upisanih zemljišnoknjižnih suvlasnika.

2. Tuženici ad.2. i ad. 3. nisu pristupili ročištu glavne rasprave, iako su bili uredno pozvani, pa je isto temeljem odredbi čl. 295. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 80/22 i 114/22; dalje ZPP) održano u njihovoj odsutnosti. Tijekom postupka nisu se očitovali o navodima tužbe i postavljenom tužbenom zahtjevu.

3.Tuženi ad.1. LT se protivio tužbi i postavljenom tužbenom zahtjevu u cijelosti te osporava navode u tužbi ( list 32 spisa).

4. U prilog tužbi tužitelj je dostavio geodetski snimak kojeg je izradio TT dana 06. listopada 2023. godine ( list 5 spisa), povijest promjena na katastarskim česticama za predmetnu nekretninu Državne geodetske uprave, Područni ured za katastar Šibenik, KLASA: 930-04/23-05/385, URBROJ: 541-26-01//- 23-2 od dana18. kolovoza 2023. godine ( list 6, 7 spisa), Izvod iz posjedovnog lista broj 939 za k. o. [katastarska općina] ( list 8 spisa), Izvod iz katastarskog plana ( list 10,11,12 spisa), Ugovor o darovanju potvrđen kod ondašnje Općine Split, Općinska uprava, Mjesni ured Kaštel Sučurac od dana 11. prosinca 1985. godine, Darovnica ovjerena kod javnog bilježnika Željana Biuk iz Trogira, broj OV-283/2023 od dana 17. siječnja 2023. godine ( list 18 spisa), rješenje o nasljeđivanju ondašnjeg Kotarskog suda u Šibeniku, broj O- 715/59 od danaa 31. prosinca 1960. godine ( list 19 spisa), rješenje o nasljeđivanju Općinskog suda u Šibeniku, broj O-838/77 od dana 22. prosinca 1977. godine ( list 20 spisa)

4.1. Sud je održao uviđaj na licu mjesta dana 15. svibnja 2025. godine. godine uz sudjelovanje vještaka mjernika AT dipl.ing.geod.

5.Tužbeni zahtjev je osnovan.

6.Predmet spora je zahtjev tužitelja usmjeren na utvrđenje stjecanja vlasništva na dijelu nekretnine oznake kat. čest. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] uz istovremeni izbris upisanih zemljišnoknjižnih suvlasnika kako je opisano u izreci presude.

7. Temeljem navoda stranaka i provedenog dokaznog postupka, te ocjene svakog dokaza zasebno i svih dokaza zajedno u smislu odredbe čl. 8. ZPPa ovaj sud je zaključio kako u nastavku slijedi i utvrdio slijedeće činjenično stanje.

8. Pasivna legitimacija u ovoj pravnoj stvari nije sporna, a da je tome tako proizlazi iz priloženog e izvadaka iz zemljišne knjige.

9. Uvidom u Izvod iz posjedovnog lista broj 939 za k. o. [katastarska općina] utvrđeno je da je kao posjednik na dijelu nekretnine oznake kat. čest. [katastarska čestica] upisan ET i to u površini od 896 m2.

10. Uvidom u povijest promjena na katastarskim česticama za predmetnu nekretninu Državne geodetske uprave, Područni ured za katastar Šibenik, KLASA: 930-04/23-05/385, URBROJ: 541-26-01//-23-2 od dana18. kolovoza 2023. godine evidentno je da je isti upisan kao posjednik na predmetnoj nekretnini od revizije posjeda i to 1957. godine.

11. Uvidom u rješenje o nasljeđivanju ondašnjeg Kotarskog suda u Šibeniku, broj O-715/59 od dana 31. prosinca 1960. godine doneseno iza smrti FT pok. ŽT iz [adresa] utvrđeno je da su kao njegovi nasljednici proglašeni supruga LT L ud. FT te djeca ČT p. FT, ŽT p. FT, ET p. FT, RT p. FT i mal HT p. FT.

12. Uvidom u rješenje o nasljeđivanju Općinskog suda u Šibeniku, broj O- 838/77 od dana 22. prosinca 1977. godine doneseno iza smrti KT iz [adresa] utvrđeno je da su kao njezini nasljednici proglašeni sinovi ŽT, ET, LT U.

13. Uvidom u darovnicu, ovjerena kod javnog bilježnika Željana Biuk iz Trogira, broj OV-283/23 od dana 17.01.2023. godine utvrđeno je da IT iz [adresa] poklanja svom bratu JT iz [adresa] malu kućicu sa guvnom sa malim dvorištem na kojem je kamin za pečenje kruha i pristupni put sa istočne srtane iste i jednu petinu dijela gusterne sve u [adresa], oznake kat. čest. [katastarska čestica].

14. Obzirom da su navedene isprave javne isprave, a tuženi nisu doveli u sumnju njihovu vjerodostojnost to je sud u cijelosti prihvatio utvrđenje da je tužitelj stekao predmetne nekretnine nasljeđivanjem iza smrti roditelja te darovanjem od sestre.

15. Uviđajem na licu mjesta održanim dana 15. svibnja 2025. godine utvrđeno je da se pokazana nekretnina identificira kao dio kat. čest. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina]. U naravi se radi o više zgrada sa okolnim dvorištem u [adresa], na adresi 12A. Neposredni uz cestu je izgrađena glavna zgrada, uz nju prolaz sa nekoliko stepenica u više nivoa. Tim stepenicama se prolazi na ostali dio pokazane nekretnine, ali s tim prolazom se služe susjedi pa tako i tuženi ad.1.

16. Nakon izvršene identifikacije punomoćnik tužitelja je naveo da su tužitelj i tuženik suglasnik da sporne stepenice koje predstavljaju put do kuće pripadnu u vlasništvu tužitelju u cijelosti, a da tuženik ima pravo služnosti korištenja istih stambenih stepenica koje vode do ulaza u njegovu kuću. Slijedom navedenog stranke su suglasne da se odustane od izvođenja dokaza saslušanjem svjedoka.

14. 1. Na nalaz i mišljenje vještaka te skicu mjesta očevida stranke nisu imale primjedbi te ovaj sud smatra da je vještak nalaz i mišljenje i skicu mjesta očevida dao stručno, jasno i obrazloženo u skladu s čl. 258 ZPP-a te ga sud u cijelosti prihvaća, a tužitelj je uredio tužbeni zahtjev sukladno skici mjesta očevida.

15.Uzimajući u obzir činjenicu da se tuženici ad.2 i ad.3. kao nasljednici tužiteljevog brata nisu protivili tužbi i postavljenom tužbenom zahtjevu, nisu osporili navode iz historijata tužbe vezanih uz način stjecanja prava vlasništva, već su zauzeli pasivno držanje u pogledu sudjelovanja u raspravljanju u ovom postupku. Nadalje, iako je tuženi ad.1. LT osporavao tužbu i tužbeni zahtjev, isti je nakon obavljenog uviđaja naveo da se ne protivi tužbi.

17. Sud je izveo dokaz saslušanjem tuženika ad.1. ST i ad.2.

VT kao parnične stranke.

17.1. Tuženik LT je naveo da u cijelosti priznaje tužbu i tužbeni zahtjev, da je tužitelj JT vlasnik nekretnine oznake kat. čest. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] u površini od 360 m2 s tim da se osniva pravo služnosti puta na teret dijela nekretnine u vlasništvu tužitelja.

17.2. Tuženik UT je naveo da u cijelosti priznaje tužbu i tužbeni zahtjev, da je tužitelj JT vlasnik nekretnine oznake kat. čest. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] u površini od 360 m2 s tim da se osniva pravo služnosti puta na teret dijela nekretnine u vlasništvu tužitelja.

18.Prema odredbi čl. 114. st. 1. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima („Narodne novine“ broj 91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 73/00, 114/01, 79/06, 141/06, 146/08, 38/09 i 153/09, 143/12, 152/14, 81/15 i 94/17, dalje ZV) vlasništvo se može steći na temelju pravnog posla, odluke suda odnosno druge nadležne vlasti, nasljeđivanjem i na temelju zakona.

19.Uzimajući u obzir činjenicu da se tužena ad.3. nije protivila tužbi i postavljenom tužbenom zahtjevu, nije osporila navode iz historijata tužbe vezanih uz način stjecanja prava vlasništva, već je zauzela pasivno držanje u pogledu sudjelovanja u raspravljanju u ovom postupku. Nadalje, iako je tuženi ad.1. LT osporavao tužbu i tužbeni zahtjev, isti je nakon obavljenog uviđaja naveo da priznaje tužbu i tužbeni zahtjev u cijelosti uz uvjet da se osnuje pravo služnosti prolaza na dijelu predmetne nekretnine. Slijedom navedenog Sud je uvidom u priložene materijalne dokaze utvrdio osnovanim postavljeni tužbeni zahtjev, da bi upravo tužitelj bio stvarni suvlasnik predmetnih nekretnina i to nasljeđivanjem iza smrti svog oca pok. BT. Uzgredno posebno se ističe da presuda proizvodi pravne učine samo među strankama te da sud u postupku utvrđuje samo sporne činenice ( uz izuzetak iz odredbe čl.3. stavak 3. ZPP-a ( navedeni stav zauzet je i u odluci Županijskog suda u Šibeniku broj Gž-95/2013 od 03. studenog 2014. godine.).

20. Odredbom čl. 191.st.1. ZV propisano je da je nužni prolaz služnost puta koju je osnovao sud na zahtjev vlasnika nekretnine do koje nema nikakve ili nema prikladne putne veze s javnim putem. Kako je u postupku utvrđeno da tuženi nemaju drugog prolaza do dvoje nekretnine Sud je odlučio kao u izreci presude.

21.Prema odredbi članka 193. stavak 1. ZPP tužitelj može povući tužbu bez pristanka tuženika prije nego što se tuženik upusti u raspravljanje u glavnoj stvari. Stavak 2. istog članka propisuje da se tužba može povući i kasnije, sve do zaključenja glavne rasprave, ako tuženik na to pristane. U konkretnom slučaju tuženik se nije očitovao ostavljenom roku od 15 dana od dana dostave obavijesti o povlačenju tužbe, to se smatra da je ovaj tuženik pristao na povlačenje tužbe temeljem odredbe čl. 193. st.2. ZPP.

22. Budući je tuženi ad.1. u cijelosti izgubio parnicu, dužan je tužitelju naknaditi troškove izazvane vođenjem postupka sukladno čl. 154.st.1. ZPP-a.

22.1. Prema čl. 155.st.1. ZPP-a sud je tužitelju odredio naknadu samo onih troškova koji su bili potrebni za vođenje parnice.

22.2.Tužitelju zastupanom po punomoćnici iz redova odvjetnika pripada pravo na trošak parničnog postupka u iznosu od 2.179,63 eura, a koji trošak se sastoji od troška sastava tužbe od 100 bodova odnosno 200,00 eura sukladno Tbr. 7. točka 1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj 142/12, 103/14 i 118/14-dalje Tarifa.), trošak sastav podneska od 09. listopada 2024. godine i od dana 21. siječnja 2025. godine svaki 50 bodova ukupno 100 bodova odnosno 200,00 eura sukladno Tbr. 8. točka 1. Tarife, obrazloženi podnesak od dana 12. ožujka 2026. godine od 100 bodova odnosno 200,00 eura sukladno Tbr.8. točka 3. Tarife, pristup na pripremnom ročištu dana 15. 10.2024. godine, dana 14.11.2024., dana 08. travnja 2025. godine i dana 12. svibnja 2026. godine za svako 50 bodova ukupno 200 bodova odnosno 400,00 eura Tbr.9. točka 2.. Tarife, za zastupanje na pripremnom ročištu dana 16. 01.2025. godine i zastupanje na ročištu dana 30.06.2026. godine po 100 bodova za svako ukupno 200 bodova odnosno 400,00 eura, za zastupanje na očevidu dana 15.05.2025. godine 150 bodova odnosno 300,00 eura te trošak očevida 400,00 eura, zatim trošak sudske pristojbe na tužbu 26,54 eura i trošak sudske pristojbe za presudu 53,09 eura, sve sukladno Tar.br. 1. i 2. Uredbe o tarifi sudskih pristojbi („Narodne novine“ broj 18/18.).

23.Temeljem svega iznijetoga odlučeno je kao u izreci.

Šibenik, 23. srpnja 2026.

Sutkinja

Vlatka Gašperov

POUKA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude nezadovoljna stranka može uložiti žalbu nadležnom drugostupanjskom sudu u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave iste, a ulaže se putem ovog suda u tri primjerka za sud i po jedan za svaku protivnu stranku