REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: OVR-1331/2026-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu pojedincu Heleni Frigo Bomeštar, a po prijedlogu višeg sudskog savjetnika Katarine Marčić, u pravnoj stvari ovrhovoditelja ŠI iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Petru Ćubeli, odvjetniku u Zagrebu, protiv ovršenika Gradska plinara Zagreb – Opskrba d.o.o., Zagreb, Radnička cesta 1, OIB: 74364571096, odlučujući o zahtjevu ovrhovoditelja za naknadu troškova postupka, 23. srpnja 2026.

r i j e š i o  j e

Nalaže se ovršeniku Gradska plinara Zagreb – Opskrba d.o.o., Zagreb, Radnička cesta 1, OIB: 74364571096, naknaditi ovrhovoditelju ŠI iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], trošak ovršnog postupka u iznosu od 171,88 EUR u roku od osam (8) dana.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je 24. travnja 2026. podnio ovom sudu zahtjev za naknadu troškova nastalih u postupku izravne naplate pred Financijskom agencijom (dalje: FINA). U svom zahtjevu ovrhovoditelj navodi kako je FINA-i podnio na izravnu naplatu presudu i rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu, pod poslovnim brojem: Povrv-3015/2022, a kojima je naloženo ovršeniku isplatiti ovrhovoditelju iznos od 312,50 EUR. Stoga ovrhovoditelj traži trošak pribave potvrde pravomoćnosti i ovršnosti navedene presude i rješenja u iznosu od 200,00 EUR, trošak sastava prijedloga radi dostave pravomoćne i ovršne navedene presude i rješenja na provedbu FINA-i u iznosu od 100,00 EUR, te trošak sastava predmetnog zahtjeva za naknadu troškova od 24. travnja 2026. u iznosu od 100,00 EUR, sve uvećano za pripadajući porez na dodanu vrijednost od 25% (PDV), dakle ukupno iznos od 500,00 EUR.

2. Zahtjev ovrhovoditelja od 24. travnja 2026. djelomično je osnovan.

3. Na postupak izvansudske naplate kod FINA-e glede nastalih troškova primjenjuje se odredba čl. 14. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 06/24; dalje: OZ), kao i kod postupka sudske ovrhe s obzirom da se zbog njegove pravne prirode u kojem nije angažiran sud, niti ne može u tom postupku odlučivati o troškovima tog postupka, već je potrebno da ovrhovoditelj naknadno po završetku postupka, podnese sudu zahtjev za naknadu troškova koje je imao u tom postupku.

4. Odredba čl. 14. st. 4. OZ-a propisuje da je ovršenik dužan ovrhovoditelju nadoknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu, dok st. 6. istog članka propisuje da se zahtjev za naknadom troškova podnosi najkasnije u roku od trideset (30) dana od dana završetka postupka.

5. Tarifa o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine broj 142/12, 103/14, 118/14 i 107/15, 37/22, 126/22 i 138/23; dalje: Tarifa ) u Tbr. 36. toč. 2. propisuje da odvjetnici za izvid ili pribavu pravomoćnosti ili izvršnosti presude, rješenja i platnih naloga imaju pravo na nagradu od 25 bodova. Tarifa u Tbr. 11. toč. 6. propisuje da odvjetnici za dostavu ovršne isprave drugim sudionicima u provođenju ovrhe imaju pravo na 50% nagrade iz Tbr. 11. toč. 1. i 2., ali ne više od 100 bodova. Tarifa u Tbr. 11. toč. 10. propisuje da odvjetnici za sastav ostalih podnesaka u ovršnom postupku ili postupku osiguranja imaju pravo na 25% nagrade iz Tbr. 7. toč. 1., 4. i 7., ali ne više od 250 bodova. Sukladno Tbr. 46. Tarife na sve obavljene radnje odvjetnik ima pravo obračunati pripadajući porez na dodanu vrijednost. Sukladno Tbr. 54. Tarife vrijednost jednog boda iznosi 2,00 EUR.

6. Obzirom je sud utvrdio da je ovrhovoditelj pribavio potvrdu pravomoćnosti i ovršnosti presude i rješenja podnesenih na izravnu naplatu, to je ovrhovoditelju sukladno Tbr. 36. toč. 2. Tarife priznat trošak pribave potvrde pravomoćnosti i ovršnosti presude i rješenja i to 25 bodova, što uz vrijednost boda od 2,00 EUR (Tbr. 54. Tarife) iznosi 50,00 EUR, a što uvećano za PDV (25%) u iznosu od 12,50 EUR (Tbr. 46. Tarife) ukupno iznosi 62,50 EUR po svakoj navedenoj ovršnoj ispravi, odnosno ukupno 125,00 EUR. Naime, ovrhovoditelju je valjalo priznati trošak pribave potvrde pravomoćnosti i ovršnosti navedene presude i rješenja budući je navedeni trošak bio nužan, jer bez odgovarajuće potvrde pravomoćnosti i ovršnosti ovršna isprava nije podobna za ovrhu, zbog čega bi FINA-a odbila njenu provedbu.

7. Obzirom je sud utvrdio da je ovrhovoditelj podnio FINA-i zahtjev za izravnu naplatu gore navedene presude i rješenja, to je ovrhovoditelju sukladno Tbr. 11. toč. 6. Tarife priznat trošak dostave ovršne isprave na provedbu FINA-i i to 12,5 bodova, što uz vrijednost boda od 2,00 EUR (Tbr. 54. Tarife) iznosi 25,00 EUR, a što uvećano za PDV (25%) u iznosu od 6,25 EUR ukupno iznosi 31,25 EUR.

8. Ovrhovoditelju je sukladno Tbr. 11. toč. 10. Tarife priznat trošak sastava predmetnog zahtjeva za naknadu troškova od 24. travnja 2026. i to 6,25 bodova, što uz vrijednost boda od 2,00 EUR (Tbr. 54. Tarife) iznosi 12,50 EUR, a što uvećano za PDV (25%) u iznosu od 3,13 EUR ukupno iznosi 15,63 EUR. Ovrhovoditelju je priznat navedeni trošak obzirom da samo u ovom postupku ovrhovoditelj može ostvariti naknadu troškova izvansudske ovrhe (izravne naplate). Tim podneskom iniciran je ovaj ovršni postupak i u tom podnesku ovrhovoditelj je specificirao trošak ovrhe čiju isplatu zahtjeva. Bez podneska kojim se traži naknada troškova postupka izvansudske ovrhe (izravne naplate) ovrhovoditelj ne bi mogao ostvariti te troškove, a iste je prouzročio upravo ovršenik ne ispunivši svoju obvezu dobrovoljno. Stoga se radi o trošku koji je bio neophodan i nužan u smislu odredbe čl. 14. st. 4. OZ-a.

9. Ovrhovoditelju nije priznat trošak pribave potvrde pravomoćnosti i ovršnosti presude i rješenja zatražen u iznosu od preko 25 bodova po ispravi s obzirom je isti zatražen u iznosu većem nego što ovrhovoditelju pripada. Nadalje, ovrhovoditelju nije priznat trošak radi dostave ovršne odluke na provedbu FINA-i u iznosu koji isti premašuje trošak propisan Tbr. 11. t. 6. Tarife (50% nagrade iz Tbr. 11. toč. 1. i 2., ali ne više od 100 bodova), odnosno iznos od 93,75 EUR. Također, ovrhovoditelju nije priznat trošak sastava predmetnog zahtjeva za naknadu troškova od 24. travnja 2026. zatražen u iznosu od preko 6,25 bodova obzirom je isti zatražen u iznosu većem nego što ovrhovoditelju pripada. Slijedom navedenog, valjalo je odbiti trošak ovrhovoditelja u navedenom iznosu i sukladno čl. 14. st. 4. i st. 6. OZ-a, valjalo je odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 23. srpnja 2026.

Sudac:

Helena Frigo Bomeštar

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku osam (8) dana od dana primitka prijepisa. Žalba se podnosi u obliku elektroničkog podneska ili pisano u tri (3) istovjetna primjerka ovom sudu, a o njoj odlučuje županijski sud.

Nacrt odluke izradio viši sudski savjetnik: Katarina Marčić

DNA:

1. Ovrhovoditelju po pun.

2. Ovršeniku

3. Spis