Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Stalna služba u Omišu

Poslovni broj: Pp-2405/2026-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Omišu, po sutkinji Anici Krnić, uz sudjelovanje Katice Ćurlin kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŽH, zbog prekršaja iz članka 21. Zakona o financiranju političkih aktivnosti, izborne promidžbe i referendum ("Narodne novine" broj:29/19 i 98/19., u daljnjem tekstu Zakon o financiranju političkih aktivnosti), postupajući po optužnom prijedlogu Općinskog državnog odvjetništva u Splitu broj:PP-DO-12/2026 od 20. veljače 2026., dana 23. srpnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem čl. 181. t. 5. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22),

Protiv okrivljenika: ŽH, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1998., s prebivalištem u [adresa]

ODBIJA SE OPTUŽBA

da do dana 15. srpnja 2022. u Šestanovcu, kao nezavisni vijećnik Općinskog vijeća Općine Šestanovac protivno odredbi članka 21. stavku 1. i 3. Zakona o financiranju političkih aktivnosti, izborne promidžbe i referenduma, nije u propisanom roku i sadržaju, i na propisani način dostavio Državnom izbornom povjerenstvu Republike Hrvatske izvješće o donacijama koje je primio u prvih šest mjeseci tekuću godine, odnosno obavijest da u navedenom razdoblju nije primio donacije, pa da bi time počinio prekršaj opisan u članku 21. Zakona o financiranju političkih aktivnosti, izborne promidžbe i referendum, a kažnjiv po članku 87. stavak 2, istog Zakona.

II. Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl.138. st. 2. t. 2. do 5. i t. 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu, pod brojem:PP-DO-12/2026 podnijelo je dana 20. veljače 2026., optužni prijedlog protiv okrivljenika radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Naime, kako je od dana počinjenja prekršaja, odnosno, od 15. srpnja 2022. proteklo više od četiri godine, to je u smislu čl. 13. st. 1. Prekršajnog zakona nastupila apsolutna zastara prekršajnog progona, koji se zbog zastare ne može više poduzimati.

3. Slijedom navedenog, temeljem propisa citiranog u izreci, optužba protiv okrivljenika je odbijena, te je u skladu s time odlučeno da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

U Omišu, 23. srpnja 2026.

Zapisničar:

Sutkinja:

Katica Ćurlin, v.r.

Anica Krnić, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, Stalna služba u Omišu, Trg k. Tomislava 5, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

- okrivljeniku,

- ovlaštenom tužitelju,

- u spis.