Poslovni broj: Ovr-448/2026-3

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PAZINU

STALNA SLUŽBA U LABINU

G. Martinuzzi 2, 52220 Labin

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Labinu, po sutkinji Erici Golja, na prijedlog sudske savjetnice Franke Verbanac, u pravnoj stvari ovrhovoditelja HEP ELEKTRA d.o.o., OIB: 43965974818, Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, zastupan po punomoćniku Mariu Patači, odvjetniku u Zagrebu, protiv ovršenika KĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi naplate novčane tražbine, 23. srpnja 2026.,

r i j e š i o  j e

I Nalaže se ovršeniku KĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], da ovrhovoditelju HEP ELEKTRA d.o.o., OIB: 43965974818, naknadi troškove izvansudske ovrhe u iznosu od 203,13 eura (dvjesto tri eura i trinaest centi), zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od dana donošenja rješenja pa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 8 (osam) dana.

II Odbija se zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troškova izvansudske ovrhe u preostalom iznosu od 46,87 eura.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je putem punomoćnika podnio zahtjev za naknadu troškova izvansudske ovrhe u ukupnom iznosu od 250,00 eura, odnosno 50,00 eura za pribavu klauzule pravomoćnosti i ovršnosti, 75,00 eura za dostavu ovršne isprave Financijskoj agenciji i 75,00 eura za sastav zahtjeva za naknadu troškova, sve uvećano za pripadajući PDV u iznosu od 50,00 eura.

2. U zahtjevu navodi da je pokrenuo postupak izvansudske ovrhe pred Financijskom agencijom podnošenjem zahtjeva za naplatu temeljem pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave , posl. br. Ovrv-5825/2025, od 2. rujna 2025. Sukladno tome da podnosi zahtjev za naknadu troškova tog postupka.

3. Zahtjev ovrhovoditelja je djelomično osnovan.

4. Člankom 14. stavkom 4. Ovršnog zakona propisano je da je ovršenik odnosno protivnik osiguranja dužan ovrhovoditelju odnosno predlagatelju osiguranja naknaditi troškove koje su bili potrebni za ovrhu ili osiguranje.

5. Tbr 11. t. 6. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine broj 138/23; dalje: Tarifa) propisano je da odvjetniku pripada nagrada za dostavu ovršne isprave drugim sudionicima u provođenju ovrhe u visini od 50 % nagrade iz Tbr 7. t. 1. i 2. Tarife, ali ne više od 100 bodova. Tbr 11. t. 10. Tarife propisano je da za sastavljanje ostalih podnesaka u ovršnom postupku odvjetniku pripada 25 % nagrade iz Tbr. 7. toč. 1., 4. i 7., ali ne više od 250 bodova. Tbr 36. t. 2. Tarife propisano je da za izvid ili pribavu pravomoćnosti ili izvršnosti presude, rješenja i platnih naloga odvjetniku pripada nagrada od 25 bodova. Ovrhovoditelju u skladu s odredbom čl. 30. st. 3. OZ-a, pripada pravo i na naplatu zatezne kamate na troškove ovršnog postupka, od dana donošenja rješenja pa do isplate. Kamatna stopa određena je u skladu s odredbom čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima (NN 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 155/23).

6. Uzimajući u obzir citirane odredbe Zakona i Tarife te vrijednost predmeta spora u iznosu od 684,69 eura, ovrhovoditelju su priznati sljedeći troškovi: 50,00 eura za pribavu klauzule pravomoćnosti i ovršnosti, 75,00 eura za sastav prijedloga za dostavu ovršne isprave Financijskoj agenciji i 37,50 eura za sastav zahtjeva za naknadu troškova, sve uvećano za pripadajući PDV. Navedeni su troškovi, po mišljenju ovog suda, bili potrebni za provedbu postupka prisilne naplate ovršne tražbine putem Financijske agencije te je stoga odlučeno kao u točki I. izreke ovog rješenja.

7. U preostalom dijelu od 46,87 eura zahtjev za naknadu troškova postupka je odbijen kao neosnovan jer takav zahtjev prema ustaljenoj sudskoj praksi predstavlja tzv. „ostali podnesak“, pa ovrhovoditelj pogrešno smatra da se trošak ima obračunati prema Tbr. 11. toč. 1. u vezi s Tbr. 7. toč. 1. Tarife. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u točki II izreke ovog rješenja.

Labin, 23. srpnja 2026.

Sutkinja

Erica Golja

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba u roku od 8 (osam) dana. Žalba se podnosi ovom sudu, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

1. Ovrhovoditelju putem punomoćnika

2. Ovršeniku uz prijedlog