REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
PREKRŠAJNI ODJEL
Poslovni broj:Pp-526/2026-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Slavonskom Brodu, Prekršajni odjel, po sucu Željku Portner, uz sudjelovanje zapisničara Jasne Malnar u prekršajnom postupku protiv okrivljenika IB, radi prekršaja iz čl.13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, (NN 5/90., 30/90., 47/90. i 29/94.) u povodu optužnog prijedloga Policijska postaja Slavonski Brod s ispostavom Vrpolje broj 211-07/26-5/4205 od 26. veljače 2026. nakon provedenog žurnog postupka od 16. travnja 2026. temeljem čl. 180.st.1. i čl. 183.st.1. i 2. Prekršajnog zakona (NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18.)
presudio je
Okrivljenik HB, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1984. u [adresa], sin I, sa prebivalištem [adresa], prekršajno kažnjavan
.
KRIV JE
I Što je dana 19. veljače 2026. u 13,50 sati u Slavonskom Brodu, Ulica Petra Krešimira IV u blizini taksi stajališta alkoholiziran od 2,45 g/kg teturao po ulici i pao ali se nije ozlijedio, čime je uznemiravao građane i prolaznike, dakle na javnom mjestu narušavao javni red i mir.
II Okrivljeni je time učinio prekršaj iz čl.13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pa mu se
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura
III. Vrijeme uhićenja okrivljenog počevši od 19.2.2026. u 14,05 sati do 20.2.2026 u 02,00 sati istoga dana po čl.40.st.1. i 2. Prekršajnog zakona računa se u kaznu kao 39,82 eura novčane kazne po započetom danu zadržavanja.
IV. Na temelju odredbe članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.
Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
Novčanu kaznu okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
V. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljeni je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnoj svoti i kao trošak tužitelja uporabe alkometra od 30,00 eura roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.
Troškove postupka okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Slavonski Brod s ispostavom Vrpolje podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenog zbog prekršaja opisanog i okvalificiranog kao u izreci.
2. Okrivljeni se izjašnjava o optužnom prijedlogu da je kriv za prekršaj jer da je doista kritične zgode u [adresa] IBI. na ulici bio jako pijan od 2,45 g/kg alkohola, teturao ulicom i pao na pločnik, te se ozlijedio, a to su gledali prolaznici , a naišla je doktorica koja inače zna da ima epilepsiju te mu pružila pomoć. Žao mu je zbog prekršaja, boluje od epilepsije, zna da ne bi smio piti alkohol, prima socijalnu pomoć 110,00 eura te ima ženu i jedno dijete, a dvoje je u udomiteljstvu. Žao mu je i neće više činiti ovakve prekršaje i moli blaže kažnjavanje.
3. Vrši se uvid u obavijest o prekršaju, zapisnik o ispitivanju alkoholiziranosti okrivljenog, izvješće o uhićenju, liječnički pregled i prekršajne evidencije.
4. Na temelju priznanja te provedenih i raspoloživih dokaza ovaj sudac uzeo je dokazanim to djelo i u njemu je pronašao obilježja prekršaja iz navedene odredbe citiranog Zakona, pa je okrivljenog proglasio krivim i izrekao minimalnu novčanu kaznu kao u izreci.
5. Naime, okrivljeni prekršaj iskreno priznaje da je kritične zgode alkoholiziran u velikoj mjeri teturao po ulici i pao na pločnik a to su gledali prolaznici te tako narušavao javni red i mir, dok gornje činjenično stanje proizlazi uvidom u obavijest o prekršaju, zapisnik o ispitivanju alkoholiziranosti okrivljenog, izvješće o uhićenju, liječnički pregled iz kojih proizlazi činjenje prekršaja okrivljenog. To što je okrivljeni djelo učinio pod utjecajem alkohola u velikoj mjeri i očito zbog utjecaja alkohola nije neubrojiv po članku 27. Prekršajnog zakona, jer se sam doveo u ovakvo stanje a mogao je znati da u takvom stanju može narušavati javni red i mir.
6. Pri odmjeravanju kazne okrivljenom za učinjeni prekršaj ovaj je sudac cijenio sve okolnosti iz čl.36.st.1. i 2. Prekršajnog zakona, pa je tako okrivljenom izrekao minimalnu novčanu kaznu kao blažu po vrsti ne našavši olakotne okolnosti priznanje te iskazano žaljenje i obećanje da više neće činiti ovakve prekršaje, osobne i obiteljske prilike i imovno stanje, jer prima socijalnu pomoć 110,00 eura mjesečno te ima ženu i dijete dok nije našao posebice otegotne okolnosti osim onih koje se odnose na obilježja djela tako da će se i minimalnom kaznom postići svrha kažnjavanja.
7. Vrijeme zadržavanja okrivljenog je u vezi prekršaja i uračunato mu je u kaznu.
8. Kako je u međuvremenu stupio na snagu Zakon o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona kojem je izmijenjen čl.152.st.3. Prekršajnog zakona koji glasi: „Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena,“ na to se mora upozoriti okrivljeni i obavezni je sadržaj presude izmijenjenim čl.183.st2. Prekršajnog zakona, koji se kao povoljniji Zakon za okrivljenog ima primijeniti po čl.3.st.2. Prekršajnog zakona.
9. Odluka o troškovima postupka temelji se na krivnji za prekršaj koji troškovi su odmjereni okrivljenom u paušalnoj svoti prema vrsti i složenosti provedenog postupka i kao trošak tužitelja uporabe alkometra koji je nužan i opravdan.
10. Na temelju izloženog odlučeno je kao u izreci.
U Slavonskom Brodu 23. srpnja 2026.
Zapisničar :
Sudac:
Jasna Malnar
Željko Portner
Uputa o pravnom lijeku:
Hrvatske u Zagrebu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa odluke, pismeno, putem ovog Suda, u dva istovjetna primjerka. Pravodobno podnesena žalba ovlaštene osobe odgađa izvršenje odluke.
PRESUDU DOSTAVITI:
1. Okrivljenom
2. Tužitelju
