REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PULI-POLA

Kranjčevićeva 8,52100 Pula-Pola

Poslovni broj Povrv-288/2024-13

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Puli-Pola po sucu toga suda Andrijani Modrušan kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja VODOVOD PULA d.o.o. Pula, sa sjedištem na adresi [adresa], OIB 19798348108, protiv tuženog HR iz [adresa], s prebivalištem na adresi [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi isplate bez održavanja ročišta, 23. srpnja 2026. objavio i

p r e s u d i o  j e

I. Održava se na snazi platni nalog iz rješenja o ovrsi javnog bilježnika Mirne Pliško iz Pule, poslovni broj Ovrv-4380/2024 od 17. lipnja 2024. koji glasi: "Nalaže se tuženiku HR, OIB: [osobni identifikacijski broj], da tužitelju VODOVOD PULA d.o.o., OIB: 19798348108, na temelju vjerodostojne isprave i to izvadak iz poslovnih knjiga, IOS-2024-390-500950, namiri tražbinu u iznosu od:

- 9,42 EUR uvećanu za zatezne kamate koje teku od 27.09.2022. pa do isplate ,

-10,74 EUR uvećanu za zatezne kamate koje teku od 25.10.2022. pa do isplate,

- 6,20 EUR uvećanu za zatezne kamate koje teku od 26.11.2022. pa do isplate,

- 3,92 EUR uvećanu za zatezne kamate koje teku od 23.12.2022. pa do isplate,

- 5,56 EUR uvećanu za zatezne kamate koje teku od 24.01.2023. pa do isplate,

- 7,84 EUR uvećanu za zatezne kamate koje teku od 24.02.2023. pa do isplate,

- 5,81 EUR uvećanu za zatezne kamate koje teku od 26.05.2023. pa do isplate,

- 4,90 EUR uvećanu za zatezne kamate koje teku od 26.08.2023. pa do isplate,

- 7,04 EUR uvećanu za zatezne kamate koje teku od 26.09.2023. pa do isplate,

- 4,67 EUR uvećanu za zatezne kamate koje teku od 27.10.2023. pa do isplate,

- 28,29 EUR uvećanu za zatezne kamate koje teku od 25.11.2023. pa do isplate,

- 9,48 EUR uvećanu za zatezne kamate koje teku od 28.12.2023. pa do isplate,

- 4,70 EUR uvećanu za zatezne kamate koje teku od 27.02.2024. pa do isplate ,

- 4,79 EUR uvećanu za zatezne kamate koje teku od 26.03.2024. pa do isplate, po kamatnoj stopi koja se do 31.12.2022. određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, od 01.01.2023. do 29.12.2023. po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30.12.2023. po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana."

II. Nalaže se tuženiku da tužitelju isplati 25,00 € (dvadesetpeteura) uvećan za zatezne kamate koje teku od dana donošenja presude pa do isplate, po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj je kao ovrhovoditelj podnio 13. svibnja 2024. prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave. Javni bilježnik donio je rješenje o ovrsi protiv kojeg je tuženik podnio prigovor te je rješenje o ovrsi stavljeno izvan snage u dijelu u kojem je određena ovrha i postupak nastavljen kao u povodu prigovora protiv platnog naloga, sukladno članku 460. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, br. 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022, 155/2023, u nastavku: ZPP).

2. Tuženik je u prigovoru naveo da kao predstavnik suvlasnika zgrade vodi i potrošnju vode u zgradi, da se već duže vrijeme nalazi na bolničkom liječenju u Zagrebu te ne zna kako troši vodu ("vjerojatno po duhu svetom il na slamčicu ilegalno srčem dotičnu").

3.Tužitelj je u podnesku od 5. veljače 2025., očitujući se na navode tuženika iz podnesenog prigovora, u bitnom naveo da od tuženika potražuje ukupno 113,36 EUR zajedno sa zateznim kamatama koje teku od dana nakon dospijeća svakog pojedinog računa pa do isplate, a ono da se odnosi na novčanu tražbinu tužitelja prema tuženiku po sljedećim računima:

- iznos od 9,42 EUR odnosi se na račun broj: 22300844/08/2022;

- iznos od 10,74 EUR odnosi se na račun broj: 22343250/09/2022;

- iznos od 6,20 EUR odnosi se na račun broj: 22385107/10/2022

- iznos od 3,92 EUR odnosi se na račun broj: 22427554/11/2022;

- iznos od 5,56 EUR odnosi se na račun broj: 22469274/12/2022;

- iznos od 7,84 EUR odnosi se na račun broj: 23013715/01/2023;

- iznos od 5,81 EUR odnosi se na račun broj: 23188770/04/2023;

- iznos od 4,90 EUR odnosi se na račun broj: 23364756/07/2023

- iznos od 7,04 EUR odnosi se na račun broj: 23423733/08/2023;

- iznos od 4,67 EUR odnosi se na račun broj: 23482890/09/2023;

- iznos od 28,29 EUR odnosi se na račun broj: 23542262/10/2023;

- iznos od 9,48 EUR odnosi se na račun broj: 23601674/11/2023;

- iznos od 4,70 EUR odnosi se na račun broj: 24014052/01/2024 i

- iznos od 4,79 EUR odnosi se na račun broj: 24073685/02/2024.

3.1. Tužitelj ističe da je u cijelosti izvršio uslugu prema tuženiku te istome izdao gore navedene račune. Ispostavljeni računi odnose se na mjerno mjesto broj: 001 - 010-0507 [adresa].U evidenciju potrošača/korisnika vodnih usluga na gore navedenom mjernom mjestu, tuženik je uveden dana 16.12.1999.g. sklapanjem Ugovora o opskrbi vodom br. 1516/99.

3.2. Vezano za potrošnju vode na predmetnom mjernom mjestu, sukladno odredbama Općih i tehničkih uvjeta isporuke vodne usluge javne vodoopskrbe broj:

5228/17 od 10.04.2017- pročišćeni tekst, koji obuhvaća Opće i tehničke uvjete isporuke vodne usluge javne vodoopskrbe (u daljnjem tekstu: Opći uvjeti) broj:

3634/2014 od 13.06.2014; broj: 3634-2/14 od 22.09.2014. - izmjene i dopune; broj:4126/16 od 27.06.2016. - izmjene i dopune; broj: 2401/2017. od 06.04.2017. - izmjene i dopune; broj 8238/2020. od 28.10.2020. - izmjene i dopune; broj:

695/2021. od 26.01.2021. – izmjene i dopune; broj: 1285/2021 od 12.02. 2021. - izmjene i dopune; broj: 3703/2022. od 13.04.2022. – izmjene i dopune (objavljeni na internet stranicama tužitelja www.vodovod-pula.hr), prema članku 58. mjerenje utroška vode osigurava se ugradnjom vodomjera posebno za svaki stan, poslovni prostor, garažu, sukladno ovim Općim uvjetima i odlukama o priključenju jedinica lokalne samouprave. Nadalje, člankom 59. Općih uvjeta propisano je: „(1) Iznimno od odredbe članka 58. ovih Općih uvjeta, u postojećim više stambenim zgradama izgrađenim prije 1. siječnja 2000.god., za koje Korisnici nisu zahtijevali ugradnju vodomjera sukladno ovim Općim uvjetima ili su zatražili ali to tehničko -tehnološki uvjeti priključenja Isporučitelja nisu omogućavali, mjerenje utroška vode vrši se prema glavnom vodomjeru za cijelu ili dio zgrade, a obračun isporučene vode prema broju članova domaćinstva obavlja predstavnik suvlasnika ili osoba ovlaštena od strane predstavnika suvlasnika, na način da se ukupna količina utrošene vode u m3, podijeli s ukupnim brojem članova u zgradi, i tako dobiveni količnik pomnoži s brojem članova domaćinstva pojedinog suvlasnika/Korisnika, te dobiveni umnožak predstavlja utrošak vode po pojedinom suvlasn iku/Korisniku. (2) Iznimno od stavka 1. ovog članka raspodjelu i obračun isporučene vode u m3 za pojedini stan utvrđuje predstavnik suvlasnika ili osoba ovlaštena od strane predstavnika suvlasnika, prema sporazumu suvlasnika/Korisnika. Suvlasnici/Korisnici su dužni snositi proporcionalni dio razlike između isporučene vode iskazane po glavnom vodomjeru koji je osnova za obračun i zbroja obračunatih m3 po suvlasnicima/potrošačima. (3) Ukoliko nema sporazuma suvlasnika, raspodjela isporučene vode isključivo se vrši prema broju stanova unutar stambene zgrade koji troše vodu preko glavnog vodomjera. (4) Podatke o broju članova pojedinog domaćinstva, sukladno stavku 1. ovog članka, i raspodjelu utroška vode u m3 za pojedini stan, sukladno stavku 2. ovog članka, Isporučitelju dostavlja predstavnik suvlasnika ili osoba ovlaštena od strane predstavnika suvlasnika, na popunjenom i potpisanom obrascu u roku od 3 dana od dana obavijesti o očitanju glavnog vodomjera, odnosno najkasnije do 27. u mjesecu. (6) Broju članova domaćinstva pribrajaju se i podstanari kao i druge osobe koje borave duže od 15 dana u domaćinstvu. (7) Promjena broja članova domaćinstva se kod obračuna primjenjuje od slijedećeg obračunskog razdoblja. (8) Ukoliko se podaci o broju članova ili utroška vode za pojedini stan, ne dostave u roku ili se uopće ne dostave, Korisniku će se ispostaviti račun prema broju članova domaćinstva odnosno prema potrošnji vode iz prethodnog obračunskog razdoblja. (9) Zahtjev za slanje računa po suvlasnicima u stambenoj zgradi, popis suvlasnika, međuvlasnički ugovor i podatak o ovlaštenom predstavniku suvlasnika, Isporučitelju usluge dostavlja Upravitelj.”

3.3. Budući da je tuženik predstavnik suvlasnika u zgradi [adresa], odgovoran je za dostavljanje podataka u skladu s člankom 59. stavkom 4. Općih uvjeta, prema kojima tužitelj ispostavlja račune svim suvlasnicima predmetne zgrade. Za utužene mjesece, tuženik kao predstavnik stanara ni druga osoba ovlaštena od strane predstavnika stanara nije dostavljao podatke o broju članova domaćinstva suvlasnika odnosno relevantne podatke o utrošku vode pojedinog suvlasnika već nepotpune i neuredne obrasce koji sadrže uvredljive i nedolične komentare, pri čemu je tužitelj bio primoran raspodjelu isporučene vode vršiti na način da se potrošnja vode očitana na glavnom vodomjeru podijeli s brojem stanova (12 stanova) odnosno na način propisan članku 59. stavku 3. Općih uvjeta.

3.4. Također, člankom 64. Općih uvjeta propisano je:

“(1) Korisnik ima pravo prigovora (reklamacije) na ispostavljeni račun za vodu, kojega podnosi Isporučitelju usluge u pismenom obliku, u roku od 30 dana, od dana izdavanja računa. Prigovor ne odgađa plaćanje računa. Po proteku navedenog roka, uloženi prigovori neće se razmatrati.

(2) Prigovore iz stavka 1. ovog članka, Isporučitelj usluge je dužan riješiti pismeno u roku od najkasnije 15 dana od dana primitka istog.

(3) Ako je nezadovoljan odlukom po prigovoru iz stavka 2. ovog članka, Korisnik može u pisanom obliku prigovor uputiti Povjerenstvu za reklamaciju potrošača kao drugostupanjskom tijelu u roku od 15 dana od dana dostave odluke.

(4) Povjerenstvo za reklamaciju potrošača, dužno je prigovor iz stavka 3. ovog članka, riješiti u roku od najkasnije 30 dana, od dana zaprimanja prigovora. (5) Ispravak računa i ispravak grešaka Isporučitelj usluge vrši odmah, a provodi najkasnije prilikom idućeg obračuna.”

Tužitelj skreće pažnju da je tuženik imao pravo prigovora (reklamacije) na ispostavljene račune u roku od 30 dana od njihova izdavanja ukoliko je smatrao da su isti sporni, što nije iskoristio već je namjerno propustio podmiriti dospjele obveze.

3.5. Zaključno, iz navedenog proizlazi da je osnovano potraživanje tužitelja prema tuženiku pa tužitelj predlaže sudu da prigovor tuženika odbije kao neosnovan i donese presudu kojom se u cijelosti održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Mirne Pliško iz [adresa], poslovni broj Ovrv-4380/2024, UPP/OS-Ovrv-398/2024 od 17.06.2024.g.

4. Tuženik se na podnesak tužitelja očitovao 24. ožujka 2026. te u bitnom naveo da je riječ o nevjerodostojnoj ili falsificiranoj ispravi krivom obračunu jer da dotična usluga nije isporučena niti konzumirana. On da je bio zatečen zbog lockDowna /potresa u Zagrebu gdje da je boravio zbog bolesti njegove drage i sam sam zbog operacije i bolničkog tretmana boravi/o/m van [adresa], te dijelom i svojih "hobija i rekreacijskih aktivnosti" da je boravio po duže vrijeme van [adresa] i po regijonu, tako da sam u stanu zna(o)m biti po oko sedmicu do dvije i po izračunu izlazi : "Jutarnje umivanje 3 1itre x 7 = 271

Velika i mala nužda 2x dnevno 61 x 7 = 421

Kupanje 2xsedmično 151 = 451

Kuhanje i pranje namirnica: 15 L

Ukupno sedmično: 129 L

IIi max 387 L pri mjesečnoj prisutnosti od tri tjedna.

A usto je i preplaćeno i još na vrijeme (iskontrolirati UPLATE)"

4.1. Nadalje tuženik ne spori da je predstavnik suvlasnika u zgradi [adresa], te da se ovaj spor vodi i vezano za čitavu zgradu, kao i da je upoznat sa nelegalnim manipulacijama administratora za zgradu [adresa].

4.2. Tuženik smatra da tužitelj dostavlja nevaljane-falsificirane liste potrošača u zgradi, vlasnicima stanova da se dostavlja potrošnja koju nisu ni primirisali, pošto zbog lockDowna i situacija u njihovu okruženju ne dolaze u [adresa] (vlasnici koji žive u [adresa], Njemačkoj i Bosni i Hercegovini) te da mrtvacu dostavljaju potrošnju, zatim psihijatrijskom slučaju kojem je stan blokiran.

4.3. Tuženik se poziva i na Zakon o zaštiti potrošača pri čemu ističe da je to kao da netko želi naplatiti robu koja nije isporučena. Plaća se samo ekvivalent stvarno isporučene ...te Zakonom o obveznim odnosima...tek kada je potraživanje za vodu ekvivalent stvarno utrošene vode, potrošač je u obvezi platiti taj iznos.

5. U tijeku postupka pročitane su sve isprave iz spisa i to izvadak iz poslovnih knjiga, računi (list 51-65 spisa), Tarifa vodnih usluga, Ugovor o opskrbi vodom za stambenu zgradu [adresa], Međuvlasnički ugovor, Popis zajedničkih dijelova i uređaja zgrade i popis suvlasnika [adresa], Obračun potrošnje vode (list 79-106), Opći i tehnički uvjeti isporuke vodne usluge javne vodoopskrbe.

6. Analizom i ocjenom provedenih dokaza utvrđeno je da je tužbeni zahtjev tužitelja osnovan.

7. Među strankama je sporna osnovanost i visina potraživanja tužitelja.

8. Sud je radi utvrđenja spornih činjenica izvršio uvid u materijalne dokaze u spisu.

9. Iz izvatka iz poslovnih knjiga tužitelja od 10. svibnja 2024. utvrđeno je da je na taj dan dugovanje tuženika iznosi 113,36 EUR.

9.1. Iz računa (list 51-56) utvrđeno je da oni glase na tuženika i da se odnose na potrošnju vode i vodne doprinose u razdoblju od kolovoza 2022. do veljače 2024.

10. Iz Ugovora o opskrbi vodom (list 71 spisa) utvrđeno je da je tužitelj sa zgradom u [adresa] i to 16. prosinca 1999. sklopio ugovor o opskrbi vodom s time da je upravo tuženik u ime zgrade sklopio taj ugovor.

10.1. Iz Ugovora o opskrbi vodom utvrđeno je da je ugovoreno kako do ugrađivanja vodomjera po članku 25. i 25.a Odluke o vodoopskrbi (Sl. novine 44/81 i 1/91), račun za vodu će se temeljiti na raspodjeli koju će mjesečno Predstavnik suvlasnika-suvlasnici dostavljati Vodovodu d.o.o. Osim toga ugovoreno je da u slučaju prestanka potrošnje vode i promjene u osobi, potrošač mora pismeno javiti 15 dana prije nastupanja promjena, u protivnom da ostaje u obvezi prema Vodovodu d.o.o., bez obzira na stvarnog potrošača.

10.2. Iz priloženih obračuna potrošnje vode (list 79-106) utvrđeno je da je tužitelj, zbog činjenice da mu nisu dostavljeni podaci o potrošnji po svakog pojedinog suvlasnika, izvršio raspodjelu potrošnje na jednake dijelove svakom suvlasniku. Naime iz Obračuna (list 79, 82, 84, 86, 88, 90, 92, 94, 96, 98, 100, 102, 104,106) razvidno je stanje brojila za zgradu [adresa], mjesečna potrošnja, te potrošnja u m3 po svakom suvlasniku u utuženom razdoblju.

10.3. Također je utvrđeno da tuženik, kao osoba zadužena za dostavu podataka o potrošnji, odnosno broju članova domaćinstva svakog pojedinog suvlasnika u utuženom razdoblju tu svoju obvezu nije ispunjavao već je na obrascima (list 85,87, 89,91,93,95,97,99,101,103,105) ispisivao razne poruke koje nemaju veze s potrošnjom vode, niti brojem članova kućanstva suvlasnika [adresa].

Istovjetno i u dopisima (list 80,81,83).

10.4. Među strankama nije sporno da u toj zgradi postoji samo glavni vodomjer za sve suvlasnike, a ne i pojedinačni vodomjeri za svaki stan.

11. Člankom 59. st.4. Općih uvjeta tužitelja podatke o broju članova pojedinog domaćinstva, sukladno stavku 1. toga članka, i raspodjelu utroška vode u m3 za pojedini stan, sukladno stavku 2. toga članka, Isporučitelju dostavlja predstavnik suvlasnika ili osoba ovlaštena od strane predstavnika suvlasnika, na popunjenom i potpisanom obrascu u roku od 3 dana od dana obavijesti o očitanju glavnog vodomjera, odnosno najkasnije do 27. u mjesecu .

11.1. Kako tuženik nije ispunio svoju ugovornu obvezu i tužitelju pravovremeno dostavio relevantne podatke za obračun, niti je utvrđeno da postoji sporazum suvlasnika, tužitelj je obračun vršio sukladno odredbi čl. 59. st.3. Općih uvjeta.

11.2. Čl. 59. st. 3. Općih uvjeta propisuje da ukoliko nema sporazuma suvlasnika, raspodjela isporučene vode isključivo se vrši prema broju stanova unutar stambene zgrade koji troše vodu preko glavnog vodomjera.

11.3. Tužitelj je stoga u utuženom razdoblju kako je to utvrđeno u točki 10.2. ovog obrazloženja, izvršio raspodjelu potrošnje vode na jednake dijelove svakom suvlasniku.

12. Kako tuženik nije dokazao da je ispunio svoju ugovornu obvezu na način da je podmirio račune tužitelja, niti je pravovremeno izvijestio tužitelja o činjenici da će kroz utuženo razdoblje izbivati iz stana (op. nije dokazao da je doista izbivao), te nije dokazao da je on kao osoba zadužena za dostavu podataka za obračun potrošnje vode relevantne podatke dostavio tužitelju, valjalo je u cijelosti prihvatiti tužbeni zahtjev tužitelja, te cijeneći teret dokaza u ovoj pravnoj stvari odlučiti kao u izreci toč.I.

13. Slijedom svega navedenog na temelju izvedenih dokaza te ocjenom istih sukladno članku 8. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19. i 80/22. - dalje: ZPP) ovaj sud utvrđuje osnovanim zahtjev tužitelja s obzirom da tuženik nije ispunio svoju ugovornu obvezu u utuženom razdoblju, radi čega je tužbeni zahtjev valjalo prihvatiti i obvezati ga na isplatu navedenog iznosa sa zateznim kamatama u smislu članka 29. stavka 1. ZOO-a jer dužnik koji zakasni s ispunjenjem novčane obveze duguje osim glavnice i zateznu kamatu po stopi određenoj člankom 29. stavkom 2. ZOO-a.

13.1. Zbog navedenog odlučeno je kao u izreci presude, na temelju odredbe članka 461.a stavka 3. i članka 451. stavka 3. ZPP-a.

14. Odluka o naknadi parničnog troška temelji se na odredbi članka 154. stavak 1. u svezi s člankom 155. ZPP. Tužitelju je priznata plaćena naknada javnom bilježniku u iznosu od 25,00 eura.

U Puli 23. srpnja 2026.

S u d a c

Andrijana Modrušan

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude i rješenja dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovoga suda, u roku od petnaest (15) dana od dana primitka.

Presuda u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. ZPP -a (osim zbog povrede iz članka 354. stavka 2. točke 3. ZPP-a) i zbog pogrešne primjene materijalnog prava.

Žalba protiv presude ne odgađa ovrhu (članak 467.a ZPP-a).

Dostaviti:

1. tužitelju

2. tuženiku