R E P U B L I K A H R V A T S K A

Broj: Pp-2915/2022-9

OPĆINSKI SUD U PULI-POLA

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Puli-Pola, Prekršajni odjel po sucu Damiru Šurini uz sudjelovanje zapisničarke Natalije Modrušan u prekršajnom postupku protiv okr. TZD i okr. TZ zbog prekršaja iz članka 13. stavka 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ br. 5/90., 47/90, 29/94), kažnjivog po stavku 2. tog članka ovog Zakona, pokrenutog povodom Optužnog prijedloga PUI, Policijske postaje Pula-Pola, klasa: 211-07/22-5/29417, ur. broj: 511-08-21-22-1, od 15. prosinca 2022. godine, nakon održane glavne rasprave dana 21. srpnja 2026. godine, u prisutnosti okrivljenika osobno, dana 21. srpnja 2026. godine javno je objavio i

p r e s u d i o  j e :

Temeljem članka 183. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona

Okrivljenici:

1. TZD, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1991. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], gimnazija, zaposlena, neudana, bez djece, državljanka Republike Hrvatske, neosuđivana,

2. TZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1990. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], diplomirani inženjer građevine, zaposlen, neoženjen, bez djece, državljanin Republike Hrvatske, neosuđivan,

k r i v i  s u

što je

I. dana 27. listopada 2022. godine u 16:30 sati u Puli u caffe baru "Kaf" okr. TZ (očitana koncentracija alkohola u organizmu 0,99 g/kg) držao nogu na stolici, a nakon što ga je okr. TZD djelatnica u ovom, upozorila i opomenula riječima: "Spusti noge, nisi doma", oglušio se, da bi kada je okr. TZD odmaknula tu stolicu, uzeo drugu i ponovno stavio nogu na stolicu, nakon čega je okr. TZD izmaknula, a kada je okr. TZ i po treći put povukao stolicu i stavio nogu na ovu i vičući rekao okr. TZD "glupačo glupa, što ti misliš s muškarcem natezati se", okr. TZD udarila ga otvorenim desnim dlanom po glavi, dakle, na javnom mjestu okr. TZD tučom, a okr. TZ vikom, remetili javni red i mir,

II. čime su počinili prekršaj iz članka 13. stavka 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ br. 5/90., 47/90., 29/94.) kažnjiv po stavku 2. tog članka istog Zakona u svezi sa člankom 10. Zakona o izmjenama Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" 114/2022.),

za koji se

i z r i č e

okr. TZD, novčana kazna u iznosu od 40,00 (četrdeset) eura, okr. TZ, novčana kazna u iznosu od 40,00 (četrdeset) eura.

III. Na temelju članka 33. st.11. Prekršajnog zakona svaki od okrivljenika je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti Presude.

Ako okrivljenici u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

IV. Na temelju članka 138. stavka 2. točke 3.a u svezi sa člankom 139. stavkom 3. Prekršajnog zakona svaki od okrivljenika je dužan na ime paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka naknaditi 25,00 (dvadesetpet) eura u roku određenom za plaćanje novčane kazne.

Obrazloženje

1. PU Istarska, Policijska postaja Pula-Pola je dana 21. prosinca 2022. godine dostavila Optužni prijedlog klasa: 211-07/22-5/29417, ur. broj: 511-08-21-22-1, od 15. prosinca 2022. godine, protiv okr. TZD i okr. TZ zbog prekršaja činjenično opisanog u točki I. u izreci Presude.

2. Sud je radi provjere osnovanosti navoda iz Optužnog prijedloga iz točke 1., dana 21. srpnja 2026. godine održao glavnu raspravu.

3. Okrivljenica TZD pozvana na očitovanje o osnovanosti optužnog prijedloga i krivnji dana 21. srpnja 2026. godine izjavila je, da se smatra krivom za prekršaj za koji se optužuje.

4. Okrivljenica TZD je iznijela u svoju obranu, da je u to vrijeme radila u caffe baru "KAF" u [adresa] u [adresa] na k.br. 93, da je više godina radila na tim poslovima i zna nositi se sa situacijama u kojima bi netko bio neugodan, da nema toleranciju na nepoštivanje je kao zaposlenice, da je tako odgajana, da je toga dana u poslijepodnevnim satima ušla grupa mladića, njih četvoro, da su sjeli za stol, dok jedan od njih, poznat joj iz viđenja, koji da je djelovao malo alkoholiziran, dignuo nogu na stolicu, da mu je rekla da spusti noge, jer da nije u svom domu i unatoč tome što ga je to zatražila i zatim osobno odmaknula tu stolicu i stavila za stol, da je ovaj to ponovio, a kada je to i treći put učinila, grubo vičući rekao joj: "Glupačo glupa, šta ti misliš s muškarcem natezati se", na što ga je spontano ošamarila otvorenim dlanom u desnu stranu glave, da se time ne ponosi i da se inače tako ne ponaša te zbog toga smatra krivom, no da ju je njegovo ponašanje na to potaknulo.

5. Okrivljenik TZ pozvan na očitovanje o osnovanosti optužnog prijedloga i krivnji dana 21. srpnja 2026. godine izjavio je, da se ne bi očitovao na krivnju za prekršaj za koji se optužuje.

6. Okrivljenik TZ je iznio u svoju obranu, da je toga dana sa prijateljima došao u caffe bar "KAF", da je u to vrijeme imao ozlijeđenu nogu, točnije epitel i stoga mu doktorica rekla da bi trebao držati je na povišenom, da je sjeo za stol i ozlijeđenu nogu dignuo na stolicu, a prisutna, tada konobarica, TZD rekla da spusti nogu što da nije učinio i ona povukla tu stolicu i vratila na svoje mjesto te to ponovila kada je po drugi put dignuo tu nogu, kao i zatim treći put, da je svaki put povlačila stolice, da se ne sjeća je li joj tada rekao da ima ozlijeđenu nogu, da je eventualno mogla vidjeti da ima spuštenu čarapu, te da kada je to učinila taj treći put, da je ljut, povišenim tonom resko joj rekao: "Što to radiš?" i još nešto čega se ne sjeća, da ga je nakon toga ošamarila, da se osjećao povrijeđeno i prijavio taj događaj, da mu je sada žao, smatra da njihov doprinos u ovom događaju nije isti.

7. Okrivljenica TZD je zatim u odnosu na obranu okrivljenika TZ istaknula, da je to što je izjavio točno osim da ga je ošamarila nakon riječi koje je kazao sudu i tvrdi, navodeći da se još i danas dobro toga sjeća, da joj je kazao "glupačo glupa što ti misliš s muškarcem se natezat", te da je unatoč tim riječima pogriješila što ga je udarila.

8. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid u Zapisnike o ispitivanju prisutnosti alkohola od 27. listopada 2022. godine na listu 4 i 5 spisa, Zapisnik o ispitivanju TZD kao osumnjičenice od 27. listopada 2022. na listu 6 i 7, Zapisnik o ispitivanju TZ kao osumnjičenika od 27. listopada 2022. na listu 8 i 9 i Potvrde Ministarstva pravosuđa, Odjel za prekršajne evidencije od 21.prosinca 2022. godine na listu 14-17 spisa

9. Okrivljenica TZD nije se očitovala u svezi gore navedene dokumentacije.

10. Okrivljenik TZ nije se očitovao u svezi gore navedene dokumentacije.

11. Okrivljenica TZD nije imala dokaznih prijedloga.

12. Okrivljenik TZ nije imao dokaznih prijedloga.

13. Okrivljenica TZD u završnoj rijeći iznijela je da ne bi imala što dodati svojoj obrani.

14. Okrivljenik TZ u završnoj rijeći iznio je da ne bi imao što dodati svojoj obrani.

15. Sud je na temelju iznijetog u obrani okrivljenice TZD, za koju nalazi da osim što se smatra krivom, da priznaje da je predmetne zgode na javnom mjestu počinila prekršaj za koji se optužuje i djelomično iznijetog u obrani okrivljenika TZ

- to gdje iznosi, da nakon što mu je konobarica u caffe-baru "KAF", okrivljenica TZD, rekla da spusti nogu sa stolice, da to nije učinio, a kada je tim povodom povukla tu stolicu i vratila na svoje mjesto, da je u još dva navrata dignuo tu nogu na stolicu, a okrivljenica svaki put povlačila je, da bi kada je to učinila i treći put, ljut, povišenim tonom resko joj rekao: "Što to radiš" i još nešto čega se ne sjeća , nakon čega da ga je okrivljenica ošamarila, dakle, da se predmetne zgode na tom javnom mjestu suokrivljenoj TZD koja mu je prethodno rekla da spusti nogu sa stolice, što nije učinio, a nakon što je i treći put povukla stolicu na koju je dignuo nogu i vraćala je, obratio višim tonom, resko i zatim od okrivljenice ošamaren - osvrta okrivljenice TZD na obranu okrivljenika TZ iz točke 7. u odnosu na okolnost što je neposredno prethodilo fizičkom napadu, šamaru, na okrivljenika TZ, cijeneći da je u odnosu na tu okolnost istovjetno iznosila i u obrani iz točke 4. i izjavi na Zapisnik o ispitivanju kao osumnjičenice iz točke 8. i reakciju okrivljenice TZD neposredno prije tog osvrta, koja je kada je okrivljenik TZ u obrani iz točke 6. rekao da ga je ošamarila nakon što joj je rekao: "Što to radiš", u nevjerici ga pogledala, ostavljajući pritom dojam da je to iskreno i da se ne pretvara te Zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola od 27. listopada 2022. godine iz točke 8., u odnosu na tada koncentraciju alkohola u organizmu okrivljenice TZD i okrivljenika TZ, cijeneći da je ovo utvrđeno od za to ovlaštenih službenih osoba, policijskih službenika, i uporabom odgovarajućih uređaja, alkometar dreger, uzeo kao dokazano, a što slijedi i iz činjeničnog opisa radnje prekršaja u Optužnom prijedlogu PU Istarska, Policijske Postaje Pula-Pola iz točke 1., da su okr. TZD i okr. TZ dana 27. listopada 2022. godine oko 16:30 sati svojim postupanjem u [adresa] u caffe baru "Kaf", ostvarili bitna obilježja prekršaja iz članka 13. stavka 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ br. 5/90., 47/90., 29/94.) jer je na tom mjestu koje ima obilježje javnosti, budući da je u radno vrijeme dostupno neograničenom krugu građana, okr. TZ (očitana koncentracija alkohola u organizmu 0,99 g/kg) držao nogu na stolici, a nakon što ga je okr. TZD djelatnica u ovom, upozorila i opomenula riječima: "Spusti noge, nisi doma", oglušio se, da bi kada je okr. TZD odmaknula tu stolicu, uzeo drugu i ponovno stavio nogu na stolicu, nakon čega je okr. TZD izmaknula, a kada je okr. TZ i po treći put povukao stolicu i stavio nogu na ovu i vičući rekao okr. TZD "glupačo glupa, što ti misliš s muškarcem natezati se", okr. TZD udarila ga otvorenim desnim dlanom po glavi, dakle, na javnom mjestu okr. TZD tučom, a okr. TZ vikom, remetili javni red i mir, što je kažnjivo prema stavku 2. tog članka ovog Zakona u svezi sa člankom 10. Zakona o izmjenama Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" 114/2022) - temeljem članka 3. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona primijenjen je Zakon o izmjenama Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" 114/2022) koji je stupio na snagu 01. siječnja 2023., kojim je u članku 10. kazna za ovo djelo prekršaja propisana u iznosu od 20,00 do 100,00 eura, s obzirom da je u odnosu na Zakon o prekršajima protiv javnog reda i mira koji je bio na snazi u vrijeme počinjenja tog djela, blaži za počinitelje ovog, jer preračunavanjem prema fiksnom tečaju konverzije (7,53450), sada propisanu novčanu kaznu u novčanu valutu kune za ovaj prekršaj, propisuje nižu novčanu kaznu i u posebnom minimumu i u posebnom maksimumu - i stoga ih za taj prekršaj proglasio krivima.

16. Sud je pri ocijeni što je i kojim tonom okrivljenik TZ rekao okrivljenici TZD kritičnog trenutka, odnosno neposredno prije nego je ošamaren od okrivljenice, poklonio vjeru okrivljenici TZD iz razloga iznijetih u točki 15., koja tvrdi da je grubo vičući rekao joj: "Glupačo glupa, šta ti misliš s muškarcem natezati se", cijeneći ktom i da je već iz obrane okrivljenika TZ iz točke 6. i Zapisnika o ispitivanju ga kao osumnjičenika od 27. listopada 2022. godine iz točke 8., razvidno da se okrivljenici pritom obratio povišenim tonom, resko i rekao još nešto čega se ne sjeća, dakle, da osim što je to činio oštro, prodorno da joj je još nešto rekao, a iz navedene reakcije okrivljenice TZD koja je odmah zatim uslijedila, dade se zaključiti da je to bilo na osobnoj razini, odnosno ono što tvrdi okrivljena, ne zanemarujući i okolnost da je okrivljenik prema Zapisniku iz točke 8. imao tada veću koncentraciju alkohola u organizmu koja ukazuje da je bio u pripitom stanju i shodno tome slabiju samokontrolu.

17. Sud je pri izboru vrste i mjere kazne uzeo u obzir okolnosti koje na to imaju utjecaja, tako da je svakom od okrivljenika našao kao olakotno, veliki protek vremena od počinjenog djela i ranije ponašanje - prema Potvrdama Ministarstva pravosuđa, Odjel za prekršajne evidencije od od 21. prosinca 2022. godine iz točke 8., nisu osuđivani - a okrivljenici i imovinsko stanje - prema izjavi na Zapisnik, loše - dok otegotno ništa, da bi slijedom toga ocijenio, da je za počinjeno okr. TZD i okr. TZ, a kako bi se ubuduće klonili remećenja javnog reda i mira, dovoljno izreći i novčanu kaznu, cijeneći pritom i da je izricanje te vrste kazne okrivljenicima predložio i tužitelj, dakle, ne kaznu zatvora koja je vrsta kazne za taj prekršaj propisana kao stroža, a u trajanju do 30 dana, dok glede utvrđene im mjere te vrste kazne drži da je primjerena za rečeni učin ovih predmetne zgode.

18. Sud je odluku da će se smatrati da ako okrivljenici u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene im novčane kazne, da je novčana kazna u cijelini plaćena donio temeljem članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona.

19. Sud je odluku o troškovima postupka donio temeljem članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, kojim je propisano da je obveza okrivljenika da ih naknadi ako je proglašen krivim, a odnosi se na paušalni iznos troškova prekršajnog postupka propisanih u članku 138. stavku 2. točki 3. a) ovog Zakona, koje je odredio u okvirima Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka , s obzirom na složenost i trajanje ovog postupka, te imovnog stanja svakog od okrivljenika.

20. Slijedom iznesenog odlučeno je kao u izreci.

U Rovinju, dana 21. srpnja 2026. godine

Zapisničarka:

S u d a c :

Tina Viezzer , v.r.

Damir Šurina, v.r.

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove Presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se dostavlja pismeno u dva istovjetna primjerka putem ovog Suda.

DOSTAVITI:

- Tužitelju;

- Okrivljenicima;

- Spis.