REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

Trg pobjede 15

SLAVONSKI BROD

Poslovni broj: Pp-1373/2026-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu Sandri Miškulin Čališ, uz sudjelovanje zapisničara Jelene Kolundžić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ZK 24/7 AS LOGISTIK j. d. o. o. zbog prekršaja iz članka 250. stavak 11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023 i 145/2024), u povodu prigovora na obvezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Slavonski Brod klasa 211-07/26-4/48853 urbroj 511-11-09-25-2 od 21. svibnja 2026. na temelju članka 94 i 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 , 114/22 – dalje PZ), 23. srpnja 2026.

presudio  je

Okrivljena pravna osoba ZK 24/7 AS LOGISTIK j. d. o. o. za prijevoz i usluge OIB 93878827455, sa sjedištem u mjestu Bukovlje, Ulica Josipa Kozarca 56

kriva je

što je

15. prosinca 2025. u 10,05 sati u mjestu Slobodnica, Ulica Zvonka Bušića kbr. 3, uvidom u službene evidencije utvrđeno da pravna osoba kao vlasnik vozila O4 marke Schmitz Cargobull registarske oznake [registarska oznaka], nije odjavio navedeno vozilo niti izvršio produženje važenja prometne dozvole u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole, a ista je istekla 12. srpnja 2025.

Okrivljena prava osoba je time počinila prekršaj iz članka 250 stavak 2 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 250 stavak 11 Zakona o sigurnosti prometa na cestama

pa joj se na temelju navedenih zakonskih propisa te uz primjenu članka 37 Prekršajnog zakona

izriče

NOVAČNA KAZNA U IZNOSU OD 300,00 € (tri stotine eura)

Na temelju članka 33. stavak 10. PZ-a prava osoba je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po primitku presude, prema priloženoj uplatnici. Na temelju članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u gore navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne što iznosi 200,00 € (dvije stotine eura) smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena. Ako u tom roku ne plati, sud će istu naplatiti prisilnim putem.

IV. Na temelju odredbe članka 139. stavak 3. u svezi s odredbom članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona nalaže se okrivljeniku plaćanje troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 € (dvadeset eura) u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, prema priloženoj uplatnici jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno 152. stavak 4. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. PU brodsko-posavska Postaje prometne policije Slavonski Brod klasa 211- 07/26-4/48853 urbroj 511-11-09-25-2 od 21. svibnja 2026. donijela je protiv pravne osobe ZK 24/7 AS LOGISTIK obavezni prekršajni prijedlog zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno kvalificiranog u izreci presude, a na koji obvezni prekršajni nalog je okrivljenik pravovremeno podnio prigovor pa je stavljen izvan snage navedeni obvezni prekršajni nalog i proveden žurni prekršajni postupak.

2. Okrivljena pravna osoba u svojoj pisanoj obrani navodi da prekršaj koji se pravnoj osobi stavlja na teret nije rezultat svjesnog nemara, već posljedica okolnosti nastalih nakon prodaje predmetne prikolice pogrešnog uvjerenja da nakon izvršene prodaje i predaje prikolice kupcu više ne postoji njegova odgovornost u odnosu na obveze koje se odnose na isto vozilo. Okrivljenik ni u jednom trenutku nije imao namjeru izbjeći primjenu zakonskih propisa niti ostvariti bilo kakvu protupravnu korist. Tvrdi da je predmetna prikolica Schmitz Cargobull registarske oznake [registarska oznaka] prodana i predana kupcu početkom mjeseca prosinca 2025. Kupac je trebao izvršiti prijenos vlasništva, međutim navedeni prijenos je proveden tek 6. ožujka 2026. U vrijeme koje se okrivljeniku stavlja na teret predmetna prikolica nije bila u posjedu okrivljenika. Mole sud da uvaži navedene činjenice te donese oslobađajuću presudu, podredno da mu izrekne blažu novčanu kaznu ukoliko utvrdi postojanje prekršaja.

3. Uvidom u potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenu pravu osobu utvrđeno je da pravna osoba nije do sada kažnjavana za ovakav prekršaj.

4. Budući da okrivljena pravna osoba u svojoj obrani priznaje činjenične navode iz obveznog činjeničnog navoda te budući da u konkretnom slučaju ne postoji razlozi isključenja protupravnosti sud je okrivljenu pravnu osobu za počinjeni prekršaj oglasio krivom i kaznio ju je po zakonu.

5. Međutim, sud je okrivljenoj pravno osobi primjenom članka 37. Prekršajnog zakona zakonom propisanu novčanu kaznu za počinjeni prekršaj ublažio iz razloga iz razloga što počinjenim prekršajem nisu nastupile štetne posljedice, te iz razloga što pravna osoba do sada nije kažnjavana za ovakav prekršaj.

6. Otegotnih okolnosti u konkretnom slučaju ovaj sud nije našao pa je sud mišljenja da i ovako ublažena novčana kazna ostvariti ciljeve specijalne i generalne prevencije.

7. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama članka 139. stavak 3. u svezi s odredbom članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka, te o imovnom stanju okrivljenika.

8. Slijedom navedenih razloga odlučeno je kao u izreci presude.

U Slavonskom Brodu, 23. srpnja 2026.

zapisničar

sudac

Jelena Kolundžić

Sandra Miškulin Čališ

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak 3. PZ-a).

O tom obavijest:

1. Okrivljenoj pravno osobi

2. Braniteljica Monika Trkulja, odvjetnica u Zagrebu

3. tužitelj,

4. pismohrana