Republika Hrvatska

Općinski sud u Virovitici

Stalna služba u Slatini

Trg sv. Josipa 12, 33520 Slatina

Poslovni broj: P-211/2026-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Virovitici, Stalna služba u Slatini, po sucu Tomislavu Kuči, kao sucu pojedincu, u građansko-pravnoj stvari tužitelja Hrvatske radiotelevizije, javna ustanova, Prisavlje 3, Zagreb, OIB: 68419124305, koga zastupaju punomoćnici, odvjetnici iz Odvjetničkog društva Leko i partneri d.o.o. iz Zagreba, protiv tuženika ĐI, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koga zastupaju punomoćnici, odvjetnici iz Zajedničkog odvjetničkog ureda Zlatko Gregurić, Tatjana Figač – Gregurić, Hrvoje Mladinić iz Bjelovara, radi isplate, izvan ročišta, dana 23. srpnja 2026.,

p r e s u d i o  j e :

I. Održava se na snazi platni nalog Općinskog suda u Bjelovaru Pl-50/2025-2 od 28. ožujka 2025.

II. Nalaže se tuženiku da u roku od 15 dana naknadi tužitelju troškove parničnog postupka u iznosu od 125,00 eura.

Obrazloženje

1. Dana 18. ožujka 2025. tužitelj je podnio protiv tuženika prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave.

2. Protiv platnog naloga Općinskog suda u Bjelovaru Pl-50/2025-2 od 28. ožujka 2025. tuženik je putem svog punomoćnika uložio prigovor u kojem prigovara izdanom platnom nalogu u cijelosti. Tvrdi da tužitelju ne duguje ništa i nije mu jasno po kojoj osnovi tužitelj ima prema njemu potraživanje. Tuženik je kupio nekretninu u Hrvatskoj i nalazi se u procesu renovacije kuće i ne posjeduje niti radio niti televizor. Predlaže da se tužbeni zahtjev odbije kao neosnovan.

3. U podnesku od 14.5.2026. tužitelj navodi da je prigovor tuženika neosnovan i paušalan u cijelosti. Tužitelj je provjerom u svojoj poslovnoj evidenciji utvrdio kako je tuženik u utuženom razdoblju bio vlasnik/posjednik TV prijemnika za što prilaže izvadak iz evidencije pretplatnika, prijavu prijemnika i dokaz da pristojba nije plaćena. Poziva se na čl. 34. st. 1., čl. 35. st. 2. i čl. 36. st. 1. Zakona o Hrvatskoj radioteleviziji. Budući da tuženik nije izvršio odjavu prijemnika isti se i dalje vodi u evidenciji tužitelja kao obveznik plaćanja RTV pristojbe. Renovacija kuće nema utjecaj na navedeni predmet. Tvrdi da je tuženik samim potpisom prijave potvrdio da posjeduje prijemnik.

4. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u izvadak iz ovjerovljenih poslovnih knjiga tužitelja za tuženika, saldo konti karticu i prijavu prijemnika.

5. Iz izvatka iz ovjerovljenih poslovnih knjiga od 4.3.2025. i iz saldo konti kartice utvrđeno je da je tuženik obveznik plaćanja mjesečne pristojbe za HRT, te da tuženik nije platio pristojbu u iznosu od 95,58 eura i to za: travanj 2024. u iznosu od 10,62 eura s dospijećem 20.4.2024., svibanj 2024. u iznosu od 10,62 eura s dospijećem 20.5.2024., lipanj 2024. u iznosu od 10,62 eura s dospijećem 20.6.2024., srpanj 2024. u iznosu od 10,62 kn s dospijećem 31.7.2024., kolovoz 2024. u iznosu od 10,62 kn s dospijećem 31.8.2024., rujan 2024. u iznosu od 10,62 kn s dospijećem 30.9.2024., listopad 2024. u iznosu od 10,62 eura s dospijećem 31.10.2024., studeni 2024. u iznosu od 10,62 eura s dospijećem 30.11.2024. i prosinac 2024. u iznosu od 10,62 eura s dospijećem 31.12.2024.

6. Iz prijave prijemnika od 4.3.2024. proizlazi da je tuženik obveznik plaćanja pristojbe od navedenog datuma i to za TV prijemnik na adresi [adresa], a na prijavi se nalazi i potpis tuženika.

7. Odredba čl. 34. st. 1. Zakona o Hrvatskoj radioteleviziji propisuje kako svatko tko ima u vlasništvu ili posjedu radijski i televizijski prijamnik, odnosno drugi uređaj za prijam radijskog ili audiovizualnog programa na području RH koje je pokriveno prijenosnim signalom dužan je HRT-u plaćati mjesečnu pristojbu utvrđenu čl. 35. st. 2. ovog Zakona. Članak 35. st. 1. Zakona o Hrvatskoj radioteleviziji propisuje kako se pristojba plaća dok se prijamnik ne odjavi. Iz odluke o utvrđivanju visine mjesečne pristojbe koja se plaća Hrvatskoj radioteleviziji za 2024. godinu proizlazi da je visina mjesečne pristojbe koju su obveznici iz čl. 34. Zakona o HRT-u dužni plaćati Hrvatskoj radioteleviziji u 2024. godini utvrđena u iznosu od 10,62 eura.

8. Budući da je tuženik obveznik plaćanja pristojbe za HRT, a da nije platio pristojbu za utuženi period, sud je, a po osnovi citiranih odredbi Zakona, odlučio kao u dispozitivu pod točkom I. (čl. 451. st. 3. Zakona o parničnom postupku). Tuženik tvrdi da nije potpisao zahtjev kojim prijavljuje TV prijemnik, nakon čega je tužitelj dostavio izvornik prijave prijemnika na kojem se nalazi potpis tuženika. Budući da tuženik nije predložio grafološko vještačenje kako bi se utvrdilo je li potpis vlastoručan, sud je kao neosnovan odbio prigovor tuženika da nije vlastoručno potpisao prijavu prijemnika.

9. Po osnovi odredbe čl. 154. st. 1. Zakona o parničnom postupku tuženik je dužan platiti tužitelju troškove postupka izdavanja platnog naloga 37,50 eura (a o čemu je odlučeno u platnom nalogu od 28. ožujka 2025.), a koji se odnose na sastav prijedloga s PDV-om 25,00 eura i predujam naknade 12,50 eura, te je dužan naknaditi tužitelju troškove parničnog postupka u iznosu od 125,00 eura, a koji se odnose na trošak jednokratne nagrade (100,00 eura i PDV 25,00 eura).

U Slatini 23. srpnja 2026.

Sudac:

Tomislav Kuči

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana, od dana prijema iste. Žalba se podnosi putem ovoga suda na nadležni županijski sud, u tri istovjetna primjerka.

Dostaviti:

1. Tužitelj: po Odvjetničkom društvu Leko i partneri d.o.o., Zagreb, Domagojeva 18, 2. Tuženik: po Zajedničkom odvjetničkom uredu Zlatko Gregurić, KI, RI, [adresa].