Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Ulica plemića Borelli 9, Zadar
Poslovni broj: P-899/2024-12
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
N A T E M E LJ U P R I Z N A NJ A
I
P R E S U D A
Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Zadru, po sutkinji Jasni Baričević, u pravnoj stvari tužitelja pod 1) ŽM, pok. ČM, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i pod 2) VM, pok. ČM, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupani po punomoćniku mr. sc. Zrinku Zriliću, odvjetniku u Zadru, protiv tuženika pod 1) TM, pok. MM, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], pod 2) RM, ud. MM, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], pod 3) BM, pok. Ž, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], pod 4) CM, pok. Ž, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], pod 5) ŽMI, pok. Ž, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], pod 6) IM, ud. Ž, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], pod 7) AM, pok. Č, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], pod 8) MM, pok. Č, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], pod 9) NM, pok. Č, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], pod 10) ČMI, pok. SM, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], pod 11) EM, pok. V, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], pod 12) VMI, pok. V, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i pod 13) ŠM, pok. V, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], svi tuženici osobno i kao nasljednici pok. SM pok. Ž, radi utvrđenja i uknjižbe prava vlasništva, izvanraspravno dana 23. srpnja 2026.
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da su tužitelji suvlasnici nekretnine k. čest. [katastarska čestica] pov. 124 m2 k. o. [katastarska općina], koja je čestica formirana Geodetskim elaboratom Aces d.o.o. Zadar br. 2020- 253 od 29.09.2020. god., i to tužitelj ad. 1. ŽM za 2/3 dijela a tužiteljica ad. 2. VM za 1/3 dijela, što su tuženici, osobno i kao nasljednici pok. SM pok. Ž, dužni priznati i trpjeti da tužitelji svoja suvlasnička prava na navedenoj nekretnini upišu u zemljišnoj knjizi, u roku 15 dana.
Obrazloženje
1.Tužitelji pod 1) i pod 2) u podnesenoj u tužbi navode da su brat i sestra (djeca pok. ČM), te da su vlasnici (tužitelj pod 1) za 2/3 dijela, tužiteljica pod 2) za 1/3 dijela) nekretnine koja u naravi predstavlja kuću s ograđenim dvorištem i parkiralištem, na adresi [adresa]. Radi se o česticama u k. o. [katastarska općina] i to: k. čest. [katastarska čestica], pov. 258 m2, fizički dio sadašnje k. čest. [katastarska čestica], koji da odgovara novo parceliranoj k. čest. [katastarska čestica], pov. 124 m2. Tužitelji da su uredno uknjiženi na k. čest. [katastarska čestica], ali da nisu na predmetnoj k. čest. [katastarska čestica], na kojoj da je kao vlasnik upisan SM, prednik tuženih, radi čega da podnose ovu tužbu.
Prednik tuženih, sada pok. SM, predmetnu nekretninu (k. čest. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina]) da je prodao predniku tužitelja, sada pok. ČM, Kupoprodajnim ugovorom od 16.03.1983. U ugovoru da je navedena površina od 130 m2 mada je prilikom parcelacije utvrđeno da je ona nešto manja odnosno da iznosi 124 m2. ČM da je potom preuzeo posjed kojega je mirno ostvarivao do svoje smrti.
ČM da je preminuo **.**.1985. Ustupom djece da ga je naslijedila supruga JM koja je preminula **.**.2017., a ustupom sestara da ju je naslijedio tužitelj ad. 1. ŽM po rješenju o nasljeđivanju br. O-1851/17 od 04.04.2018. U niti jedno rješenje o nasljeđivanju da nije uključena predmetna k. čest. [katastarska čestica] jer ČM istu da nije upisao u zk. kao svoje vlasništvo, a niti u katastru kao posjed. Nasljednici (djeca) pok. ČM i DM da su svoje odnose u pogledu nekretnina koje nisu uključene u rješenja o nasljeđivanju uredila Ugovorom od 23.03.2018. god. u kojem da je dogovoreno (čl. 3. st. 1. al. 4.) da sve nekretnine koje nisu izrijekom regulirane ugovorom pripadaju tužitelju ad. 1. ŽM. Tužiteljima pak nije sporno da je predmetna nekretnina k. čest. [katastarska čestica], kao sastavni faktični dio dvorišta kuće, u njihovoj suvlasničkoj zajednici u kakvoj je i k. čest. [katastarska čestica] na kojoj se nalazi kuća.
SM da je imao djecu: pok. MM (prednik tuženih 1. i 2), pok. Ž (prednik tuženih 3-6), pok. Č (prednik tuženih 7-9), T (tuženik ad. 10.) i pok. V (prednica tuženih 11-13). Tuženici da su nasljednici i kao takvi pasivno legitimirani. Ostavinski postupak iza pok. SM još uvijek da nije pravomoćno okončan. Slijedom navedenog, a radi usklađenja zk. stanja sa stvarnim, tužitelji da predlažu usvajanje tužbenog zahtjeva.
2. Temeljem odredbe čl. 284. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Nar. Nov. broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 – dalje ZPP) Sud je dostavio primjerak tužbe od 24. travnja 2024., tuženicima pod 1) do 13) radi podnošenja pisanog odgovora na istu.
2.1. Tuženici pod 1) do 6), pod 8) i pod 10) do 13), iako su uredno zaprimili poziv za podnošenje odgovora na tužbu, u ostavljenom im roku od 30 dana, od dana primitka, nisu dostavili svoj odgovor na istu, a ni do dana izrade ove odluke.
2.2. Kako osnovanost tužbenog zahtjeva u ovom predmetu proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio, te činjenicama koje su opće poznate, niti ne postoje opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da bi tuženike 1) do 6), pod 8) i pod 10) do 13) spriječili opravdani razlozi da podnesu odgovor na tužbu, to je ovaj sud, sukladno odredbi čl. 331. b. ZPP-a, u odnosu na ove tuženike donio presudu kojom se prihvaća tužbeni zahtjev tužitelja (presuda zbog ogluhe).
2.3. Dana 10. prosinca 2025. tuženica pod 9), dostavlja sudu podnesak u kojem ista priznaje tužbeni zahtjev tužitelja, a isto tako podneskom od 21. srpnja 2026. tužena pod 7) priznaje tužbeni zahtjev tužitelja, pa shodno tome, sukladno odredbi čl. 331. ZPP-a, sud je u odnosu na tuženice pod 7) i pod 9), bez daljnjeg raspravljanja, donio presudu kojom prihvaća tužbeni zahtjev (presuda na temelju priznanja), a kako je i odlučeno u izreci ove presude.
Zadar, 23. srpnja 2026.
S u t k i nj a
Jasna Baričević
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od petnaest (15) dana. Žalba se podnosi putem ovog suda, pisano u 5 (pet) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje sud drugog stupnja.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP-a).
Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka, ili zbog toga što je izjava o priznanja dana u zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare (čl.353. st.3. ZPP-a).
DNA:
1. Tužiteljima po pun.,
2. Tuženicima pod 1) do 13) osobno.
