REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U
POŽEGI
Sv. Florijana 2, Požega
Poslovni broj: Pp-658/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Požegi, Prekršajni odjel po sucu Jaroslavu Mahačeku, uz sudjelovanje Andreje Ljevar, kao zapisničara, nadležan u smislu članka 93. i članka 98. Prekršajnog zakona, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog TI, zbog prekršaja iz članka 236. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) povodom obaveznog prekršajnog naloga PU Požeško-slavonske, PP Požega KLASA: 211- 07/25-4/37249, URBROJ: 511-22-05-25-1 od 9. travnja 2025. u smislu članka 183., članka 221. i članka 244. Prekršajnog zakona, dana 23. srpnja 2026.
p r e s u d i o j e
Okrivljeni TI, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1999., sin T i G, rođ. P, iz [adresa], po zanimanju vozač, nezaposlen, bez primanja, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan, drž. RH.
k r i v j e
I što je dana 22. ožujka 2025. u 10:00 sati u Požegi, Ulica Vilima Justa kbr. 20 kao vozač vozila N3 marke "MERCEDES-BENZ" reg. ozn. [registarska oznaka], upravljao navedenim teretnim automobilom na kojemu su uočeni tehnički nedostatci poradi čega je s vozilom upućen u STP Požega na izvanredni tehnički pregled vozila kojom prilikom je utvrđeno više velikih i opasnih nedostataka, o čemu je sačinjen Zapisnik o izvanrednom tehničkom pregledu vozila broj: TP:H036-0-005554-25,
II dakle, postupio protivno odredbi članka 236. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama čime je okrivljeni počinio prekršaj iz članka 236. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 150,00 eura (stopedeseteura)
III Novčanu kaznu okrivljeni je dužan platiti u roku od 30 dana od dana primitka ove presude.
IV Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ukoliko okr. u ostavljenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 100,00 eura (stoeura).
V Ako okrivljeni ne plati izrečenu kaznu u ostavljenom roku ista će se naplatiti prisilno, u skladu s člankom 34. Prekršajnog zakona
VI Temeljem članka 138. stavak 1. Prekršajnog zakona na ime troškova prekršajnog postupka okrivljeni je dužan platiti iznos od 20,00 eura (dvadeseteura) u roku od 30 dana od dana primitka ove presude.
Obrazloženje
1. PU Požeško-slavonska, PP Požega KLASA: 211-07/25-4/37249, URBROJ: 511-22-05-25-1 od 9. travnja 2025. izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenog, a zbog prekršaja iz članka 236. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a koji nalog je u svezi s prigovorom okr. stavljen van snage i nastavljen je žurni prekršajni postupak.
2. Okrivljeni je u svojoj obrani iskazao kako je on doista konkretne zgode upravljao teretnim vozilom marke Mercedes reg. ozn. [registarska oznaka] koje je u vlasništvu tvrtke Ceste Požega te su ga djelatnici policije nakon zaustavljanja uputili na izvanredni tehnički pregled tog vozila gdje su uočeni nedostaci. Nadalje je iskazao kako on nije znao za te nedostatke jer ga na iste poslodavac nije upozorio. Izrazio je žaljenje zbog počinjenog prekršaja te zamolio sud da mu prvotno izrečenu novčanu kaznu po mogućnosti ublaži a s obzirom na okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen.
3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u prigovor okr., izvješće o počinjenom prekršaju broj 1060596458, potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 01353628, zapisnik o izvanrednom tehničkom pregledu i izvod iz PE.
4. Na osnovu ovako provedenog dokaznog postupka, te utvrđenog činjeničnog stanja sud smatra dokazanim prekršaj koji je okrivljenom stavljen na teret, budući da okrivljeni priznaje počinjenje prekršaja, a isto je vidljivo i iz uvida u Zapisnik o izvanrednom tehničkom pregledu.
5.
Nalazeći u djelu okr. obilježja prekršaja cit. u izreci ove presude, sud ga je proglasio krivim jer sud nije našao okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost za isti.
6. Prilikom odmjeravanja novčane kazne Sud je kao olakšavajuće uzeo činjenicu da je okrivljeni priznao počinjenje prekršaja, zbog istog izrazio žaljenje, okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen te loše imovno stanje, dok je kao otežavajuće uzeo raniju prekršajnu kažnjavanost.
7. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. stavak 1. Prekršajnog zakona.
U Požegi 23. srpnja 2026.
Zapisničar:
Sudac:
Andreja Ljevar, v.r.
Jaroslav Mahaček, v.r.
Uputa o pravnom lijeku : Temeljem članka 244. stavak 3. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba te je ista pravomoćna s danom donošenja.
Dostaviti:
1. Okrivljenom GI
2. Tužitelju PP Požega
