Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Osijek
Broj: Pp-4044/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Željki Ravlić, uz sudjelovanje zapisničarke Doris Gazdik, rješavajući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika KĆ s prebivalištem u [adresa], zbog prekršaja iz članka 51. stavka 5. uz primjenu članka 293. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), po prigovoru na obavezni prekršajni nalog Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske postaje osječko-baranjske, Postaje prometne policije Osijek, Klasa: 211-07/25-4/104476, Urbroj: 511-07-31-25-1 od 07.10.2025. godine, nakon održane glavne rasprave u odsutnosti okrivljenika, branitelja okrivljenika i ovlaštenog tužitelja, dana 23. srpnja 2026. godine, objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Temeljem čl.183. Prekršajnog zakona, („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13 i 157/13),
Okrivljenik ZĆ, sin K i Z, rođen u [adresa], dana 08.04.2002. godine, državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan
k r i v j e
što je dana 18.01.2025. godine u 20,05 sati u mjestu Antunovac, Ulica Hrvatske Republike kbr. 7, kao vozač M1 vozila marke Opel reg. oznake [registarska oznaka] sudjelovao u prometnoj nesreći s materijalnom štetom i ozlijeđenom osobom na način da je upravljao osobnim automobilom navedenih reg. oznaka i kretao se kolnikom Ulice Hrvatske Republike u naseljenom mjestu Antunovcu, iz smjera juga u smjeru sjevera, te dolaskom do kbr. 7 brzinu kretanja svog vozila nije prilagodio osobinama, stanju ceste te vidljivosti (mokar kolnik, noć), uslijed čega je izgubio nadzor nad upravljačem vozila te je s istim u zanošenju sletio s kolnika u odvodni kanal koji se nadovezuje na zapadni rub kolnika, gdje je zadnjim desnim bočnim dijelom vozila udario u betonski rub kolnog prilaza kbr. 11, a u ovoj prometnoj nesreći lake tjelesne ozljede zadobio je okrivljeni ZĆ,
čime je okrivljenik postupio suprotno odredbi čl.51. st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 10/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23), time je okrivljenik počinio prekršajno djelo kažnjivo po čl.51. st.5. uz primjenu čl.293. st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
II. pa mu se temeljem citiranih članaka navedenog Zakona, uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
NOVČANA KAZNA u iznosu od 200,00 €
(slovima: dvjestoeura).
III. Temeljem čl.33.st.10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude. Sukladno čl.152. stavak 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, što iznosi 133,33 €, smatrat će se da je istu platio u cijelosti.
IV. Temeljem čl.139. st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik se obvezuje na plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 € u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava osječko-baranjska, Postaja prometne policije Osijek izdala je temeljem čl.229. u svezi čl.234. Prekršajnog zakona, obavezni prekršajni nalog Klasa: 211-07/25-4/104476, Urbroj: 511-07-31-25-1 od 07.10.2025. godine, kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja opisanog u izreci presude, a koji je obavezni prekršajni nalog u svezi s prigovorom okrivljenika stavljen izvan snage i proveden redovni postupak pred ovim Sudom.
2. Na izdani obavezni prekršajni nalog okrivljenik je putem branitelja Dražena Srb, odvjetnika iz Osijeka, Park kralja Petra Krešimira IV. 1/II u zakonskom roku podnio prigovor (list 3-6 spisa) u kojem u bitnome navodi da nadležna policijska postaja po primitku prigovora obustavi sve radnje i cjelokupni spis dostavi nadležnom sudu na daljnje postupanje i provođenje prekršajnog postupka.
3. Na raspravi održanoj kod ovoga suda dana 23. srpnja 2026. godine sud je utvrdio da na istu nije pristupila niti jedna od pozvanih stranaka te je sud raspravu održao u odsutnosti okrivljenika, branitelja okrivljenika i predstavnika tužitelja budući je okrivljenik dostavio pisanu obranu okrivljenika. Sud je na istoj raspravi pročitao pisanu obranu zaprimljenu kod ovog suda dana 14.07.2026. godine u kojoj okrivljenik ističe da ne osporava počinjeni prekršaj, navodeći da je upravljao osobnim automobilom i da brzinu kretanja nije prilagodio stanju ceste te vidljivosti uslijed čega je izgubio nadzor nad upravljačem vozila. U navedenoj prometnoj nesreći zadobio je lake tjelesne ozljede te mu se stavlja na teret prekršaj iz čl.51.st.1. ZSPC-a i istim obaveznim prekršajnim nalogom mu je izrečena novčana kazna i troškovi postupka. Navodi da izražava veliko kajanje što je do istog došlo te da je inače savjestan vozač te da mu je ovako visoko izrečena novčana kazna predstavljala veliki problem jer ima svako mjesečno velikih financijskih obaveza koje jedva pokriva njegova plaća. Navedeni postupak je utjecao na njega te se isto više neće ponoviti. Izričito moli sud za umanjenje predložene novčane kazne jer se nalazi u teškoj financijskoj situaciji.
4. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid i pročitao Dopis PPRP Osijek Općinskom sudu u Osijeku (list 1-2 spisa), Prigovor okrivljenika uložen putem branitelja (list 3-6 spisa), Obavezni prekršajni nalog s povratnicom (list 7-9 spisa), Zapisnik o očevidu (list 10-13 spisa), Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu (list 14 spisa), Prijava KBC-a Osijek Policijskoj upravi-Policijskoj postaji, Kriminalističkoj službi (list 15 spisa), Zahtjev za naknadu troškova (list 16 spisa), Situacijski plan (list 17 spisa), Pisana obrana okrivljenika (list 18 spisa), Potvrda Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 23.07.2026. godine koja prileži spisu predmeta uz zapisnik.
5. Analizirajući pisanu obranu okrivljenika, Sud je temeljem priznanja počinjenja prekršaja, kao i priznanja krivnje, nespornim utvrdio da je okrivljenik dana 18.01.2025. godine u 20,05 sati u mjestu Antunovac, Ulica Hrvatske Republike kbr. 7, kao vozač M1 vozila marke Opel reg. oznake [registarska oznaka] sudjelovao u prometnoj nesreći s materijalnom štetom i ozlijeđenom osobom na način da je upravljao osobnim automobilom navedenih reg. oznaka i kretao se kolnikom Ulice Hrvatske Republike u naseljenom mjestu Antunovcu, iz smjera juga u smjeru sjevera, te dolaskom do kbr. 7 brzinu kretanja svog vozila nije prilagodio osobinama, stanju ceste te vidljivosti (mokar kolnik, noć), uslijed čega je izgubio nadzor nad upravljačem vozila te je s istim u zanošenju sletio s kolnika u odvodni kanal koji se nadovezuje na zapadni rub kolnika, gdje je zadnjim desnim bočnim dijelom vozila udario u betonski rub kolnog prilaza kbr. 11, a u ovoj prometnoj nesreći lake tjelesne ozljede zadobio je okrivljeni ZĆ, čime je okrivljenik postupio suprotno odredbi čl.51. st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 10/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23), time je okrivljenik počinio prekršajno djelo kažnjivo po čl.51. st.5. uz primjenu čl.293. st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Stoga je Sud ne nalazeći okolnosti koje bi isključivale prekršajnu odgovornost okrivljenika za terećeni prekršaj istoga oglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu kao u izreci ove presude.
6. Naime, ovaj sud je okrivljenika oglasio krivim temeljem izričitog priznanja počinjenja prekršaja, kao i priznanja krivnje, temeljem članka 171.a Prekršajnog zakona, a okrivljenikovo se priznanje podudara sa svim dokazima spisu.
7. Prilikom odlučivanja o visini novčane kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj Sud je kao olakotne okolnosti cijenio okrivljenikovo priznanje počinjenja prekršaja, kao i priznanje krivnje, te činjenicu da je slabog imovnog stanja, dok je od otegotnih okolnosti utvrdio da je okrivljenik prekršajno kažnjavan, a što je sud utvrdio temeljem uvida u Prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, te je odlučio istome ublažiti novčanu kaznu temeljem čl.37. Prekršajnog zakona, smatrajući da će se i ublaženom kaznom u odnosu na okrivljenika postići svrha kažnjavanja.
8. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje paušalnog troška prekršajnog postupka.
9. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Osijeku 23. srpnja 2026. godine
Zapisničarka
S U T K I NJ A
Doris Gazdik
Željka Ravlić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
DOSTAVITI:
1. Okrivljenik
2. Branitelj
3. Tužitelj
4. Spis
