REPUBLIKA HRVATSKA
TRGOVAČKI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Trg Johna Fitzgeralda Kennedyja 11
Povrv-336/2026-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Trgovački sud u Zagrebu, po višoj sudskoj savjetnici Teodori Gregurić Šoštarić, u pravnoj stvari ovrhovoditelja EUROHERC OSIGURANJE d.d., OIB: 22694857747, Ulica grada Vukovara 282, Zagreb, kojeg zastupa punomoćnica Inga Bošnjak, odvjetnica u Grgić & Partneri odvjetničko društvo d.o.o. u Zagrebu, Ulica grada Vukovara 282, protiv ovršenika CARPONA FOOD d.o.o., OIB: 94204755790, Strahinje 28, Krapina, radi isplate iznosa od 1.176,53, 23. srpnja 2026.
r i j e š i o j e
Odbacuje se prigovor ovršenika protiv Rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave poslovni broj Ovrv-950/2020 koje je 23. listopada 2020. donijela vršiteljica dužnosti javnog bilježnika Martine Majcen u Krapini, Ljudevita Gaja 8.
Obrazloženje
1. Ovršenik je 4. studenog 2020. podnio prigovor protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave poslovni broj Ovrv-950/2020 koje je 23. listopada 2020. donijela vršiteljica dužnosti javnog bilježnika Martina Majcen u Krapini, Ljudevita Gaja 8, te je u prigovoru naveo da se slaže s navedenim iznosom koji duguje ovrhovoditelju i izvatkom iz poslovnih knjiga, no da trenutno ne može namiriti ukupan iznos koji je naveden u rješenju te se moli odgoda ili da mu se omogući isplata dugovanja u ratama.
2. Odredbom članka 58. stavka 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“, broj: 112/12., 25/13., 93/14., 55/16. i 73/17., dalje u tekstu: OZ) propisano je da je ovršenik dužan u prigovoru protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave odrediti u kojem dijelu pobija to rješenje. Prigovor protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave mora sadržavati razloge pobijanja. Neobrazloženi prigovor sud će odbaciti kao nepotpun, ne pozivajući ovršenika da ga dopuni ili ispravi.
3. Iz prigovora protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave je razvidno da ovršenik nije odredio u kojem dijelu pobija predmetno rješenje niti je naveo razloge pobijanja bilo u odnosu na osnovu bilo u odnosu na visinu potraživanja. Naprotiv, ovršenik u konkretnom slučaju ne osporava ni pravnu osnovu ni visinu potraživanja, već navodi da ne može namiriti ovrhovoditeljevo potraživanje te moli ili odgodu ili da mu se omogući obročna otplata.
4. S obzirom na sadržaj prigovora, na temelju odredbe članka 58. stavka 1. OZ -a odlučeno je kao u izreci rješenja.
U Zagrebu 23. srpnja 2026.
Sutkinja:
Aleksandra Gumzej
Nacrt odluke izradila:
Teodora Gregurić Šoštarić, viša sudska savjetnica
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja stranka ima pravo žalbe u roku od osam dana od dana dostave ovog rješenja. O žalbi odlučuje Visoki trgovački sud Republike Hrvatske.
DNA:
1. tužitelju po pun.
2. tuženiku izravno
3. kal. 45 dana
