Kzd-55/2021-97

REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Vukovaru

Vukovar, Županijska 31

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vukovaru po sucu za mladež Branki Soldo kao sucu pojedincu uz sudjelovanje zapisničara Jovane Vejić, u kaznenom predmetu protiv optuženog TŽ, zbog tri kaznena djela iz članka 177. stavak 2. sve u svezi članka 51. Kaznenog zakona (Narodne Novine broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 u nastavku KZ/11) povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Vukovaru (u nastavku ODO) broj KOz-DO-41/2021-1 od 14. listopada 2021. nakon održane rasprave u nazočnosti zamjenice ODO-a u Vukovaru DŽ, optuženog TŽ, branitelja Filipa Miličića, odvjetnika iz [adresa], **.**.2026.

p r e s u d i o  j e

Optuženi TŽ, OIB [osobni identifikacijski broj], sin T i ŠŽ, rođene D, rođen **.**.1973. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], te boravištem u [adresa], sa završenom SSS, bravar, umirovljenik s primanjima od 1.200,00 eura, udovac, bez djece, u izvanbračnoj zajednici, bez imovine, neosuđivan

k r i v  j e

I. što je:

u vremenu od neutvrđenog dana u kolovozu 2020. do 8. studenog 2020., u Njemačkoj, u Leipzigu, Ludwigsburgerstrasse 24, u stanu u kojem je živio sa partnericom, I - okrivljenom SŽ, koja je majka djece MŽ, rođenog **.**.2006., JŽ, rođene **.**.2013. i KŽ, rođene **.**.2014., iz [adresa], svjestan da time ugrožava psihofizički razvoj i zdravlje djece, svakodnevno im upućivao riječi " Gaduro, bezobrazniče, glup si, ne znaš ništa, glupa svinjo, kurvo " psovao im majku, Š i S, udarao imenovanu djecu šibom i muhalicom po nogama i stražnjici, pred djecom konzumirao alkohol te se u noćnim satima svađao sa I-okrivljenom SŽ te ju tukao i gurao u dječju sobu, udarao rukama u vrata i ormar, zbog čega imenovana djeca nisu mogla spavati, a dijete MŽ jednom probudio po noći i digao iz kreveta govoreći mu "Snimaj, da vidite kakvi ste ti i tvoja šugava mater!", što su sve gledale djeca JŽ i KŽ,

II. dakle,

zlostavio djecu

III. čime je počinio

tri kaznena djela protiv braka, obitelji i djece – povreda djetetovih prava, opisano i kažnjivo po članku 177. stavak 2. sve u svezi članka 51. Kaznenog zakona (Narodne novine broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 u nastavku KZ/11).

IV. te se uslijed toga temeljem članka 3., članka 41., članka 44. stavak 1., članka 51. KZ/11,

za kazneno djelo počinjeno na štetu djeteta MŽ, temeljem članka 177. stavak 2. KZ/11.

u t v r đ u j e

kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci

za kazneno djelo počinjeno na štetu djeteta JŽ, temeljem članka 177. stavak 2. KZ/11.

u t v r đ u j e

kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci

za kazneno djelo počinjeno na štetu djeteta KŽ, temeljem članka 177. stavak 2. KZ/11.

u t v r đ u j e

kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci

zatim se

o s u đ u j e

na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 1 (jedan) mjesec,

te se temeljem članka 57. stavak 1. i 2. KZ/11

i z r i č e

djelomična uvjetna osuda

na način da se od izrečene kazne zatvora na koju je optuženi osuđen izvršava 6 (šest) mjeseci zatvora, dok se preostali dio kazne zatvora od 7 (sedam) mjeseci neće izvršiti, ako optuženi u roku provjeravanja od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo, time da vrijeme provjeravanja u odnosu na uvjetovani dio kazne počinje teći od pravomoćnosti presude.

V. Temeljem članka 54. KZ/11 optuženom TŽ se u izrečenu kaznu uračunava vrijeme koje je proveo u istražnom zatvoru od 9. svibnja 2026. do 23. srpnja 2026.

VI. Temeljem članka 148. stavak 1. u svezi članka 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08 optuženi TŽ je dužan platiti troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 (pedeset) eura u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude, pod prijetnjom ovrhe, kao i trošak branitelja po službenoj dužnosti o čemu će sud odlučiti posebnim rješenjima.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Vukovaru podiglo je kod ovoga suda optužnicu broj KOz-DO-41/2021-1 od 14. listopada 2021. protiv optuženog TŽ, radi tri kaznena djela iz članka 177. stavak 2. sve u svezi članka 51. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. -ispravak, 101/17., 118/18., 126/19.), koja su činjenično i pravno pobliže opisana u izreci presude.

2. Optužnica je potvrđena rješenjem Općinskog suda u Vukovaru broj Kovm-56/2021- 6 od 29. studenog 2021.

3. Optuženi je u odnosu na navedenu optužbu izjavio, da se smatra krivim po optužnici.

4. U svom govoru završnoj riječi zamjenica ODO-a u [adresa] izjavila je da ostaje kod podignute optužnice od 14. listopada 2021. izmijenjene na raspravi 23. srpnja 2026., predlažući da sud optuženog proglasi krivim i osudi po zakonu.

5. U svojoj obrani optuženi navodi da u cijelosti priznaje počinjenje kaznenoga djela kako mu se to optužnicom ODO-a u [adresa] stavlja na teret.

6. U dokaznom postupku sud je saslušao svjedoka OŽ, svjedoka CŽ uz suglasnost stranaka reproducirao je zapisnik Županijskog suda u Vukovaru broj Kir-d-6/2021 od 23. veljače 2021. o ispitivanju djeteta žrtve JŽ, zapisnik Županijskog suda u Vukovaru broj Kir-d-6/2021 od 23. veljače 2021. o ispitivanju djeteta žrtve KŽ, zapisnik o ispitivanju svjedoka OŽ od 11. veljače 2021. (list 81-82), zapisnik o ispitivanju svjedoka PŽ od 10. lipnja 2021. (list 106-117), zapisnik o ispitivanju svjedoka ĐŽ od 11. lipnja 2021. (list 121-130), zapisnik o ispitivanju svjedoka FŽ od 11. lipnja 2021. (list 133- 143), video snimku koju je mobitelom sačinilo dijete žrtva MŽ (list 14), zapisnik Centra za socijalnu skrb Županja od 31. prosinca 2020. (list 34), zapisnik Centra za socijalnu skrb Slavonski Brod od 16. prosinca 2020. (list 36), mišljenje psihologa Centra za socijalnu skrb Županja od 4. siječnja 2021. (list 38 b), zapisnik Centra za socijalnu skrb Županja od 13. siječnja 2021. (list 40-41), izvadak iz kaznene evidencije od 27. siječnja 2021. (list 7)

6.1. Žrtva dijete JŽ izjavila je da je njena majka SŽ živjela sa TŽ. TŽ im je psovao, udarao ih, nju je tukao više puta šibom i muhalicom po nogama, MŽ je psovao i prema njemu se ružno ponašao, majci SŽ je psovao Š i S, gurao ju je u njihovu sobu, udarao u njihova vrata i ormar, a oni su se često svađali zbog čega ona, sestra i brat nisu mogli spavati. Mama je otišla kada su spavali, a MŽ im je rekao da ih je mama napustila. Ranije im je rekla da će se vratiti za deset dana, no nije.

6.2. Žrtva dijete KŽ izjavila je da su njena majka SŽ i TŽ jedno vrijeme živjeli zajedno, a tada im je TŽ psovao, tukao ih. Majka i TŽ su se svađali zbog čega oni nisu mogli spavati.

6.3. Svjedok PŽ izjavio je kako je njegova majka SŽ sa djecom KŽ, JŽ i MŽ u prosincu 2018. uselila u trosobni stan u [adresa], mijenjala je nekoliko poslova, većinu vremena je provodila uz mobitel, rijetko im je kuhala, a djeca su najčešće jela pahuljice i tople sendviče koje im je pripremao MŽ. Nakon što je njezin suprug OŽ u studenom 2018. otišao u [adresa], SŽ je stupila u vezu sa TŽ koji je radio terenski u Njemačkoj, a nakon što su u ožujku 2020. prekinuli, SŽ je preko društvene mreže tražila partnere, koje je po noći dovodila u stan. U kolovozu 2020. se TŽ pojavio u [adresa] i došao kod nje u stan i iz početka je bio dobar prema djeci, a potom je sve rjeđe odlazio na teren, te je SŽ posvećivala još manje pažnje djeci. Dana 2. studenog 2020. mu je SŽ rekla kako se TŽ napio i vrijeđao je, polijevao vodom, pljuvao, derao se na nju, te u dva sata ujutro budio MŽ tražeći od njega da sve snima, nakon čega ga je SŽ istjerala iz stana no drugi dan su se pomirili, ali je TŽ nakon toga učestalo vikao na MŽ i kritizirao bi ga za svaku sitnicu. Dana 10. studenog 2020. su SŽ i TŽ otišli u Hrvatsku, pri čemu su uzeli sav novac i dječje doplatke, a 13. studenog 2020. su ga nazvali i govorili ružne riječi, primijetio je kako su u alkoholiziranom stanju, a kada ju je MŽ upitao "majko što će biti s nama", ona je odgovorila "po seke će doći njihov otac, a po tebe će doći dom".

6.4. Svjedok ĐŽ izjavila je kako je poznavala SŽ koja je bila u vezi sa AŽ koji je djecu tukao šibom po nogama i stražnjici, te im je govorio razne ružne riječi i uvrede. Zajedno su oboje konzumirali alkohol i svađali se pred djecom. Njoj je SŽ ostavila djecu kada je otišla u Hrvatsku, a potom ju je nazvala i rekla da se neće vratiti u Njemačku, da će po djevojčice doći njihov otac, a da će MŽ ići u dom.

6.5. Svjedok FŽ izjavio je kako je poznavao SŽ koja je bila u vezi sa AŽ koji je djecu tukao šibom po nogama i stražnjici, te im je govorio razne ružne riječi i uvrede. Zajedno su oboje konzumirali alkohol i svađali se pred djecom. SŽ i TŽ su otišli u Hrvatsku i ostavili su ĐŽ djecu na čuvanje, a nakon nekoliko dana SŽ je nazvala da se neće vratiti da će po djevojčice doći njihov otac a da će MŽ ići u dom.

6.6. Svjedok OŽ izjavio je da zajednička djeca njega i SŽ, JŽ, KŽ i SŽ žive sa njim u [adresa], dok sin MŽ živi kod brata u Njemačkoj. U kritično vrijeme u studenom 2018. do studenog 2020. n jihove kćerke živjele su sa svojom majkom SŽ u [adresa]. On tada nije znao kako se ona ponaša prema njihovoj djeci, a to je čuo tek 2021. o čemu ga je obavijestio sin SŽ, PŽ koji je događaj i prijavio. On je tada otišao po djecu u Njemačku i oni od tada žive zajedno s njim. Od PŽ je čuo da je SŽ živjela u [adresa] zajedno sa TŽ kojeg on nije poznavao, a ona i on su maltretirali djecu, oboje su ih tukli, što su potvrdila njihova djeca. JŽ je za TŽ rekla da je htio tući MŽ kojeg je svakodnevno vrijeđao, ona je u školu odlazila umorna jer po cijelu noć nije mogla zaspati od galame jer su se njena mama i TŽ svađali, a često su udarali jedno drugo.

6.7. Svjedok CŽ izjavio je da optuženog TŽ poznaje oko osam godina. Upoznali su se u [adresa], a preko njega je upoznao SŽ. Sjeća se da je u listopadu 2019. godine otišao raditi u Njemačku, a tamo se već nalazio TŽ. Njih dvojica su zajedno stanovali u stanu u mjestu Wilemshafen i radili u istoj rafineriji. On se iz Njemačke vratio u travnju ili svibnju 2020. godine , a TŽ je tada još ostao u Njemačkoj, ali ne u istom stanu gdje su do tada živjeli i ne zna točno do kada je on ostao u Njemačkoj. Za vrijeme zajedničkog boravka on nije spominjao SŽ i nije se s njom viđao. Za to vrijeme dok su njih dvojica zajedno radili on je pred sam kraj bio na terenu oko dva tjedna dok je TŽ radio u firmi i nije išao na teren. Kada se i on vratio u Hrvatsku, u [adresa] je kupio vikendicu i tada mu je znao pomagati oko radova na njoj. On i TŽ su kao prijatelji bili dosta dobri i smatra da bi on sigurno spomenuo osobu po imenu SŽ da je s njom bio u bilo kakvoj vezi.

6.8. Iz zapisnika Centra za socijalnu skrb Županja od 31. prosinca 2020. (list 34) utvrđeno je da je navedenog dana izjavu dala stanka OŽ koji je iskazao da će brinuti za svoju djecu, da nije dobro da djeca žive sa majkom sa kojom trebaju imati kontakte. Majka se o djeci uopće nije brinula.

6.9. Iz mišljenja psihologa Centra za socijalnu skrb Županja od 4. siječnja 2021. (list 38 b) utvrđeno je da djeca ostavljaju dojam zadovoljne, uredne, sretne djece, urednog psihomotornog razvoja. Verbaliziraju o skladnim odnosima i zadovoljstvu u kućanstvu oca te se stječe dojam da su njihove osnovne potrebe zadovoljene. Djeca se pozitivno izražavaju o oba roditelja, no saznaje se o neprimjerenim postupcima majčinog novog partnera prema njima za vrijeme njihovog zajedničkog života te je upitna uloga majke u istome.

6.10. Iz izvatka iz kaznene evidencije od 27. siječnja 2021. ( list 7 spisa) utvrđeno je da optuženi do sada nije osuđivan.

7. Analizirajući i ocjenjujući izvedeni dokazni postupak, sud je našao nesporno utvrđenim i dokazanim da je optuženi počinio terećena mu kaznena djela. Naime, analizom i ocjenom svih izvedenih dokaza, ocjenjujući svaki dokaz pojedinačno i u njihovoj ukupnosti dovodeći sve dokaze u međusobnu vezu sud je našao utvrđenim i dokazanim da je upravo optuženi počinio tri kaznena djela kažnjiva po članku 177. stavak 2. sve u svezi članka 51. KZ/11 na način kako je to opisano u izreci presude.

7.1. To proizlazi u prvom redu iz iskaza žrtve djeteta JŽ, žrtve djeteta KŽ, svjedoka PŽ, svjedoka ĐŽ, svjedoka FŽ, svjedoka OŽ, te drugih materijalnih dokaza koje je tijekom dokaznog postupka pročitao, a koje u cijelosti drži vjerodostojnim i na koje stranke nisu stavljale primjedbe.

7.2. Za iskaze navedenih svjedoka može se reći da su istiniti i vjerodostojni, da se međusobno podudaraju, te ih je sud u cijelosti prihvatio.

8. Ispitani svjedok CŽ nije imao neposrednih saznanja o počinjenju kaznenog djela, iskazao je da je poznavao optuženog TŽ, da je sa njime zajedno radio i stanovao u [adresa], ali mu on nikada nije spomenuo osobu po imenu SŽ niti mu je rekao da je sa njom i njezinom djecom živio.

9. Svjedok žrtva dijete JŽ prilikom ispitivanja je izjavila da je njena majka SŽ živjela sa TŽ. TŽ im je psovao, udarao ih, nju je tukao više puta šibom i muhalicom po nogama, MŽ je psovao i prema njemu se ružno ponašao, majci SŽ je psovao Š i S, gurao ju je u njihovu sobu, udarao u njihova vrata i ormar, a oni su se često svađali zbog čega ona, sestra i brat nisu mog li spavati. Mama je otišla kada su spavali, a MŽ im je rekao da ih je mama napustila. Ranije im je rekla da će se vratiti za deset dana, no nije.

10. Svjedok žrtva dijete KŽ prilikom ispitivanja je izjavila da su njena majka SŽ i TŽ jedno vrijeme živjeli zajedno a tada im je TŽ psovao, tukao ih. Majka i TŽ su se svađali zbog čega oni nisu mogli spavati.

11. Ispitani svjedoci ĐŽ i FŽ suglasno su iskazali kako su poznavali SŽ koja je bila u vezi sa AŽ koji je djecu tukao šibom po nogama i stražnjici, te im je govorio razne ružne riječi i uvrede. Zajedno su oboje konzumirali alkohol i svađali se pred djecom. SŽ je ostavila djecu kada je otišla u Hrvatsku, a potom je nazvala i rekla da se neće vratiti u Njemačku, da će po djevojčice doći njihov otac, a da će MŽ ići u dom.

12. Svjedok OŽ iskazao je da zajednička djeca njega i SŽ, JŽ, KŽ i SŽ žive sa njim u [adresa], dok sin MŽ živi kod brata u Njemačkoj. U kritično vrijeme u studenom 2018. do studenog 2020. n jihove kćerke živjele su sa svojom majkom SŽ u [adresa]. On tada nije znao kako se ona ponaša prema njihovoj djeci, a to je čuo tek 2021. o čemu ga je obavijestio sin SŽ, PŽ koji je događaj i prijavio. On je tada otišao po djecu u Njemačku i oni od tada žive zajedno s njim. Od PŽ je čuo da je SŽ živjela u [adresa] zajedno sa TŽ kojeg on nije poznavao, a ona i on su maltretirali djecu, oboje su ih tukli, što su potvrdila njihova djeca. JŽ je za TŽ rekla da je htio tući MŽ kojeg je svakodnevno vrijeđao, ona je u školu odlazila umorna jer po cijelu noć nije mogla zaspati od galame jer su se njena mama i TŽ svađali, a često su udarali jedno drugo.

13. Optuženi TŽ je prilikom iznošenja svoje obrane u cijelosti priznao počinjenje kaznenoga djela kako mu se to optužnicom stavlja na teret, te je iskazao žaljenje zbog navedenog, a posebno iz razloga jer se radi o maloljetnoj djeci.

14. Nakon provedenog dokaznog postupka utvrđeno je da je optuženi TŽ svojim radnjama ostvario bitna obilježja tri kaznena djela iz članka 177. stavak 2. sve u svezi članka 51. KZ/11, jer je zlostavio djecu.

15. Nakon provedenog dokaznog postupka na nedvojben način je utvrđeno, da je optuženi u vremenu kako mu se to optužnicom stavlja na teret u stanu u kojem je živio sa partnericom SŽ majkom djece MŽ rođenog **.**.2006., JŽ rođene **.**.2013. i KŽ rođene **.**.2014. svjestan da ugrožava psihofizički razvoj i zdravlje djece svakodnevno im upućivao neprimjerene riječi, psovao im, nazivao ih pogrdnim imenima, udarao šibom i muhalicom po nogama i stražnjici, pred djecom konzumirao alkohol, u noćnim satima se svađao sa SŽ koju je tukao i gurao u dječju sobu, udarao rukama u vrata i ormar uslijed čega djeca nisu mogla spavati , a dijete MŽ jednom prilikom probudio po noći, digao iz kreveta i govorio mu "Snimaj da vidite kakvi ste ti i tvoja šugava mater", što su gledale djeca JŽ i KŽ.

16. Zbog obrazloženog u radnjama optuženog je utvrđeno da je počinio tri kaznena djela iz članka 177. stavak 2. KZ/11. Nakon proglašenja krivim, temeljem članka 44. stavak 1. KZ/11 optuženi je osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 1 (jedan) mjesec, a temeljem članka 57. stavak 1. i 2. KZ/11 izrečena mu je djelomična uvjetna osuda na način da se od izrečene kazne zatvora na koju je optuženi osuđen izvršava 6 (šest) mjeseci zatvora, dok se preostali dio kazne zatvora od 7 (sedam) mjeseci neće izvršiti, ako optuženi u roku provjeravanja od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo. Prilikom donošenja odluke u odnosu na osuđenog sud je uzeo u obzir težinu djela, stupanj povrede zaštićenog dobra kao i individualne okolnosti na strani optuženog kod kojeg pretežu olakotne okolnosti koje to u svojoj ukupnosti opravdavaju, dok s druge strane smatra da će se tako izrečenom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja. Rok provjeravanja od 3 (tri) godine je dovoljno dugačak s obzirom na težinu djela i vrijeme proteklo od počinjenja kaznenih djela da se optuženi suzdrži od činjenja novih kaznenih djela, a u suprotnom će se uvjetna osuda opozvati i kazna zatvora izvršiti.

17. Kod odlučivanja o kaznenoj sankciji kod optuženih, cijenjene su okolnosti, koje utječu da kazna bude lakša ili teža (kako olakotne tako i otegotne okolnosti).

17.1. Od olakotnih okolnosti na strani optuženog sud je cijenio njegovo iskreno držanje pred sudom, što je priznao počinjenje kaznenog djela koje mu se optužnicom stavlja na teret, što je bez imovine i zaposlenja, što do sada nije osuđivan.

17.2. Otegotnih okolnosti na strani optuženog, sud nije utvrdio.

18. Temeljem članka 54. KZ/11 optuženom TŽ je u izrečenu kaznu uračunato vrijeme koje je proveo u istražnom zatvoru od 9. svibnja 2026. do 23. srpnja 2026., budući se vrijeme provedeno u pritvoru i istražnom zatvoru, kao i svako oduzimanje slobode u vezi s kaznenim djelom uračunava u izrečenu kaznu zatvora, kaznu dugotrajnog zatvora i novčanu kaznu.

19. Temeljem članka 148. stavak 1. u svezi članka 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08 optuženi je dužan platiti ovome sudu na ime troškova kaznenog postupka paušalnu svotu u iznosu od 50,00 (pedeset) eura, koju svotu je sud utvrdio imajući u vidu složenost i trajanje ovog kaznenog postupka, kao i materijalne prilike optuženog.

20. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.

U Vukovaru, 23. srpnja 2026.

Sudac za mladež:

Branka Soldo

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana računajući od dana primitka iste. Žalba se podnosi ovome sudu pismeno u 5 (pet) primjeraka, a o njoj u drugom stupnju odlučuje vijeće Županijskog suda.

Dostaviti:

1. ODO Vukovar, na broj: KOz-DO-41/2021-1

2. Optuženi TŽ, [adresa]

3. Branitelj Filip Miličić, odvjetnik iz Vukovara

4. Žrtva dijete MŽ, putem zz OŽ, [adresa]

5. Žrtva dijete JŽ, putem zz OŽ, [adresa]

6. Žrtva dijete KŽ, putem zz OŽ, [adresa]

7. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Županja, po pravomoćnosti

8. Županijski sud u Vukovaru, sudac izvršenja, po pravomoćnosti

9. Spis suda