Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Prekršajni odjel

Posl. broj: Pp-4020/2023-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu toga suda Vladi Pleše, uz sudjelovanje Ursule Čorić, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv I. okrivljenika Gifter j.d.o.o - pravne osobe i II. okrivljenika DN - odgovorne osobe, radi djela prekršaja iz čl. 70. st. 1. t. 11. Zakona o trgovini (NN br. 87/08, 96/08,116/08,114/11, 68/13, 30/14, 32/19, 98/19, 32/20, 33/23, 59/26) iz optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područnog ureda Rijeka, Služba za nadzor trgovine, usluga i zaštite potrošača, Klasa: 336-02/23-01/10775, Urbroj: 443-02-02-01 -23-5 od 6. studenog 2023., na javnoj i glavnoj raspravi održanoj i zaključenoj 23. srpnja 2026. u nazočnosti predstavnika I. okrivljenika i II. okrivljenika, a u odsutnosti predstavnika podnositelja optužnog prijedloga, temeljem čl. 179. i čl. 183. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, u nastavku PZ) istog dana,

p r e s u d i o  j e

I. okrivljenik Gifter j.d.o.o., OIB:54786947301, sa sjedištem u [adresa], nekažnjavana - pravna osoba

II. okrivljenik DN, sin D i Š r. H , rođ. **.**.1971. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], građevinski tehničar, SSS, samozaposlen, u izvanbračnoj zajednici, otac jednog djeteta, državljanin RH, nekažnjavan - odgovorna osoba

k r i v i s u

što su:

1.studenog 2023. u Rijeci, Slavka Krautzeka br. 1, u prodavaonici trgovačkog društva Gifter j.d.o.o. obavljali djelatnost trgovine na malo nakitom, suvenirima, svijećama, kapama i bezalkoholnim pićima, na dan blagdana Republike Hrvatske -Svi sveti (1.studenog 2023.),

čime su postupili suprotno čl. 57. st. 3. Zakona o trgovini, kažnjiv po čl. 70. st. 1. t. 11. istog Zakona.

Stoga se temeljem čl. . 70. st. 1. t. 11. Zakona o trgovini, I. okrivljeniku Gifter j.d.o.o. i II. okrivljeniku DN, uz primjenu čl. 37. st. 3. PZ

i z r i č e

I. okrivljeniku Gifter j.d.o.o.

NOVČANA KAZNA u iznosu od 260,00 eura (dvjesto šezdeset eura)

II. okrivljeniku DN

NOVČANA KAZNA u iznosu od 100,00 eura (sto eura)

Temeljem čl. 33. st. 11. PZ, I. okrivljenik Gifter j.d.o.o. i II. okrivljenik DN su dužni platiti novčanu kaznu u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

Ukoliko u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne, I. okrivljenik Gifter j.d.o.o. i II. okrivljenik DN uplate 2/3 izrečene novčane kazne, odnosno, I. okrivljenik Gifter j.d.o.o. 173,33 eura (sto sedamdeset tri eura i trideset i tri centa) a II. okrivljenik DN 66,67 eura (šezdeset šest eura i šezdeset sedam centi) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

Na temelju čl. . 3. u svezi s čl. . 2. PZ, I. okrivljenik Gifter j.d.o.o. i II. okrivljenik DN su dužni na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 30,00 eura (trideset eura) svaki ponaosob u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

Na temelju odredbe čl. 34. st. 1. i čl. 152. st. 4. PZ, ako I. okrivljenik Gifter j.d.o.o. i II. okrivljenik DN novčanu kaznu i troškove postupka ne plate u roku koji im je određen, sud će izdati nalog Fini za prisilnu naplatu novčane kazne i troškova na novčanim sredstvima okrivljenika.

Obrazloženje

1.Optužnim prijedlogom Državnog inspektorata, Područnog ureda Rijeka, Služba za nadzor trgovine, usluga i zaštite potrošača, Klasa: 336-02/23-01/10775, Urbroj: 443-02-02-01 -23-5 od 6. studenog 2023., stavljeno je na teret I. okrivljeniku Gifter j.d.o.o. i II. okrivljeniku DN počinjenje prekršaja opisanog u čl. 57. st. 3. Zakona o trgovini, kažnjivo po čl. 70. st. 1. t. 11. istog Zakona.

2.Ispitan predstavnik I. okrivljenika koji je ujedno ovdje i II. okrivljenik, DN, je iskazao da se za navedeni prekršaj za koji ga optužba tereti smatra krivim. U svoju obranu priznaje prekršaj koji mu se stavlja na teret i točno je da su kritične zgode na dan blagdana Republike Hrvatske 1. studenog 2023. Svi sveti obavljali djelatnost trgovinu na malo nakitom, suvenirima, svijećama, kapama i bezalkoholnim pićima. To se tada dogodilo i više nikada pa moli sud da navedeno uzme u obzir prilikom donošenja odluke a on daje obećanje da se to više neće ponoviti.

3.U tako provedenom postupku, temeljem jasnog i okolnosnog priznanja okrivljenika neprijeporno je utvrđeno da su isti počinili prekršaj koji im se stavlja na teret, činjenično i pravno opisan u izreci presude, zbog čega su oglašeni krivima i kažnjeni.

4.Odlučujući o prekršajnoj sankciji, sud je cijenio sve okolnosti koje utječu na njen izbor u smislu odredbe čl. 36. PZ, pa je tako olakotnim cijenio činjenicu da su I. i II. okrivljenik priznali prekršaj koji im se stavlja na teret i da do sada nisu bili prekršajno kažnjavani, a otegotne okolnosti na strani istih ovaj sud nije našao. Uvjerenje je suda da će izrečena novčana kazna u izreci naznačenom iznosu koja im je ublažena sukladno odredbi čl. 37. st. 3. PZ, postići svoju svrhu, te u dovoljnoj mjeri utjecati na okrivljenike da uvide neprihvatljivost svojeg postupka zbog kojeg su kažnjeni i odvratiti ih da ubuduće čine ovakve i slične prekršaje.

5.Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. PZ, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom, ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.

6. I. i II. okrivljenik dužni su platiti trošak postupka koji je u ovom predmetu odmjeren u skladu s duljinom trajanja i složenošću provedenog postupka.

7.I. i II. okrivljeniku nije oduzeta imovinska korist ostvarena opisanim prekršajem u iznosu od 103,61 eura, a to iz razloga jer u činjeničnom opisu radnje prekršaja iz optužnog prijedloga nije navedeno da su okrivljenici predmetnim prekršajem ostvarili protupravnu imovinsku korist. Naime, prema pravnom stajalištu ovog Suda te Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske iz činjeničnog opisa djela iz izreke odluke o prekršaju i to iz radnje prekršaja mora biti vidljivo ostvarenje protupravno stečene imovinske koristi. Slijedom navedenog, ako optužni prijedlog ne sadrži činjenični opis radnje prekršaja u kojem je navedeno da je okrivljenik određenim postupanjem, odnosno propustom ostvario imovinsku korist sud ne može donijeti odluku o oduzimanju protupravno stečene imovinske koristi.

Rijeka, 23. srpnja 2026.

ZAPISNIČARKA

SUDAC

Ursula Čorić,v.r.

Vlado Pleše,v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe na Visoki prekršajni sud RH, u roku od 8 dana, po primitku presude, putem Općinskog suda u Rijeci, Prekršajni odjel, u dva istovjetna primjerka, bez naplate takse, na adresu [adresa].

DOSTAVITI:

1. tužitelju

2. - 3. I. i II. okrivljeniku

4. spis