Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Prekršajni odjel

Zrinsko-frankopanska 9

Poslovni broj: Pp-885/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Spomenki Zanjko Kolman, uz sudjelovanje Larise Hajdarović, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice NZ, zbog prekršaja iz čl. . 2. i st. 3. primjenom čl. . 1. i čl. . 3. i st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom prigovora na obavezni prekršajni nalog Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave međimurske, Postaje prometne policije Čakovec broj: Klasa: 211-07/26-4/52131, Ur. broj: 511-21-09-26-1 od 01. lipnja 2026., temeljem čl. . 1. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), u žurnom postupku dana 23. srpnja 2026. donio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenica: NZ, kći N i J, rođ. U, rođena **.**.1957., u [adresa], po narodnosti B, državljanka RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u [adresa]., umirovljenica, udana, majka troje djece, prekršajno nekažnjavana, nije u drugom postupku,

k r i v a j e

I. što je dana 22. svibnja 2026., u 14,10 sati, u Belici, kolnikom Ulice Dr. Lj. Gaja, na parkiralištu trgovine "Krk", upravljala osobnim automobilom marke "VW", registarske oznake [registarska oznaka], iz smjera istoka u smjeru zapada,

a) kojom prilikom je vozilom obavljala radnju vožnjom unatrag, s neobilježenog parkirališnog mjesta, te je nakon zaustavljanja, krećući se vožnjom prema naprijed, obavljala radnju vozilom skretanja u lijevo, a da se nije uvjerila da to može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu, ne vodeći pritom računa o položaju vozila, te o smjeru i brzini kretanja, zbog čega je prednjim desnim dijelom vozila naletjela na stražnji dio parkiranog osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka], vl. Porsche leasing d.o.o. Čakovec, koji je bio parkiran na neobilježenom parkirnom mjestu, tom prilikom je na vozilima nastala materijalna šteta,

b) nakon prometne nesreće činjenično i pravno opisane pod točkom a) izreke presude, vozilom napustila mjesto događaja, a da odsutnom vlasniku oštećenog vozila nije ostavila podatke o sebi i vozilu kojim je uzrokovala prometnu nesreću,

II. čime je postupila suprotno odredbi i to pod:

a) iz čl. . 2. kažnjivo po čl. . 3. primjenom čl. . 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23 i 145/24.)

b) iz čl. . 3. kažnjivo po čl. 176. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa joj se temeljem istih propisa i primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona

u t v r đ u j e

III. novčana kazna pod:

a) u iznosu od 100,00 (sto) eura,

b) u iznosu od 100,00 (sto) eura,

pa joj se temeljem čl. 39. st. 1. točka 2. Prekršajnog zakona

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 200,00 (dvjesto) eura.

Okrivljenica je dužna platiti novčanu kaznu temeljem čl. . 10. Prekršajnog zakona, u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka presude.

Temeljem čl. . 3. Prekršajnog zakona, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako okrivljenica plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka presude.

Ukoliko okrivljenica ne plati u određenom roku novčanu kaznu ista će se temeljem čl. . 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

IV. Temeljem čl. . 3. u svezi čl. . 3. toč. a/ Prekršajnog zakona, okrivljenica je dužna u roku od 30 (trideset) dana od primitka presude, nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura.

Ukoliko okrivljenica ne plati u određenom roku troškove postupka, troškovi postupka će se temeljem čl. . 1. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava međimurska, Postaja prometne policije Čakovec broj Klasa: 211-07/26-4/52131, Ur. broj: 511-21-09-26-1 od 01. lipnja 2026., izdala je temeljem čl. 239. u svezi sa čl. 234. Prekršajnog zakona obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljenicu NZ, proglasila krivom i kaznila, radi prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci presude.

2. Okrivljenica NZ, je na citirani obavezni prekršajni nalog podnijela pravovremeni prigovor, te je isti stavljen izvan snage i nastavljen je žurni postupak.

3. Okrivljenica NZ u obrani je iskazala da je kritične zgode upravljala osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] i uključivala se u promet s neobilježenog parkirališnog prostora vožnjom unatrag, a onda je vidjela da je iza nje kombi vozilo, te joj je pozornost bila usmjerena na to vozilo, a zatim je krenula unaprijed i skretala u lijevo. Došlo je do blagog kontakta sa parkiranim vozilom. Bila je na mjestu kad je taj gospodin rekao da će zvati policiju, on je bio s novim autom, a ona se bojala što će joj reći suprug, nije vidjela neka veća oštećenja na njegovom vozilu, te je rekla da ide doma. Zna da je morala ostati na mjestu događaja, ali bilo se skupilo više ljudi, te je otišla. Živi sa suprugom i sinom i primaju male poljoprivredne mirovine, a vozačku dozvolu ima 30 godina i nikad nije bila prekršajno kažnjavana. Vozilo joj je neophodno za odlazak u trgovinu i kod liječnika pa je molila sud da joj ne izrekne zabranu, te je molila za blagost.

4. U postupku je izvršen uvid u izvješće o počinjenom prekršaju od 24.05.2026., zapisnik o očevidu od 29.05.2026. i potvrdu Ministarstva pravosuđa i uprave, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije, broj Klasa:740-04/26-02/88687, Ur. broj: 514-05-02-01-02-26-02 od 18.06.2026. o nekažnjavanosti okrivljenice.

5. Nakon provedenog postupka, a na temelju provedenih dokaza, sud smatra dokazanim djela prekršaja koja se okrivljenici stavljaju na teret, te je proglašena krivom i kažnjena.

6. Odredbom čl. . 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama određeno je da vozač koji namjerava na cesti ili drugoj prometnoj površini obaviti neku radnju vozilom (uključiti se u promet, prestrojiti, odnosno mijenjati prometnu traku, pretjecati, obilaziti, zaustavljati se, skretati udesno ili ulijevo, okretati se polukružno, voziti unatrag i sl.) ne smije početi takvu radnju ako time dovodi u opasnost druge sudionike u prometu ili imovinu. Stavkom 2. određeno je da se prije započinjanja radnji iz stavka 1. ovoga članka, vozač dužan uvjeriti da to može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu, vodeći pritom računa o položaju vozila te o smjeru i brzini kretanja. Stavkom 3. propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura, kazniti će se za prekršaj vozač ako postupi suprotno odredbama ovoga članka. Odredbom čl. . 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da za prekršaje iz ovoga Zakona kojima je izazvana prometna nesreća samo s materijalnom štetom, kaznit će se počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos do 130,00 eura.

6.1. Okrivljenica je opisala okolnosti koje su utjecale na oštećenje drugog vozila kad je vozilom obavljala radnju vožnjom unatrag sa neobilježenog parkirnog mjesta, a potom skretala unaprijed ulijevo te oštetila drugo vozilo. Nesporno je da se okrivljenica prilikom vožnje nije u dovoljnoj mjeri uvjerila da to može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu, kao što je sama navela da joj je pozornost bila usmjerena na kombi vozilo iza te je oštetila drugo vozilo, a obzirom je nastala manja materijalna šteta, a okrivljenica je izrazila žaljenje to je uzeto u obzir kod ublažavanja kazne.

7. Odredbom čl. 176. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da u slučaju prometne nesreće samo s materijalnom štetom, kad na mjestu nesreće nema vlasnika vozila ili vlasnika druge oštećene stvari, vozač je dužan vlasniku vozila ili druge oštećene stvari ostaviti podatke o sebi i vozilu kojim je uzrokovao prometnu nesreću, dok je čl. 5. propisano da će novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura, kazniti će se vozač ako drugom sudioniku u prometnoj nesreći ili osobi vlasniku oštećenog vozila ili druge stvari ne ostavi svoje podatke ili ne popuni Europsko izvješće i napusti mjesto prometne nesreće.

7.1. Okrivljenica u svojoj obrani navodi da je napustila mjesto nezgode jer je vidjela manju štetu na drugom vozilu, bojala se kritike supruga i nije čekala policiju, u čemu je pogriješila. Sve to dokazuje da je napustila je mjesto nezgode te odgovara za prekršaj.

8. Prilikom odlučivanja o kazni, uzete su u obzir odredbe članka .1. i 2. Prekršajnog zakona i to posebno stupanj krivnje, opasnost djela i svrha kažnjavanja, kao i otegotne i olakotne okolnosti na strani okrivljenice, s time da otegotne okolnosti nisu utvrđene, dok je olakotna okolnost priznanje prekršaja, izraženo žaljenje, teška ekonomska situacija, a navedene olakotne okolnosti sud je cijenio osobito olakotnima, radi čega je okrivljenici izrekao ublaženu novčanu kaznu primjenom čl. 37. st. 1. Prekršajnog zakona, jer se očekuje da će se takvom kaznom ostvariti opća i posebna svrha prekršajnog kažnjavanja, a ujedno utjecati na okrivljenicu i na druge sudionike u prometu da ne čine takve prekršaje.

9. Temeljem čl. . 3. u svezi čl. . 3. toč. a/ Prekršajnog zakona, okrivljenica je dužna u roku od 30 (trideset) dana od primitka presude, nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura, jer ih je sama uzrokovala.

10. Člankom . 1. Prekršajnog zakona, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom može biti primijenjena prema počinitelju prekršaja protiv sigurnosti prometa kad postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa. U konkretnom slučaju sud nije prema okrivljenici primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom, jer do sada nije kažnjavana za prometne prekršaje, a prekršajem je nastala manja materijalna šteta, te sud prema istoj nije primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja vozilom „B“ kategorije za napuštanje mjesta nezgode, jer sud smatra da će se okrivljenica bez primjene zaštitne mjere ubuduće kloniti činjenja novih prometnih prekršaja.

U Čakovcu, 23. srpnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Larisa Hajdarović

Spomenka Zanjko Kolman

Uputa o pravu na žalbu: Temeljem čl.244. st. 3. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Dostavna naredba:

Okrivljenici,

Tužitelju,

Za spis,

Za izvršenje.