Republika Hrvatska
Općinski sud u Dubrovniku
Dubrovnik
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Dubrovniku po sutkinji tog suda Mirni Franić Rapajić uz sudjelovanje zapisničarke Paule Glavinić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika RL, radi prekršaja opisanog u članku 54. stavku 1. točki 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023, 145/2024, dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), kažnjivog po članku 54. stavku 3. istog zakona, povodom prigovora okrivljenika podnesenog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Ston Policijske uprave Dubrovačko-neretvanske pod Klasom: 211-07/25-4/120307, Urbroj: 511-03-08-25-2 od 20. studenoga 2025. godine, dana 23. srpnja 2026.
p r e s u d i o j e
I Na temelju članka 161. stavak 5. točka 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/2022, dalje Prekršajni zakon), protiv okrivljenika RL, rođenog **.**.1997., s prebivalištem u [adresa], državljanina Češke Republike,
odbija se optužba
da bi dana 25. lipnja 2025. godine u 6:18 sati na cesti DC8 PASJAK (GRANICA RH/SLOVENIJA)-MATULJI-RIJEKA-ZADAR-SPLIT-GP KLEK (GRANICA RH/BIH)-DUBROVNIK-GP KARASOVIĆI (GRANICA RH/CRNA GORA), dionica KOMARNA (D236)-BRIJESTA-STON-ZATON DOLI (D237), Općina Ston, stacionaža 14 km + 930 m, kao vozač vozila M1 regiostarske oznake 7AZ8580, upravljao vozilom registarske oznake [registarska oznaka] cestom D-8 izvan naselja, gdje je postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina 90 km/h, brzinom od 141 km/h, koja brzina je utvrđena uređajem CORDON MK2, a umanjena za 10% sigurnosne razlike, iznosi 126 km/h, dakle kretao se brzinom koja je za 36 km/h veća od dopuštene, čime bi počinio prekršaj iz članka 54. stavka 1. točke 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po članku 54. stavku 3. istog zakona.
II Na temelju članka 140. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. Policijske postaje Ston Policijske uprave Dubrovačko-neretvanske izdala je 20. studenoga 2025. protiv okrivljenika obavezni prekršajni nalog pod Klasom: 211-07/25-4/120307, Urbroj: 511-03-08-25-2, radi prekršaja navedenog u izreci.
2. Ovaj sud je 4. prosinca 2025. zaprimio podnesak iz čijeg sadržaja proizlazi kako ovlašteni tužitelj odustaje od prekršajnog progona odnosno obaveznog prekršajnog naloga pod uvodno citiranim brojem koji je podnesen protiv okrivljenika budući da je isti izvršio uplatu polovine novčane kazne u iznosu od 130,00 EUR prema obavijesti o počinjenom prekršaju Klasa: 211-07/25-8/171457, a koja uplata prvotno nije bila vidljiva zbog čega je pokrenut prekršajni postupak te izdan obvezni prekršajni nalog 211-07/25-4/120307, Urbroj: 511-03-08-25-2.
3. Odredbom članka 161. stavka 5. točke 3. Prekršajnog zakona propisano je da će sud donijeti presudu kojom se optužba odbija ako je tužitelj odustao od optužnog prijedloga.
4. Kako je ovlašteni tužitelj obavijestio sud da odustaje od prekršajnog progona, temeljem odredbe članka 161. stavka 5. točke 3. Prekršajnog zakona optužba protiv okrivljenika je odbijena te je u skladu s time odlučeno da troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
U Dubrovniku 23. srpnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Paula Glavinić
Mirna Franić Rapajić
Pravna pouka:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo izjaviti žalbu Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka, putem ovog Općinskog suda i oslobođena je plaćanja sudske pristojbe.
Dostaviti Policijskoj postaji Ston, u 3 otpravka, za spis, okrivljenika i izdavatelja prekršajnog naloga
