Republika Hrvatska

Općinski sud u Bjelovaru

Stalna služba u Križevcima

[adresa], Ž 14

Poslovni broj: Povrv-55/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Križevcima po sucu toga suda Ivani Čolić Bagarić, u pravnoj stvari, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatska radiotelevizija, javna ustanova sa sjedištem u [adresa], OIB 68419124305 zastupana po zakonskom zastupniku ŽK, a on po punomoćniku Đini Lukac Novaković, odvjetnici u Odvjetničkom društvu Leko & partneri d.o.o. protiv tuženika SK iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćniku Ivanu Vukoviću, odvjetniku u Križevcima, radi isplate, bez održavanja rasprave, 23. srpnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Ivane Mrsin Kusturin iz Čazme, poslovni broj Ovrv-2519/2026 od 25. veljače 2026., i to u dijelu u kojem je tuženiku SK naloženo da tužitelju Hrvatskoj radioteleviziji isplati iznos od 106,20 eura zajedno sa zateznim kamatama koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi od 1. siječnja, a za drugo polugodište koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine sukladno čl. 29. st. 2. i 8. ZOO-a, koje teku na iznos:

- od 10,62 EUR od 01.02.2025.,

- od 10,62 EUR od 01.03.2025.,

- od 10,62 EUR od 01.04.2025.,

- od 10,62 EUR od 01.05.2025.,

- od 10,62 EUR od 01.06.2025.,

- od 10,62 EUR od 01.07.2025.,

- od 10,62 EUR od 01.08.2025.,

- od 10,62 EUR od 01.09.2025.,

- od 10,62 EUR od 01.10.2025.,

- od 10,62 EUR od 01.11.2025.

II Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Ivane Mrsin Kusturin iz Čazme, poslovni broj Ovrv- 2519/2026 od 25. veljače 2026., u dijelu u kojem je naloženo tuženiku da tužitelju, kao ovrhovoditelju, plati troškove ovršnog postupka u iznosu od 87,50 eur (osamdeset sedam eura pedeset centi) zajedno sa zateznim kamatama te se u tom dijelu tužbeni zahtjev odbija.

III. Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju trošak parničnog postupka u iznosu od 150,00 eura (sto pedeset eura) u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Na prijedlog ovrhovoditelja javni bilježnik Ivana Mrsin Kusturin iz Čazme, donijela je rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave pod poslovnim brojem Ovrv-2519/2026 od 25. veljače 2026.

2. Protiv rješenja o ovrsi ovršenik, sada tuženik je podnio pravovremeni prigovor kojim ističe kako nema nikakvih obveza prema HRT-u, ističe prigovor zastare, pasivne i aktivne legitimacije.

3. Rješenjem od 18. ožujka 2026. stavljeno je izvan snage spomenuto rješenje u dijelu u kojem je određena ovrha i u tome dijelu su ukinute sve provedene radnje te je određeno da će se postupak nastaviti po pravilima parničnog postupka kao u povodu prigovora protiv platnog naloga, sve u skladu s čl. 54. st. 2. Ovršnog zakona (NN 112/12, 25/13, 93/14, 55/16 i 73/17, dalje OZ).

3.1. Nadalje, predmetnim rješenjem stranke su i upozorene da je postupak u sporovima male vrijednosti pisani postupak te da će se održati ročište samo ako to barem jedna od stranaka zatraži, odnosno ako to potrebno radi provođenja dokaznog postupka.

4. Ovrhovoditelj, sada tužitelj u odgovoru na prigovor ističe da je provjerom u svojoj poslovnoj evidenciji utvrdio kako je tuženik kao vlasnik / posjednik rtv prijamnika u zakonskoj obvezi podmirivati ovdje utuženu RTV pristojbu. Također navodi da je neosnovan prigovor zastare s obzirom da je tražbina tužitelja utužena u zakonskom roku, odnosno prije nastupanja zastare što je razvidno iz datuma dospijeća tražbine kao i datuma podnošenja ovršnog prijedloga. Pasivnu i aktivnu legitimaciju obrazlaže pozivom na zakonske odredbe konkretno čl. 34. st. 1. Zakona o hrvatskoj radioteleviziji.

5. Radi razjašnjenja spornih, a za ovaj postupak odlučnih činjenica, sud je tijekom postupka izveo sljedeće dokaze, odnosno pročitao Izvadak iz ovjerenih poslovnih knjiga (list 12 spisa), Saldakonti karticu (list 31-39 spisa), podaci o obvezniku plaćanja RTV pristojbe (list 40 spisa), Potvrda o prijavi prijemnika (list 41 spisa), Odluku od 23. prosinca 2024. (list 42-43 spisa).

6. Sud je izveo sve po strankama predložene dokaze, a sukladno čl. 221. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, u daljnjem tekstu ZPP) nije ovlašten dokazivati činjenice koje stranke nisu iznijele, osim ukoliko bi posumnjao da stranke raspolažu zahtjevima kojima nisu ovlaštene raspolagati.

7. Sud je na temelju savjesne i brižljive ocjene svakog dokaza zasebno te na temelju rezultata dokaznog postupka ocijenio tužbeni zahtjev tužitelja u cijelosti osnovanim.

8. Slijedom utvrđenja iz provedenih dokaza, sud je utvrdio sljedeće pravno relevantne činjenice.

9. Među strankama je sporna osnova i visina tužbenog zahtjeva, pasivna legitimacija tuženika, aktivna legitimacija tužitelja i sporno je li utuženo dugovanje u zastari.

10. Iz dostavljenih saldakonti kartica te izvatka iz ovjerovljenih poslovnih knjiga sud je utvrdio da se ovdje utuženo dugovanje odnosi na razdoblje od siječnja 2025. godine do listopada 2025. godine. S obzirom na navedeno te na činjenicu da je tužba u ovom predmetu podnesena 27. siječnja 2026. utvrđeno je da tražbina tužitelja nije u zastari jer je ovršni prijedlog sada tužba podnesen prije isteka zakonskog roka od jedne godine za zastaru ovdje utuženog potraživanja.

10.1. Iz prijave prijemnika te potvrde o prijavi prijemnika sud je utvrdio da je tuženik 22. listopada 2011. izvršio prijavu prijemnika za koje je propisana zakonska obveza plaćanja RTV pristojbe te da je predmetni prijemnik i dalje u statusu aktivan.

11. Sud je sve dostavljene isprave cijenio kao vjerodostojne jer nemaju očitih nedostataka, a njihova vjerodostojnost tijekom postupka nije dovedena u pitanje, odnosno nije osporena od strane tuženika.

12. Člankom 34. st. 1. Zakona o hrvatskoj radioteleviziji (NN 137/2010.,76/2012., 78/2016., 46/2017., 73/2017., 94/2018., dalje Zakon) propisano je da je svatko tko ima u vlasništvu ili posjedu radijski i televizijski prijamnik odnosno drugi uređaj za prijam radijskog ili audiovizualno programa na području Republike Hrvatske koje je pokriveno prijenosnim signalom dužan HRT-u plaćati mjesečnu pristojbu utvrđenu člankom 35. st. 2. Zakona. Daljnjim člankom 36. st. 1. Zakona propisano da se pristojba plaća dok se prijamnik ne odjavi u skladu s Odlukom o načinu odjave.

15. Uzimajući u obzir sve navedeno, sud je utvrdio kako je tuženik samostalno izvršio prijavu prijemnika te time postao obveznik plaćanja RTV pristojbe putem obrasca koje je dostavio ovdje tužitelju . Slijedom navedenog kao evidentirani pretplatnik u obvezi je podmiriti utuženo dugovanje temeljem prethodno citiranih odredbi zakona. Također na temelju citiranih odredbi zakona utvrđena je aktivna legitimacija tužitelja.

16. Odluka o troškovima temelji se na čl. 154. i 155. ZPP-a te na Tarifi o nagradama i naknadama za rad odvjetnika (NN 142/12, 103/14, 118/14 i 107/15, dalje Tarifa).

17. S obzirom da je tužitelj u cijelosti uspio sa tužbenim zahtjevom, sud je tuženiku naložio plaćanje parničnih troškova.

18. Tužitelju je stoga, sukladno Tarifi priznat trošak jednokratne nagrade u iznosu od 100,00 eura (Tbr. 7.8. 50 bodova x 2,00 eura=100,00 eura sa PDV- om 25% u iznosu od 25,00 eura, nastali ovršni trošak u iznosu od 25,00 eura odnosno sveukupno 150,00 eura.

18.1. Tužitelju nije zasebno priznat trošak sastava prijedloga za ovrhu u iznosu od 50,00 eura sa PDV-om 25% u iznosu od 12.50 eura (25 bodova x 2,00 eura = 50 eura, Tbr. 7. 1.), s obzirom da tužitelj zatražio naknadu troška jednokratne nagrade. Naime, sud je mišljenja kako jednokratna nagrada obuhvaća nagradu odvjetniku za sve radnje poduzete u postupku, pa tako i za sastav prijedloga za ovrhu koji se sada ima smatrati tužbom. Također ukinut je u tom dijelu (ovršni trošak) i platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi, jer je točkom tri izreke presude tužitelju dosuđen priznati parnični trošak.

19. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci.

U Križevcima 23. srpnja 2026.

Sutkinja:

Ivana Čolić Bagarić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda pisano, u tri istovjetna primjerka u roku 8 dana od dana dostave prijepisa ove presude.

U postupku u sporovima male vrijednosti presudu je moguće pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava te bitnih povreda odredaba postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a, osim zbog povrede čl. 354. st. točke 3. ZPP-a. Stranci koja je uredno obaviještena o ročištu na kojem se presuda objavljuje sud neće dostavljati presudu prema odredbama Zakona o parničnom postupku o dostavi pismena. Stranci koja je pristupila na ročište na kojem se presuda objavljuje, sud će na ročištu uručiti ovjereni prijepis presude. Ako stranka nije pristupila na ročište na kojem se presuda objavljuje, a uredno je obaviještena o ročištu smatrat će se da joj je dostava presude obavljena onoga dana kada je održano ročište na kojem se presuda objavljuje. Sud će istaknuti presudu na internetskoj stranici e-Oglasne ploče sudova 8 dana, računajući od dana kada je održano ročište za objavu. Ovjereni prijepis presude stranka može preuzeti u sudskoj zgradi (čl. 335 ZPP-a).