Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Europska avenija 7
31000 Osijek
Poslovni broj: K-334/2019.-115.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Dunji Petrović, uz sudjelovanje zapisničarke Anamarije Žunac, u kaznenom predmetu protiv optuženog DF, zbog kaznenog djela iz članka 229. stavka 1. točke 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15. – dalje u tekstu: KZ/11.), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku, od 30. siječnja 2019., poslovni broj K-DO- 977/2018-6, nakon javne rasprave održane i zaključene 23. srpnja 2026., u prisutnosti državnoodvjetničke savjetnice OF, te optuženog DF i njegove braniteljice Marine Burić, odvjetnice u Osijeku, 23. srpnja 2026. objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Optuženi DF, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin IF i JF rođene D, rođen **.**.1985. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, po zanimanju građevinski djelatnik, bez škole, u izvanbračnoj zajednici, otac osmero djece, od kojih je šestero maloljetno, nezaposlen, bez imovine, bez čina i odlikovanja, osuđivan, prekršajno nekažnjavan,
k r i v j e
što je:
dana 17. kolovoza 2016., u razdoblju između 11,15 i 15,00 sati, u [adresa], u zgradi Evanđeoske crkve Radosne vijesti, s ciljem da dođe do tuđeg novca koji se nalazio u zaključanom sefu, u hodniku navedene zgrade pronašao i uzeo skriveni rezervni ključ te njime otključao vrata i ušao u ured kojim se koristi pastor KF, gdje je uporabom tjelesne snage sa zida istrgnuo sef u kojemu se nalazio novac u iznosu od najmanje 4.000,00 eura u raznim apoenima, oštetivši time Evanđeosku crkvu Radosne vijesti za navedeni iznos,
dakle, provaljivanjem i obijanjem da dođe do stvari iz zatvorenih soba i blagajna tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,
čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – tešku krađu iz članka 229. stavka 1. točke 1. u vezi članka 228. stavka 1. KZ/11.
II. Optuženi DF na temelju članka 229. stavka 1. KZ/11.
o s u đ u j e s e
NA KAZNU ZATVORA
U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE
III. Optuženom DF na temelju članka 56. stavka 2. i 3. KZ/11.
i z r i č e s e
UVJETNA OSUDA
tako što se kazna zatvora u trajanju 1 (jedne) godine na koju je osuđen neće izvršiti ako u vremenu provjeravanja od 4 (četiri) godine ne počini novo kazneno djelo.
V. Na temelju članka 158. stavka 2. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - Odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24., 72/25. i 13/26. – dalje u tekstu ZKP) nalaže se optuženom DF isplatiti oštećenoj Evanđeoskoj crkvi Radosne vijesti iznos od 4.000,00 eura (četiritisućeeura) u roku od 15 (petnaest) dana, dok se s ostatkom imovinskopravnog zahtjeva oštećenik upućuje u parnicu.
VI. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP nalaže se optuženom DF podmiriti troškove kaznenog postupka i to paušalnu svotu u iznosu od 200,00 eura (dvjestoeura), u roku od 15 (petnaest) dana.
VII. Na temelju članka 148. stavka 6. ZKP optuženi DF oslobađa se obveze naknade troškova prevođenja.
Obrazloženje
1. Optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku (dalje u tekstu: ODO u Osijeku), od 30. siječnja 2019., poslovni broj K-DO-977/2018-6 optužen je DF zbog kaznenog djela protiv imovine – teške krađe iz članka 229. stavka 1. točke 1. u vezi članka 228. stavka 1. KZ/11.
2. Optuženi DF očitovao se da se smatra krivim u odnosu na kazneno djelo iz optužnice.
3. U dokaznom postupku ispitan je optuženi DF, na temelju članka 431. stavka 1. točke 6. ZKP pročitan je zapisnik o ispitivanju svjedoka KF s rasprave od 7. srpnja 2023., te svjedokinje EF s rasprave od 5. listopada 2023. (stranice 94 i 95 spisa). Nadalje, zapisnik Policijske uprave osječko-baranjske, Sektora kriminalističke policije, Službe za očevide i kriminalističku tehniku broj KU - 169/16 od 18. kolovoza 2016.g. o očevidu, te imovinskopravni zahtjev od 18. siječnja 2023. (stranica 70 spisa).
4. Iznoseći obranu optuženi DF naveo je da priznaje da je počinio kazneno djelo onako kako ga se to tereti u optužnici i iskreno se kaje zbog počinjenog. Ostaje kod svoje obrane koju je iznio na raspravi od 28. veljače 2023. Suglasan je sa sankcijom koju predlaže državni odvjetnik. No, kao što je to naveo u ranijoj obrani, nije točno da je otuđio iznos od ukupno 6.990,84 eura. Naime otuđio je novčanice u apoenima u kunama i u eurima, u iznosu od sve skupa najviše 4.000,00 eura. Napomenuo je da je novac koji je otuđio izbrojao nekoliko dana kasnije, no od dana kad ga otuđio pa do dana kad ga je prebrojao nije ništa od tog novca trošio, tako da je siguran da je to bilo najviše 4.000,00 eura. Kazneno djelo je počinio iz razloga jer je bio nezaposlen, nije nikako mogao naći posao, tako da je taj novac koristio za osobne potrebe i kako bi mogao započeti život u Francuskoj. U Francuskoj je našao posao u građevini, te otkada tamo živi obavlja građevinske poslove kod različitih poslodavaca, time da njegova primanja ovise o tome koliko dana u mjesecu radi, ako je to svaki dan tada zaradi više, a najviše je to bilo oko 2.100,00 eura u jednom mjesecu, a minimalno 1.500,00 eura. U Francuskoj živi sa svojom izvanbračnom suprugom i djecom (samo jedna kćerka ne živi s njima), koju djecu uzdržava. Spreman je oštećeniku naknaditi štetu, odnosno isplatiti iznos od 4.000,00 eura kojeg je otuđio, time da nije u mogućnosti platiti taj iznos u cijelosti jednokratno, nego bi mogao plaćati na rate. Još jednom je istaknuo da se iskreno kaje zbog počinjenog, te bi se samo htio vratiti svojoj ženi i djeci i ponovno raditi. Sav novac koji je otuđio i promijenio je u eure, to je učinio u mjenjačnici u Srbiji i tad je prvi puta prebrojao novac, bilo je to kako je i rekao najviše oko 4.000,00 eura.
5. Kazneno djelo teške krađe iz članka 229. stavka 1. točke 1. KZ/11. u vezi članka 228. stavka 1. KZ/11. čini onaj tko provaljivanjem i obijanjem da dođe do stvari iz zatvorenih soba i blagajna tuđe pokretne stvari oduzme drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji.
6. Kako je optuženi DF u cijelosti priznao počinjenje kaznenog djela za koje se tereti, a njegovo je priznanje na raspravi bilo potpuno, te u cijelosti sukladno provedenim i gore navedenim dokazima, nedvojbeno je utvrđeno da je optuženi DF počinio kazneno djelo za koje ga se tereti optužnicom, zbog čega ga je sud i proglasio krivim.
6.1. S obzirom da tijekom postupka nije na nedvojben način dokazano da bi optuženik otuđio iznos veći od 4.000,00 eura (i koji bio to točan iznos bio), u tom je dijelu izmijenjen činjenični opis, tako da je naveden onaj iznos za kojeg je nedvojbeno utvrđeno da ga je optuženik otuđio, a kojeg optuženik ne osporava, odnosno navedeno je da je otuđen novac u iznosu od najmanje 4.000,00 eura.
7. Sukladno članku 47. KZ/11., pri izboru vrste i mjere kazne, sud je, polazeći od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja (članak 41. KZ/11.), ocijenio sve okolnosti koje utječu na to da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža.
7.1. Tako je sud od olakotnih okolnosti optuženom DF uzeo u obzir njegovo priznanje počinjenja kaznenog djela i iskreno kajanje zbog počinjenog, njegovu prekršajnu nekažnjavanost, činjenicu da je otac osmero djece od kojih je sedmero maloljetno, te da je izrazio volju i spremnost da oštećeniku naknadi štetu.
7.2. Od otegotnih okolnosti sud je optuženom DF uzeo u obzir njegovu raniju osuđivanost, te činjenicu da je otuđio veći iznos novca iz sefa vjerske zajednice.
8. Analizirajući olakotne i otegotne okolnosti na strani optuženog DF, ovaj sud nalazi da će se svrha kažnjavanja, u smislu članka 41. KZ/11 (specijalna i generalna prevencija), postići osudom optuženika na kaznu zatvora u okviru zakonom propisane kazne za kazneno djelo teške krađe za koje je optuženik proglašen krivim (za navedeno kazneno djelo propisana je kazna zatvora u trajanju od šest mjeseci do pet godina), te ga je na temelju članka 229. stavka 1. KZ/11. osudio na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine.
9. Kako je optuženik na raspravi u cijelosti priznao počinjenje kaznenih djela, te iskazao iskreno kajanje zbog počinjenog, sud mu je na temelju članka 56. stavka 2. i 3. KZ/11. izrekao uvjetnu osudu s rokom provjeravanja od četiri godine, držeći da optuženik i bez izvršenja kazne neće ubuduće činiti kaznena djela. Navedenu sankciju je državni odvjetnik i predložio, te se optuženik s istom suglasio.
10. Na temelju članka 158. stavka 2. ZKP naloženo je optuženom DF isplatiti oštećenoj Evanđeoskoj crkvi Radosne vijesti iznos od 4.000,00 eura , dok je s ostatkom imovinskopravnog zahtjeva oštećenik upućen u parnicu. Naime, kako je to već navedeno, tijekom postupka nije na nedvojben način dokazano da bi se u sefu nalazio iznos novca veći od onog kojeg optuženik ne osporava (o tome ne postoji nikakva materijalna dokumentacija), tako da je oštećenik s ostatkom imovinskopravnog zahtjeva upućen u parnicu radi dokazivanja visine štete u preostalom dijelu.
11. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP naloženo je optuženom DF podmiriti troškove kaznenog postupka i to paušalnu svotu u iznosu od 200,00 eura , koja je odmjerena s obzirom na složenost i trajanje ovog postupka, sukladno točki I. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka („Narodne novine“ broj 145/11.). Navedeni trošak optuženik je dužan uplatiti u državni proračun nakon pravomoćnosti presude, o čemu će primiti poziv suda na plaćanje s uplatnicom.
12. Na temelju članka 148. stavka 6. ZKP optuženi DF oslobođen je obveze naknade troškova prevođenja budući da je isti nezaposlen i bez imovine, zbog čega bi plaćanjem ovih troškova kaznenog postupka, s obzirom na njihovu visinu, bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje, kao i uzdržavanje osoba koje je on dužan uzdržavati.
13. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.
Osijek, 23. srpnja 2026.
Sutkinja
Dunja Petrović
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude stranke i braniteljica mogu podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud, protivnu stranku i branitelja, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud. Žalbu zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (članak 470. ZKP) ne može podnijeti optuženik u odnosu na točku optužbe za koju se izjasnio da se smatra krivim, osim ako je optuženik za dokaze o isključenju protupravnosti ili krivnje saznao nakon donošenja presude ili se radi o činjenicama odlučnim za izbor vrste i mjere kazne, sudske opomene, uvjetne osude, djelomične uvjetne osude, zamjene radom za opće dobro na slobodi, posebnih obveza, zaštitnog nadzora, sigurnosne mjere, oduzimanja imovinske koristi, oduzimanja predmeta, te troškova kaznenog postupka (članak 464. stavak 7. ZKP).
Dostaviti:
1. ODO u Osijeku, na poslovni broj K-DO-977/2018
2. optuženi DF, Zatvor u Osijeku
3. braniteljica optuženika Marina Burić, odvjetnica u Osijeku
4. oštećena Evanđeoska crkva Radosne vijesti
