REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Pazinu
Narodnog doma 2/b, Pazin
Broj: Pp-1314/2026-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Pazinu, po sutkinji Oriani Mikuljan-Trifoni uz sudjelovanje zapisničarke Katije Višković, rješavajući o prigovoru okrivljenika HH podnesenog protiv obaveznog prekršajnog naloga MUP-a RH, Policijske uprave istarske, Policijske postaje Umag-Umago s Ispostavom Buje-Buie klase: 211-07/26-2/26993, urbroj: 511- 08-23-26-1 od 23. lipnja 2026., dana 23. srpnja 2026.
p r e s u d i o j e
I. Odbija se kao neosnovan prigovor okrivljenika HH, te se potvrđuje obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Umag-Umago s Ispostavom Buje-Buie klase: 211-07/26-2/26993, urbroj: 511-08-23-26-1 od 23. lipnja 2026., u cijelosti.
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu i troškove postupka platiti u roku od 15 dana od primitka presude. Ako okrivljenik uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku, smatrat će se, u smislu čl.152.st.3. Prekršajnog zakona da je novčana kazna u cjelini plaćena.
II. Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima teče od izvršnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Uvodno označenim obaveznim prekršajnim nalogom MUP-a RH, Policijske postaje Umag-Umago s Ispostavom Buje-Buie okrivljenik HH je oglašen krivim zbog prekršaja iz čl.199.st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura (tristodevedeset eura), te zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od 1 mjeseca. Istom odlukom određeno je da je dužan nadoknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 24,27 eura.
2. Okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog odluke o izrečenoj zaštitnoj mjeri i novčanoj kazni.
3. Odlučujući o prigovoru okrivljenika sukladno čl.244.st.2. Prekršajnog zakona ova je sutkinja našla da je isti neosnovan.
4. Za inkriminirani prekršaj propisana je novčana kazna u iznosu od 390,00 eura do 660,00 eura. Okrivljeniku je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura, dakle u minimalnom iznosu, a okolnosti koje navodi u svom prigovoru nisu naročito olakotne okolnosti da bi se mogao primijeniti institut ublažavanja kazne.
5. Cijeneći okolnost da je uređajem «Dräger 7000 ARRL 0459» kod okrivljenika utvrđena koncentracija alkohola od 0,74 g/kg što umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,1 g/kg iznosi 0,64 g/kg, ova je sutkinja ocijenila da postoji opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, te da je u konkretnom slučaju opravdano izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.
6. Zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti ove presude (protekom roka za dragovoljno plaćanje novčane kazne).
7. Iz izloženih razloga trebalo je odlučiti kao u izreci.
8. Sukladno čl.244.st.3. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.
U Pazinu, 23. srpnja 2026.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Katia Višković, v.r.
IHTrifoni, v.r.
Presuda se dostavlja Policijskoj upravi istarskoj, Policijskoj postaji Umag-Umago s Ispostavom Buje-Buie u 3 otpravka: za spis, okrivljenika i ovlaštenog tužitelja.
