P-1270/2026
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU
Stjepana Radića 81
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
NA T E M E L J U P R I Z N A N J A
Općinski sud u Šibeniku, OIB: 29399232217, po sucu ovog suda Vlatki Gašperov, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja: GV, [adresa]., OIB: [osobni identifikacijski broj]., zast. po punom. Marku Fuštinu, odvjetniku iz Šibenika protiv tuženika BV, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ispravka uknjižbe, izvanraspravno, 23. srpnja 2026.
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da je tužiteljica GV iz [adresa] G 1., OIB: [osobni identifikacijski broj]., stekla valjani pravni osnov darovanjem i nasljeđivanjem preko pravnih prednika na kat. čest. [katastarska čestica]., z. u. [broj ZK uloška]., k. o. [katastarska općina], pa se ovlašćuje temeljem ove presude, zatražiti i postići uknjižbu prava vlasništva na svoje ime, za cijelo, uz istovremeni izbris sa imena ŠV B sin Š.
Obrazloženje
1.Tužiteljica je dana 15. lipnja 2026.godine podnijela tužbu protiv tuženika radi ispravka uknjižbe.
1.1.Tužiteljica u tužbi navodi da je u zemljišnim knjigama kao vlasnik upisan ŠV sin Š, Sada pokojni ŠV je predmetnu nekretninu prodao djedu tužiteljice, ZV, a djed tužiteljice iako je odmah ušao u posjed nikad nije knjižio sebe kao vlasnika. Nakon smrti ZV naslijedila ga je BV, koja je predmetnu nekretninu darovala tužiteljici.
1.2.Tužiteljica je uz tužbu dostavila Ugovor o kupoprodaji ovjeren kod javnog bilježnika Vojislava Vuletin iz [adresa], broj OV-6857/98 od dana 28. rujna 1998. godine, rješenje o nasljeđivanju doneseno po javnom bilježniku Marku Vuletin iz [adresa], broj O - 558/24, a doneseno iza smrti ZV, Ugovor o darovanju nekretnine ovjeren kod javnog bilježnika Marka Vuletin iz [adresa], broj OV-4789/2026 od dana 28. svibnja 2026. godine.
2. Tužena BV je podneskom zaprimljenim kod ovog suda priznala tužbu i tužbeni zahtjev u cijelosti.
3.Temeljem iznijetog, sud je bez daljnjeg raspravljanja, a na osnovi čl. 331. st. 1. i čl. 338. st. 5. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/2023 – nadalje ZPP) donio presudu kojom je prihvatio postavljeni tužbeni zahtjev.
Šibenik, 23. srpnja 2026.
Sutkinja
Vlatka Gašperov
POUKA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv presude na temelju priznanja dopuštena je žalba nadležnom drugostupanjskom sudu koja se podnosi putem ovog suda u 3 istovjetna primjerka, u roku 15 (osam) dana od dana dostave prijepisa ove presude, s time da se presuda na temelju priznanja može pobijati isključivo zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare (čl. 353. st. 3. ZPP-a).
DNA
- tužitelju po punomoćniku
– tuženoj
- u spis.
