Republika Hrvatska

Poslovni broj: Pp-1391/2026-3

Općinski sud u Virovitici

Prekršajni odjel

Trg kralja Tomislava 6/I

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel po sutkinji ovog suda Jasminki Lovretić uz sudjelovanje Silvije Vargović kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika BU iz [adresa] zbog prekršaja iz članka 163. stavak 8. i članka 72. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 114/22 i 133/23, dalje ZSPC- a), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga PU Virovitičko-podravske, Policijske postaje Slatina, Klasa: 211-07/26-4/46444 Urbroj:

511-16-07-26-1 od 15. svibnja 2026.g., izvan žurnog postupka, u skladu s odredbom članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona (NN broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18 i 114/22, dalje PZ-a), dana 23. srpnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Povodom prigovora okrivljenika BU, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.2000. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, p r e i n a č u j e s e obavezni prekršajni nalog izdan od PU Virovitičko-podravske, Policijske postaje Slatina, Klasa: 211-07/26-4/46444 Urbroj: 511-16-07-26-1 od 15. svibnja 2026.g., u odluci o novčanoj kazni, tako da se imenovanom okrivljeniku uz primjenu članka 36. Prekršajnog zakona za prekršaj pod 1. i uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona za prekršaj pod 2.:

u t v r đ u j e

- pod 1. novčana kazna u iznosu od 130,00 €,

- pod 2. novčana kazna u iznosu od 270,00 €,

a primjenom članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 400,00 € (četiristoeura).

II.

Temeljem odredbe članka 33. stavak 10. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti izrečenu novčanu kaznu u roku od 60 (šezdeset) dana po primitku pravomoćne presude na račun Državnog proračuna RH, putem priložene uplatnice, a ukoliko okrivljenik ne plati izrečenu novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično, ista će se naplatiti prisilno.

Ukoliko okrivljenik u zadanom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne iz točke 1. izreke ove presude, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).

III. U ostalom dijelu navedeni obavezni prekršajni nalog ostaje nepreinačen.

Obrazloženje:

1.PU Virovitičko-podravska, Policijska postaja Slatina (dalje: ovlašteni tužitelj) u okviru svojih ovlasti, sukladno članku 239. u svezi s člankom 234. Prekršajnog zakona, pokrenula je prekršajni postupak protiv okrivljenika, s podacima kao u točki 1. izreke ove presude i to izdavanjem obaveznog prekršajnog naloga Klasa: 211-07/26-4/46444 Urbroj: 511-16-07-26-1 od 15. svibnja 2026.g., zbog prekršaja kažnjivih po članku 163. stavak 8. i članka 72. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kojim mu je izrečena novčana kazna u ukupnom iznosu od 520,00 € i troškovi postupka u iznosu od 13,27 € (trinaesteuraidvadesetsedamcenti).

2. Okrivljenik je dana 30. lipnja 2026. godine ovlaštenom tužitelju podnio prigovor na navedeni obavezni prekršajni nalog koji je dana 13. srpnja 2026. godine, u skladu s odredbom članka 243. stavak 1. Prekršajnog zakona, od strane ovlaštenog tužitelja, zajedno sa spisom, dostavljen ovom prekršajnom sudu na daljnje postupanje. Po zaprimanju predmetnog prigovora sud je utvrdio da isti ispunjava pretpostavke iz članka 243. stavak 2. i stavak 3. Prekršajnog zakona.

3. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog izrečene novčane kazne, obrazlažući u prigovoru okolnosti koje su dovele do počinjenja prekršaja koje ne osporava, ali moli sud za blaže kažnjavanje jer je zaposlen tek kratko vrijeme i nije u mogućnosti podmiriti navedeni iznos bez ozbiljnih posljedica za svoju egzistenciju.

4. Sud je po službenoj dužnosti od Ministarstva pravosuđa dana 13. srpnja 2026. godine pribavio izvod iz Prekršajne evidencije iz kojeg proizlazi da je okrivljenik prekršajno osuđivana osoba za prekršaje kažnjive po članku 163. stavak 8. (3x), članku 250. stavak 13. i članku 196. stavak 7. ZSPC-a.

5. Po razmatranju predmetnog prigovora, sud je utvrdio da je isti osnovan.

6. Naime, sud je u postupku odlučivanja o prigovoru primijenio odredbu članka 36. Prekršajnog zakona za prekršaj pod 1. te je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u propisanom iznosu (zakonom propisana novčana kazna za prekršaj pod 1. iznosi 130,00 €) jer je okrivljenik već tri puta osuđivan za takav prekršaj, dok je u odnosu na prekršaj pod 2. primjenom članka 37. Prekršajnog zakona utvrdio postojanje posebno izraženih olakotnih okolnosti radi kojih se, po ocjeni ovog suda, svrha kažnjavanja može postići blažom kaznom od propisane (zakonom propisana novčana kazna za prekršaj pod 2. iznosi 390,00 €). Sud je olakotnim ocijenio što je okrivljenik priznao počinjenje prekršaja i izrazio žaljenje zbog istih, dok mu je otegotnih okolnosti uzeo u obzir prekršajnu osuđivanost za prekršaje kažnjive po članku 163. stavak 8. (3x), članku 250. stavak 13. i članku 196. stavak 7. ZSPC-a.

7. Slijedom utvrđenog, sud je ocijenio u cijelosti osnovan podnijeti prigovor okrivljenika, te je stoga u skladu s člankom 244. stavak 2. Prekršajnog zakona preinačio predmetni obavezni prekršajni nalog izdan od PU Virovitičko-podravske, Policijske postaje Slatina u pogledu odluke o kazni, kao u točki 1. predmetne presude. Po ocjeni ovog suda sa izrečenom kaznom u propisanom iznosu za prekršaj pod 1. i sa ublaženom kaznom za prekršaj pod 2. ostvariti će se svrha prekršajnog kažnjavanja, te u dovoljnoj mjeri izraziti društveni prijekor zbog počinjenih prekršaja, kako bi se okrivljenik ubuduće klonio počinjenja prekršaja, te uskladio svoja postupanja sa pozitivnim pravnim propisima RH. Uz to, okrivljenik je upozoren da će se, ukoliko u zadanom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne smatrati da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

8. Na temelju iznijetih razloga, valjalo je odlučiti kao u izreci ove presude, a sve sukladno članku 244. stavak 2. Prekršajnog zakona.

U Virovitici, 23. srpnja 2026.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Silvija Vargović, v.r.

Jasminka Lovretić, univ. spec. iur.,v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude strankama nije dopuštena žalba, te je presuda pravomoćna s danom donošenja 23. srpnja 2026. (članak 244. stavak 3. Prekršajnog zakona).

Dostaviti:

Predmetna presuda dostavlja se PU Virovitičko-podravskoj, PP Slatina na daljnje nadležno postupanje PP Slatina, koja je nastavno dužna dostaviti pravomoćnu sudsku odluku okrivljeniku, uz uplatnicu za plaćanje izrečene novčane kazne uz upozorenje da po izvršenoj uplati okrivljenik dostavi dokaz PU Virovitičko-podravskoj, PP Slatina, odnosno za slučaj neplaćanja iste u propisanom roku PU Virovitičko- podravska, PP Slatina će pokrenuti postupak prisilnog izvršenja izrečene prekršajne sankcije.