REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

Trg pobjede 15

35000 Slavonski Brod

Poslovni broj: K-109/2026-55

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sutkinji Neri Panjkret, uz sudjelovanje zapisničarke Marije Colić, u kaznenom postupku protiv optuženog EKL, zbog kaznenog djela iz članka 326. stavak 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23., 36/24. i 136/25. – dalje: KZ/11), u svezi članka 52. KZ/11, u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Slavonskom Brodu broj: KO-DO- 83/2026-1 od 16. veljače 2026. i optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Slavonskom Brodu, broj: KO-DO-125/2026-1 od 13. ožujka 2026., izmijenjene na raspravi 23. srpnja 2026., nakon javno održane rasprave zaključene dana 23. srpnja 2026. u nazočnosti optuženika osobno, braniteljice po službenoj dužnosti Tatjane Pracny-Novak, odvjetnice iz Slavonskog Broda, zastupnika optužbe EK, zamjenika u Općinskom državnom odvjetništvu u Slavonskom Brodu i sudskog tumača Andrije Rizvića, dana 23. srpnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I.

Optuženi EKL, sin ŠK i UK, rođen **.**.1984. u mjestu Mosul, Republika Irak, s prebivalištem u mjestu [adresa], Republika Irak, boravište [adresa], Bld ŠKL. Nr. 18. Ap. 5. Arad, Rumunjska, državljanin Republike Irak, VSS, inženjer fizikalne i biomedicinske elektronike, nezaposlen, oženjen, otac jednog djeteta starog 4 godine, bez imovine, bez mjesečnih primanja, bez čina, neodlikovan, neosuđivan ,

k r i v  j e

što je:

dana 5. prosinca 2025., u 23,16 sati, na točno neutvrđenoj lokaciji u Republici Hrvatskoj, u blizini Zagreba, postupajući zajednički i po prethodnom dogovoru s drugom, za sada nepoznatom osobom koja koristi mobilni uređaj pozivnog broja [broj telefona] u nakani da se nepripadno imovinski okoristi za 1 euro po 1 kilometru, slijedeći upute koje je dobio na svoj mobilni uređaj marke Samsung pozivnog broja [broj telefona] u osobni automobil marke Opel Meriva, rumunjskih registarskih oznaka [registarska oznaka] preuzeo 4 ilegalna migranta afroazijskog porijekla sačinivši videosnimku o njihovom preuzimanju te ga poslao gore navedenoj nepoznatoj osobi, a potom sukladno dobivenim uputama od gore navedene nepoznate osobe odveo ih do Trsta, Republika Italija gdje je ponovno dana 6. prosinca 2025., u 05,02 sati sačinio videosnimku kao dokaz da je izvršio dobiveni nalog za što mu je plaćen novčani iznos od 580,00 dolara, a potom dana 9. prosinca 2025., u ranim jutarnjim satima, u blizini mjesta Slavonski Kobaš, postupajući zajednički i po prethodnom dogovoru s drugim, za sada nepoznatim osobama, u nakani da se nepripadno imovinski okoristi za točno neutvrđeni iznos, slijedeći upute koje je dobio na svoj mobilni uređaj marke Samsung Galaxy A25 pozivnog broja [broj telefona] u osobni automobil marke Opel Meriva, rumunjskih registarskih oznaka [registarska oznaka] preuzeo 5 državljana Narodne Republike Kine te se uputio prema Zagrebu, da bi istoga dana, oko 06,35 sati, u mjestu Batrina, bio zatečen po policijskim službenicima Policijske uprave brodsko-posavske,

dakle, drugoj osobi iz koristoljublja omogućio nedozvoljeno se kretati u Republici Hrvatskoj,

čime je počinio kazneno djelo protiv javnog reda, protuzakonitog ulaženja, kretanja i boravka u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma opisano i kažnjivo po članku 326. stavku 1. KZ/11 u vezi sa člankom 52. KZ/11.

pa se optuženi EKL na temelju članka 326. stavak 1. KZ/11, u svezi članka 52. KZ/11

OSUĐUJE

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE I 4 (ČETIRI)

MJESECA

pa mu se na temelju članka 57. stavka 1. i 2. KZ/11 izriče

DJELOMIČNA UVJETNA OSUDA

tako da neuvjetovani dio kazne zatvora iznosi 8 (osam) mjeseci, dok se ostatak te kazne u trajanju od 8 (osam) mjeseci uvjetovanog dijela kazne zatvora neće izvršiti ako optuženik u roku od 3 (tri) godine po pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

II.

Na temelju članka 54. KZ/11 optuženiku se, u izrečeni neuvjetovani dio kazne zatvora uračunava vrijeme lišenja slobode od 9. prosinca 2025. u 9,00 sati, kada je uhićen pa nadalje.

III.

Na temelju članka 40. stavka 2. i 5. KZ/11, u vezi članka 42. stavka 1. i 4. KZ/11 optuženom EKL

IZRIČE SE SPOREDNA NOVČANA KAZNA

u iznosu 70 dnevnih iznosa, visine dnevnog iznosa 100,00 EUR, što ukupno iznosi 7.000,00 EUR.

IV.

Na temelju članka 42. stavka 6. KZ/11 nalaže se optuženom EKL izrečenu novčanu kaznu uplatiti u korist državnog proračuna Republike Hrvatske IBAN:

[broj bankovnog računa], SWIFT CODE: NBHRHR2X, model HR64, poziv na broj primatelja: 6084-4323-109-2026, opis plaćanja: sporedna novčana kazna u predmetu K-109/2026 u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude.

V.

Utvrđuje se da je optuženik sporednu novčanu kaznu u ukupnom iznosu 7.000,00 EUR u cijelosti platio.

VI.

Na temelju članka 79. KZ/11 od optuženog EKL oduzima se mobilni telefon marke Samsung Galaxy A25, IMEI brojeva [IMEI broj], pozivnog broja [broj telefona] oduzet potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave brodsko-posavske, Postaje granične policije Stara Gradiška serijski broj: [serijski broj] od 9. prosinca 2025., te se dodjeljuje Ministarstvu prostornog uređenja, graditeljstva i državne imovine, po pravomoćnosti presude.

VII.

Na temelju članka 79. KZ/11 od optuženog EKL oduzima se osobno vozilo marke Opel Meriva broja šasije [broj šasije], rumunjskih registarskih oznaka [registarska oznaka], prometna dozvola Rumunjske serijskog broja: [serijski broj], dvije registarske pločice Rumunjske oznake i broja: AR17CNI, pogonski ključ naprijed navedenog vozila, sve oduzeto potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave brodsko-posavske, Postaje granične policije Stara Gradiška serijski broj: [serijski broj] od 9. prosinca 2025., te se dodjeljuju Ministarstvu prostornog uređenja, graditeljstva i državne imovine, po pravomoćnosti presude.

VIII.

Na temelju članka 270. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine; broj:

152/08., 76/09., 80/11., 121/11. – pročišćeni tekst, 91/12. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24., 72/25. i 13/26. – dalje: ZKP/08) i temeljem članka 189. stavak 1. ZKP/08 optuženom EKL vraća se mobilni aparat marke Samsung IMEI brojeva: [IMEI broj], pozivnog broja: [broj telefona] privremeno oduzetog prema potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave Brodsko-posavske, Postaje granične policije Stara Gradiška serijski broj: [serijski broj] od 9. prosinca 2025., nakon pravomoćnosti ove presude , te se poziva okrivljeni EKL da preuzme navedeni predmet u Policijskoj upravi Brodsko-posavskoj u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti ove presude, u protivnom će se navedeni predmet uništiti.

Poziva se Policijska uprava Brodsko-posavska da izvijesti ovaj sud ako imenovani vlasnik u roku od 3 (tri) mjeseca ne preuzme navedeni predmet.

IX.

Na temelju članka 77. KZ/11 u vezi članka 560. ZKP/08 utvrđuje se da novčani iznos od 580,00 dolara u protuvrijednosti 508,41 eura (1 euro=1,140 USD) predstavlja imovinsku korist koju je optuženi EKL ostvario kaznenim djelom iz članka 326. stavak 1. KZ/11, u svezi članka 52. KZ/11, te se nalaže optuženom uplatiti Republici Hrvatskoj novčani iznos od 508,41 eura u korist državnog proračuna Republike Hrvatske IBAN [broj bankovnog računa], SWIFT CODE: NBHRHR2X, model HR 64, poziv na broj primatelja: 6084-4323-109-2026, opis plaćanja oduzeta imovinska korist u predmetu K-109/2026 u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti presude pod prijetnjom ovrhe.

X.

Na temelju članka 148. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine; broj:152/08., 76/09., 80/11., 121/11. – pročišćeni tekst, 91/12. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22.,36/24., 72/25. i 13/26 – dalje: ZKP/08) u vezi s člankom 145. stavkom 2. ZKP/08 nalaže se optuženom naknaditi paušalne troškove kaznenog postupka u iznosu 100,00 EUR uplatom u korist državnog proračuna Republike Hrvatske IBAN [broj bankovnog računa], SWIFT CODE: NBHRHR2X, model HR 64, poziv na broj primatelja: 6084-4323-109-2026, opis plaćanja K-109/2026 u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti presude.

XI.

Na temelju članka 148. stavka 6. ZKP/08 optuženik se u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točaka 1. do 6. ZKP/08 te nagrade i nužnih izdataka postavljenog branitelja.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Slavonskom Brodu podiglo je optužnicu broj:

KO-DO-83/2026-1 od 16. veljače 2026., protiv optuženog EKL, zbog kaznenog djela iz članka 326. stavak 1. KZ/11, potvrđenu rješenjem ovog suda, broj: Kov-52/2026-32 od 12. ožujka 2026., te optužnicu broj: KO-DO-125/2026-1 od 13. ožujka 2026. zbog kaznenog djela iz članka 326. stavak 1. KZ/11, potvrđenu rješenjem ovog suda, broj: Kov-86/2026-24 od 9. srpnja 2026.

2. Rješenjem ovog suda, broj: K-109/2026-5 od 27. ožujka 2026. kazneni predmet koji se vodio povodom optužnice u predmetu ovog suda, broj: Kov-86/2026 spojen je na predmet ovog suda broj: K-109/2026, u kojem je proveden jedinstveni postupak, slijedom čega je zastupnik optužbe na raspravi 23. srpnja 2026. izmijenio činjenični i pravni opis kaznenog djela koja su optuženiku stavljena na teret na način da je optuženom stavljeno na teret jedno kazneno djelo iz članka 326. stavak 1. KZ/11, u svezi članka 52. KZ/11, odnosno produljeno kazneno djelo.

3. Upitan kakav stav zauzima prema optužbi optuženik je izjavio da se smatra krivim, te je sukladno odredbi članka 417.a stavak 1. ZKP/08 ispitan na početku dokaznog postupka.

4. U provedenom dokaznom postupku optuženik je iznio obranu, te su na temelju članka 430. ZKP/08 pročitane isprave i to zapisnik o ispitivanju osumnjičenika EKL i reproducirana je DVD snimka ispitivanja (list 11-15), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] s pripadajućim zapisnikom, sve od 12. prosinca 2025. (list 17-19), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] s pripadajućim zapisnikom, sve od 12. prosinca 2025. (list 20-22), preslika prometne dozvole za osobni automobil marke Opel Meriva (list 23-24), službena zabilješka s osobnim podacima ilegalnih migranata (list 40), izvadak iz evidencije Sustava za prepoznavanje i očitovanje registarskih pločica – Nero-ANPR sustav (list 41-42), zapisnik o ispitivanju okrivljene osobe EKL i reproducirana je DVD snimka ispitivanja (list 52-55), zapisnik o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa od 2. veljače 2026. (list 160 -168), analiza sadržaja pretraženih mobilnih uređaja (list 169-198), izvadak iz kaznene evidencije za okrivljenu osobu EKL (list 198), izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenu osobu EKL (list 196-197), zapisnik o pretrazi pokretne stvari od 30. siječnja 2026. (list 6-13), analiza sadržaja pretrage mobilnog uređaja (list 14-32), zapisnik o ispitivanju okrivljene osobe EKL s DVD snimkom ispitivanja (list 45-48, 50).

5. Iznoseći obranu na početku dokaznog postupka optuženik je naveo da priznaje da je došao u Hrvatsku radi obavljanja nezakonitog rada. Optuženik je nadalje naveo da je dana 5. prosinca 2025. sa drugom osobom putem mobi lnog uređaja komunicirao radi prijevoza ilegalnih imigranata, pritom tu drugu osobu nije osobno vidio i čuo se s tom osobom samo preko poruka i poziva, odnosno razgovarao je s tom osobom, sa kojom je imao dogovor da mu se isplati u vezi prijevoza osoba u Hrvatskoj novčana naknada u iznosu od 1 euro za 1 kilometar, koju naknadu mu je trebala isplatiti ta osoba. Optuženik je naveo da je dana 5. prosinca 2025. u automobil kojim je upravljao i to Opel Meriva preuzeo 4 osobe koje su bili ilegalni migranti, te ih je odvezao u Italiju do Trsta, gdje su došli 6. prosinca 2025., te je po dolasku po dogovoru sa ranije navedenom nepoznatom osobom sačinio videozapis osoba koje je dovezao u Italiju i poslao ga toj nepoznatoj osobi s kojom je prijevoz i dogovorio. Optuženik je priznao da mu je za taj prijevoz koji je izvršio 5. prosinca 2025. isplaćeno 580,00 dolara na račun optuženika u banci. Optuženik je iskazao da je par dana nakon prijevoza migranata koji je obavio 5. prosinca 2025., preuzeo 5 osoba u isti osobni automobil kojim je upravljao, planirao je da svi zajedno otputuju u Francusku, ne u neko određeno mjesto, o konačnom odredištu se trebao sa osobama koje je prevozio naknadno dogovoriti. Optuženik je izjavio da je u automobil preuzeo tih 5 osoba u namjeri da si smanji troškove putovanja do Londona, jer bi njegovi troškovi puta iznosili oko 5.000,00 eura ako putuje sam, a ako poveze tih 5 osoba tada bi njegovi troškovi puta iznosili 2.000,00 eura, međutim policijski službenici su ga zaustavili oko dva kilometra nakon što je te osobe preuzeo u vozilo.

6. Optuženi je u obrani koju je iznio prilikom prvog ispitivanja kod policije dana 9. prosinca 2025., kao i prilikom prvog ispitivanja kod državnog odvjetništva dana 10. prosinca 2025. naveo da ne poznaje ljude iz automobila i da ih je tada prvi puta vidio, on je želio ići u Francusku. Nadalje je izjavio da je u Hrvatsku došao iz Bosne i Hercegovine, a granicu s Republikom Hrvatskom je prešao čamcem s nekom grupom ljudi, nakon čega je on prenoćio u šumi, a ostali ljudi iz grupe su otišli. Na svoj mobilni uređaj je dobio poruku s lokacijom i kada je došao na tu lokaciju, čekao ga je automobil i ljudi su se već nalazili u automobilu. Upute je dobio od nepoznate ženske osobe s kojom je komunicirao porukama i jednom su razgovarali. Optuženi je izjavio da je automobil s kojim je upravljao u inkriminirano vrijeme njemu od ranije poznat, vidio ga je u Rumunjskoj i pripada njegovom poznaniku iz Jordana, a koji je povezan sa ljudima koji su mu obećali put u Francusku. Isto automobil je vozio i dva tjedna inkriminiranog događaja od 9. prosinca 2025., u Hrvatskoj je bio sa navedenim poznanikom koji je pregovarao s ljudima koji su ga trebali prevesti u Francusku. Tada je bio u Hrvatskoj nekoliko dana pa se vratio u Rumunjsku autobusom, a automobil je ostao u Hrvatskoj. Optuženik je naveo da je iz Srbije došao u Bosnu i Hercegovinu, a zatim čamcem preko rijeke u Hrvatsku. Optuženik je u jednom navratu izjavio da želi ići u Francusku, a u drugom navratu da želi ići u Englesku, u više navrata je ponovio da ne zna gdje E idu, te je rekao da za njihov prijevoz nije trebao dobiti nikakav novac. Na upit zašto ih je vozio, naveo je kako je on vozio automobil i njih, iako to nije bio dužan.

7. Optuženik prilikom prvog ispitivanja kod državnog odvjetništva dana 12. ožujka 2026. nije iznosio obranu i nije odgovarao na pitanja.

8. Nakon što je optuženik iznio obranu na raspravi zastupnik optužbe je izmijenio činjenični opis djela na način da u petom redu umjesto riječi "točno neutvrđeni iznos" treba stajati "1 euro po 1 kilometru", te u jedanaestom redu iza riječi "nalog" dodaje "za što mu je plaćen novčani iznos od 580,00 dolara" dok je u preostalom dijelu optužnica ostala neizmijenjena.

9. Priznanje optuženika u pogledu kaznenog djela koje je počinio dana 5. prosinca 2025. je potpuno i sukladno drugim provedenim dokazima tijekom postupka, prije svega zapisniku o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa od dana 30. siječnja 2026., analizi pretrage od 12. veljače 2026, naime pretragom mobilnog uređaja marke Samsung IMEI brojeva [IMEI broj] optuženika pronađena je komunikacija optuženika sa nepoznatom osobom dana 5./6. prosinca 2025., iz koje je vidljivo da je optuženik dobivao upute od nepoznate osobe u cilju preuzimanja ilegalnih migranata koje je prevezao u Italiju, te ga je nepoznata osoba tražila podatke o njegovom računu radi izvršenja uplate, koje podatke je optuženi dostavio. Kako je priznanje optuženika u skladu i sa ostalim provedenim dokazima, u vjerodostojnost kojih sud nije imao razloga posumnjati, sud optuženikovo priznanje djela ocjenjuje istinitim i u potpunosti ga prihvaća.

10. U pogledu kaznenog djela koje je optuženik počinio dana 9. prosinca 2025. godine, iako se očitovao da se smatra krivim u odnosu i na to djelo, u svojoj obrani koju je iznio na raspravi optuženik nije jasno i nedvosmisleno rekao da je za taj prijevoz migranata imao dogovor sa drugom nepoznatom osobom da će prijevoz obaviti za svoju imovinsku korist, nego je izjavio u obrani da je prevozio osobe kako bi mu troškovi puta do Londona, kamo je namjeravao ići bili manji, budući da bi ga samog put do Londona koštao 5.000,00 eura, dok bi mu troškovi puta ako prevozi i druge osobe iznosili 2.000,00 eura. Nadalje, optuženi je priznao da je dana 9. prosinca 2025. prevozio 5 osoba u automobilu kojim je on upravljao, te da ga je policija zaustavila dva kilometra dalje od mjesta s kojeg je krenuo.

11. Ovaj sud ne prihvaća istinitom obranu optuženika u odnosu na kazneno djelo koje je počinio dana 9. prosinca 2025. u dijelu u kojem je naveo da za isti prijevoz nije imao nikakvu unaprijed dogovorenu imovinsku korist, budući da je u svojoj obrani koju je iznio na policiji i kod državnog odvjetništva naveo da je tog dana dobio lokaciju na svoj mobitel i kada je došao na tu lokaciju, tamo je već bio automobil te su osobe bile u automobilu. Navedeno znači da je optuženik već ranije u komunikaciji sa nepoznatom osobom dogovorio da će on upravljati automobilom radi prijevoza drugih osoba, te mu je upravo zato nepoznata osoba na njegov mobilni uređaj poslala lokaciju automobila u kojem su se druge osobe već nalazile. Isto tako je u obrani kod državnog odvjetništva na upit zašto ih je vozio, naveo da je vozio te osobe iako to nije bio dužan, dok je na raspravi rekao da je te osobe vozio kako bi smanjio svoj trošak puta, zbog čega sud zaključuje da je očekivao od tih osoba financijsku korist u neutvrđenom iznosu, sve na temelju prethodnog dogovora sa nepoznatom osobom. Sud ocjenom drugih dokaza provedenih tijekom postupka, u korelaciji sa obranom okrivljenika i to na temelju rezultata pretrage mobilnog uređaja optuženika marke Samsung IMEI brojeva [IMEI broj], kojom pretragom je utvrđeno da je optuženi dana 9. prosinca 2025. komunicirao sa nepoznatom osobom na način da mu je nepoznata osoba u više navrata slala lokacije, dok je optuženi dostavljao nepoznatoj osobi svoju lokaciju uživo, te da je evidentirana jedna lokacija optuženika u 6,22 sati u mjestu Slavonski Kobaš, zaključuje da je optuženi dana 9. prosinca 2026. svojom radnjom kako je to navedeno u činjeničnom opisu optužbe ostvario sva zakonska obilježja kaznenog djela iz članka 326. stavak 1. KZ/11. Sud ne prihvaća obranu optuženika u dijelu gdje navodi da je njegova namjera 9. prosinca 2025. bila napustiti teritorij Hrvatske i otići u London, jer iz preostale obrane optuženika kada navodi da je bio u Hrvatskoj i dva tjedna ranije sa poznanikom, nakon čega se vratio u Rumunjsku, pa u Hrvatsku ponovno došao preko Srbije i Bosne, pa prelaskom rijeke iz Bosne došao u Hrvatsku, ukazuje da je optuženikovo kretanje bilo motivirano očito obavljanjem poslova prijevoza migranata, jer je očigledno i ranije mogao napustiti Hrvatsku i otputovati prema Londonu.

12. Kazneno djelo protuzakonitog ulaženja, kretanja i boravka u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma iz članka 326. stavka 1. KZ/11 čini onaj tko drugoj osobi iz koristoljublja omogući nedozvoljeno kretati se u Republici Hrvatskoj, dok je ocjenom svih izvedenih dokaza tijekom postupka, kako je to naprijed navedeno, nedvojbeno utvrđeno i dokazano da je optuženik počinio kazneno djelo iz članka 326. stavak 1. KZ/11, u svezi članka 52. KZ/11, kako mu je to stavljeno na teret podnesenom, na raspravi izmijenjenoj optužnici.

13. S obzirom da je optuženik većim dijelom priznao počinjenje kaznenog djela koje mu je optužnicom stavljeno na teret jasno proizlazi da je bio svjestan da svojim protupravnim postupanjem, na način kako je to opisano u optužnici, ostvaruje sva bitna zakonska obilježja kaznenog djela iz članka 326. stavka 1. KZ/11 što je i htio, a za koje djelo je i proglašen krivim. Budući da je optuženik u kraćem vremenskom periodu, dakle od 5. do 9. prosinca 2025. počinio s namjerom dvije odvojene radnje kojima se ostvaruju zakonska obilježja kaznenog djela iz članka 326. stavak 1. KZ/11, a koje radnje čine jedinstvenu cjelinu u pravnom smislu, optuženik je proglašen krivim za produljeno kazneno djelo iz članka 326. stavak 1. KZ/11 u svezi članka 52. KZ/11.

14. Za predmetno kazneno djelo člankom 326. stavkom 1. KZ/11 propisana je kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) do 8 (osam) godina, dok se temeljem odredbe članka 52. stavak 5. KZ/11 može izreći kazna za polovicu veća od gornje mjere propisane kazne, koja ne smije prijeći gornju mjeru propisanu za tu vrstu kazne.

15. Odlučujući o vrsti i mjeri kazne optuženiku sud je vodio računa o stupnju krivnje i svrsi kažnjavanja cijeneći pritom sve okolnosti važne za odmjeravanje kazne , uzimajući u obzir i prijedlog zastupnika optužbe o kaznenopravnim sankcijama optuženiku, sa kojim prijedlogom se obrana suglasila, osim u dijelu prijedloga za oduzimanje osobnog vozila jer je obrana predložila da se vrati optuženom, pritom je optuženi u završnom govoru naveo da mu je automobil potreban kako bi se s njim vratio u Ukrajinu.

16. Olakotnim okolnostima na strani optuženika sud je cijenio priznanje optuženika da je počinio kazneno djelo, te izraženo žaljenje optuženika zbog počinjenog djela, sud je cijenio i činjenicu da je optuženi prije rasprave platio na ime sporedne novčane kazne iznos od 7.000,00 eura, što sudu ukazuje da prihvaća svoju kaznenopravnu odgovornost u ovom postupku, nadalje sud je uzeo u obzir i da je optuženi otac maloljetnog djeteta od 4 godine, dok otegotnih okolnosti na strani optuženika nije utvrdio.

17. Uzimajući u obzir naprijed navedene olakotne okolnosti na strani optuženika, mišljenje je suda da je kazna zatvora u trajanju 1 godine i 4 mjeseca, uz izricanje djelomične uvjetne osude tako da neuvjetovani dio kazne zatvora iznosi 8 mjeseci, a uvjetovani dio iznosi 8 mjeseci kazne zatvora koji se neće izvršiti ako optuženik u roku od tri godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo, uz izricanje mu sporedne novčane kazne u iznosu 7.000,00 eura, adekvatna sankcija kojom se optuženiku izražava društvena osuda zbog počinjenog, koja će ga spriječiti u činjenju novih kaznenih djela, a kod svih trećih održati povjerenje u pravni poredak i jačati svijest o pravednosti kažnjavanja počinitelja kaznenih djela te ih odvratiti od mogućeg počinjenja kaznenih djela.

18. Na temelju članka 54. KZ/11 sud je optuženiku u izrečen i, neuvjetovani dio kazne zatvora uračunao vrijeme oduzimanja slobode počevši od 9. prosinca 2025. kada je isti uhićen pa nadalje.

19. Sud je, na temelju članka 79. KZ/11, od optuženika trajno oduzeo prethodno privremeno oduzete predmete i to telefon marke Samsung Galaxy A25, IMEI brojeva [IMEI broj], pozivnog broja [broj telefona] oduzet potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave brodsko-posavske, Postaje granične policije Stara Gradiška serijski broj: [serijski broj] od 9. prosinca 2025., i osobno vozilo marke Opel Meriva broja šasije [broj šasije], rumunjskih registarskih oznaka [registarska oznaka], prometnu dozvolu Rumunjske serijskog broja: [serijski broj], dvije registarske pločice rumunjske oznake i broja: AR17CNI, pogonski ključ naprijed navedenog vozila, sve oduzeto potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave brodsko-posavske, Postaje granične policije Stara Gradiška serijski broj: [serijski broj] od 9. prosinca 2025., s obzirom da se radi o predmetima koji su uporabljeni za počinjenje kaznenog djela, a koji će se, sukladno članku 79. stavku 6. KZ/11, dodijeliti nadležnom ministarstvu. Posebice se napominje u vezi predmetnog osobnog automobila kako iz obrane optuženog kod policije i državnog odvjetništva proizlazi da se radi o automobilu koje nije vlasništvo optuženika, i kojeg koristi više osoba za počinjenje kaznenih djela, stoga se ne prihvaća obrana optuženog na raspravi da je sa tim automobilom trebao otputovati do Londona, dok je pak optuženik u završnom govoru rekao da se sa automobilom namjerava vratiti u Ukrajinu, jer su navodi okrivljenog u tom dijelu nesukladni i neistiniti, te sud zaključuje da bi se u slučaju vraćanja optuženiku automobil i dalje koristio za počinjenja drugih kaznenih djela.

20. Na temelju članka 270. stavka 1. ZKP/08 od optuženika privremeno oduzeti predmet i to mobilni aparat marke Samsung IMEI brojeva: [IMEI broj], pozivnog broja: [broj telefona] privremeno oduzetog prema potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave Brodsko-posavske, Postaje granične policije Stara Gradiška serijski broj: [serijski broj] od 9. prosinca 2025., ima mu se vratiti po pravomoćnosti presude jer isti nije potreban za daljnje vođenje kaznenog postupka, a ne podliježe ni odredbama o oduzimanju predmeta prema odredbama ZKP/08.

21. Člankom 5. KZ/11 propisano je da nitko ne može zadržati imovinsku korist ostvarenu protupravnom radnjom, pa kako je optuženik proglašen krivim za počinjenje kaznenog djela iz članka 326. stavak 1. KZ/11, kojim je stekao nepripadnu imovinsku korist u iznosu 508,41 eura, pa je stoga sud, na temelju članka 77. KZ/11 u vezi članka 560. ZKP/08, odlučio kao pod točkom IX. izreke presude.

22. Sud je optuženika, na temelju članka 148. stavka 1. u vezi sa člankom 145. stavkom 2. točkom 6. ZKP/08 obvezao na platež troškova kaznenog postupka u vidu paušalne svote iznosa 100,00 eura, visina koje je odmjerena s obzirom na trajanje i složenost izvida i kaznenog postupka.

23. Optuženik je, na temelju članka 148. stavka 6. ZKP/08, u cijelosti oslobođen obveze snošenja troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točaka 1. do 6. ZKP/08 te nagrade i nužnih izdataka postavljenog branitelja. Naime, sud je našao da bi plaćanjem troškova kaznenog postupka od strane optuženika zbog lošeg imovnog stanja optuženika bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje i materijalna egzistencija, kao i osoba koje je dužan uzdržavati.

U Slavonskom Brodu, 23. srpnja 2026.

Sutkinja:

Nera Panjkret

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU: protiv ove presude stranke mogu izjaviti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranu, a o istoj odlučuje nadležni Županijski sud.

O tome obavijest:

1. ODO Slavonski Brod, na broj: KO-DO-83/2026

2. Optuženi UKL – putem Zatvora u Požegi

3. Branitelj Tatjana Pracny-Novak