REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb - Istok, Turinina 3

Poslovni broj Pp-5021/2025-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sutkinji Nadi Jelavić, uz sudjelovanje zapisničarke Mirjane Cvetko, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŠU zbog prekršaja iz čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 48/10 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske i 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 – u daljnjem tekstu ZSPC- a), odlučujući o prigovoru okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove broj Klasa: 340-07/24-03/45898, Ur. broj: 251-10-73/19-25-4 od 18. lipnja 2025. nakon provedenog žurnog prekršajnog postupka, dana 23. srpnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik: ŠU, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1985. u [adresa], s prebivalištem na adresi [adresa], sin Š i T, djevojačko prezime majke F, po zanimanju farmakoekonomik, samozaposlen, oženjen, otac dvoje mlt. djece, sa mjesečnim primanjima u iznosu od 1.500,00 eura, prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,

k r i v  j e

što kao odgovorna osoba u pravnoj osobi Genkraft d.o.o. nije u ostavljenom roku od 15 (petnaest dana) od dana 13. srpnja 2024. do dana 28.srpnja 2024. dostavio Gradskom uredu za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, vjerodostojan podatak o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja dana 25. svibnja 2024. u 16.18 sati upravljao vozilom [registarska oznaka] na lokaciji Ede Murtića 9 Zagreb,

čime je počinio prekršaj iz članka 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 229. st. 7. istog Zakona,

II. pa mu se na temelju citiranih propisa,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 660,00 (šesto šezdeset eura) eura

III. Na temelju odredbe čl. 33. st. 10. PZ-a, okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti prema odredbi čl. 34. Prekrša jnog zakona. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna uplaćena u cijelosti. Novčanu kaznu okrivljenik treba platiti u korist proračuna Grada Zagreba po priloženoj uplatnici.

IV. Na temelju odredbe čl. 139. st. 3., u svezi s odredbom č l. 138. st. 3. PZ-a, okrivljenik je dužan naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu od 50,00 (pedeset eura) eura u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom, na temelju odredbe čl.152. st.4. i 11. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno. Novčanu kaznu okrivljenik treba platiti u korist proračuna Grada Zagreba po priloženoj uplatnici.

Obrazloženje

1. Ovlašteni tužitelj, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove izdalo je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci, koji je temeljem pravodobnog prigovora okrivljenika stavljen van snage, te je proveden žurni prekršajni postupak.

2. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da poriče počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret, u odnosu na krivnju da se ne smatra krivim. Naveo je da on kao odgovorna osoba u pravnoj osobi Gen Kraft d.o.o. u ostavljenom roku od 15 dana odnosno od dana 13.07.2024. do dana 28.07.2024. je poslao Gradskom uredu za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove tko je u vremenu počinjenja prekršaja dana 25.05.2024. u 16,18 sati upravljao vozilom reg. oznake [registarska oznaka] na lokaciji Ulica Ede Murtića 9 u Zagrebu. Vjerodostojnu dokumentaciju će sudu u roku 3 dana poslati na broj predmeta.

3. U dopisu okrivljenika od 21. srpnja 2026. koji je dostavljen sudu dana 22. srpnja 2026. okrivljenik navodi da je kazna za događaj od 25. svibnja 2024. na lokaciji Ede Murtića 9 plaćena u cijelosti. Kao dokaz sudu dostavlja račun o plaćenom premještanju automobila te korespodenciju sa komunalnim redarom

4. U dokaznom postupku Sud je pročitao povratnicu-dostavnicu od dana 13.07.2024. u kojemu se dopisom tužitelja od 12.06.2024. traži dostava podataka o vozaču, prekršajnu evidenciju okrivljenika iz koje je vidljivo da je prekršajno kažnjavan, izvršen je uvid u plaćeni račun koji se odnosi na premještanje vozila dana 25. svibnja 2024. te odgovor komunalnog redara u kojemu je navedeno da se za spis Klasa: 363-

04/25-002/441 ne vodi prekršajni postupak.

5. Uvidom u dostavnicu/povratnicu od dana 13. srpnja 2024. jasno je vidljivo da je okrivljenik primio dopis u kojemu je trebao poslati vjerodostojne podatke o vozaču koji je upravljao dana 25. svibnja 2024. god. što okrivljenik nije dostavio tužitelju već je navedene podatke propustio dostaviti. Račun koji je poslao sudu je irelevantan je jer se odnosi na premještanje vozila. Okrivljenik je trebao u roku koji mu je naložen platiti iznos od 30 eura za nepropisno parkiranje i time bi prestala njegova obaveza slanja vjerodostojnih podataka, obzirom da nije plaćena navedena kazna okrivljenik je morao dostaviti vjerodostojne podatke o vozaču koji je upravljao toga dana što nije učinjeno. Isto tako, komunalni redar navodi Klasu: 363-04/25-002/441 da je plaćen račun a što se ne odnosi na ovaj predmet Klasa: 340-07/24-03/45898, već se radi o različitim postupcima.

6. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivom, a prilikom odlučivanja o prekršajnoj sankciji okrivljenici je u smislu čl. 36. st. 2. PZ-a, olakotne okolnosti nisu utvrđene, kao otegotno je cjenjena ranija prekršajna kažnjavanost okrivljenika.

7. S obzirom na navedene okolnosti, te prirodu i značaj prekršaja, sud je okrivljeniku izrekao početnu novčanu kaznu (predviđena kazna je od 660,00 do 1.990,00 eura) držeći da će se i ovako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja.

8. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka, kao i imovinskim prilikama okrivljenice, u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13), kojim je paušalni iznos određen u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kn.

U Zagrebu, 23. srpnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Mirjana Cvetko

Nada Jelavić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Dostavna naredba:

1. Okrivljeniku: ŠU, [adresa],

2. Tužitelju: Grad Zagreb, Gradski ured za mjesnu samoupravu, promet, komunalne poslove, civilnu zaštitu i sigurnost, Zagreb, Jagićeva 31,

3. Pismohrana- ovdje;