Republika Hrvatska

Županijski sud u Šibeniku

Šibenik, Stjepana Radića 81

Km-2/2026-13

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Šibeniku, u vijeću za mladež sastavljenom od sutkinje Dubravke Škalabrin kao predsjednice vijeća za mladež, te sudaca porotnika Mirjane Gojanović i Čede Marina kao članova vijeća za mladež, uz sudjelovanje Petre Bilan kao zapisničarke, u kaznenom predmetu prema maloljetnom CA, zbog kaznenog djela iz članka 154. stavak 1. toč. 1. u vezi s člankom 153. stavak 1. Kaznenog zakona (Narodne novine, broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 129/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24, 136/25 - dalje KZ/11), nakon rasprave održane 23. srpnja 2026. uz isključenje javnosti, u nazočnosti zamjenice za mladež Županijskog državnog odvjetnika u Šibeniku Sande Pavlović Lučić, maloljetnika osobno uz pratnju Valerije Posavec, braniteljice maloljetnika RA, odvjetnice iz [adresa], istog dana objavio je i

r i j e š i o  j e

Na temelju članka 17. Zakona o sudovima za mladež („Narodne novine“ broj: 84/11., 143/12., 148/13., 56/15. i 126/19. - dalje uz tekstu: ZSM) prema

maloljetnom CA, OIB: [osobni identifikacijski broj], sinu ŽA i ČA, rođene C, rođenom **.**.2011. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljaninu RH, učeniku, s određenom privremenom mjerom privremenog smještaja u ustanovu socijalne skrbi, Centru za odgoj i obrazovanje Lug, Lug Samoborski,

izriče se odgojna mjera

UPUĆIVANJA U POSEBNU ODGOJNU USTANOVU

- u posebnoj odgojnoj ustanovi zavodu maloljetnik ostaje dok je to potrebno radi njegovog liječenja, zaštite ili osposobljavanja, ali ne dulje od tri godine (članak 17. stavak 3. ZSM), s tim da se mjera upućivanja u odgojnu ustanovu ne može obustaviti prije isteka roka od šest mjeseci, a do istoka tog roka može se zamijeniti samo mjerom pojačane brige i nadzora uz dnevni boravak u odgojnoj ustanovi ili upućivanja u odgojni zavod ili u posebnu odgojnu ustanovu (članak 18. stavak 2. točka 2. ZSM).

Na temelju članka 65. stavak 5. ZSM vrijeme provedeno na privremenom smještaju u ustanovi socijalne skrbi se maloljetnom CA uzima kao vrijeme trajanja zavodske odgojne mjere.

Na temelju članka 89. stavak 1. ZSM budući je maloljetniku izrečena odgojna mjera troškovi postupka padaju na teret državnog proračuna.

Obrazloženje

1. Županijsko državno odvjetništvo u Šibeniku, pod poslovnim brojem KOm-DO- 2/2026 podnijelo je dana 28. svibnja 2026. Županijskom sudu u Šibeniku prijedlog za izricanje zavodske odgojne mjere upućivanja u posebnu odgojnu ustanovu prema maloljetnom CA, zbog toga:

što je dana 20. ožujka 2026. oko 02:30 sati u [adresa], u stanu u [adresa] na broju 1, dok je njegova majka ČA spavala na razvučenoj kutnoj garnituri u dnevnom boravku, s namjerom da s njom ostvari spolni odnos, koristeći se time da majka spava i da nije svjesna što se događa, istoj prišao, prethodno sebi skinuo gaćice, zatim njoj te legao na nju i svojim spolovilom ušao u njezino, da bi se majka u tom trenutku probudila, upitala ga što radi, da bi maloljetnik ustao i pobjegao u svoju sobu,

dakle, s drugom osobom bez njezinog pristanka izvršio spolni odnošaj, a djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,

što je dana 22. ožujka 2026. u [adresa], oko 16:00 sati, u stanu na adresi [adresa], nakon što je njegova sestra EA ušla u njegovu sobu i upitala ga što je to napravio majci i zašto se tako ponaša u cilju da kod svoje sestre, SA, izazove osjećaj straha i bojazni za život u jednom trenutku istrčao iz sobe prema kuhinji govoreći joj da će je ubiti, da je kurva te rukom posegnuo prema ladici u kojoj se drže noževi, da bi ga majka i otac zaustavili u namjeri da uzme nož, kojim postupanjem je kod žrtve izazvao strah i bojazan na život,

dakle, drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti, a kazneno djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,

čime je počinio, pod točkom I. kazneno djelo protiv spolne slobode – teško kazneno djelo protiv spolne slobode opisano u članku 154. stavak 1. toč. 1. u vezi s člankom 153. stavak 1. KZ/11, a pod točkom II. kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnje iz članka 139. stavak 3. u vezi sa stavkom 2. KZ/11.

2. Na raspravi od 23. srpnja 2026. vijeće za mladež je na temelju članka 388. stavak 1. točka 1. ZKP/08 isključilo javnost za cijelu raspravu radi zaštite maloljetnika i to stoga što se kazneni postupak vodi prema maloljetnoj osobi, odnosno osobi mlađoj od 18 godina.

3. Maloljetni ĆA je na raspravi u pogledu stava prema prijedlogu izjavio je da je prijedlog točan i priznao predmetna kaznena djela koja mu se stavljaju na teret, a u svom iskazu na raspravi je naveo kako su sporni događaji odvili na način opisan u prijedlogu.

4. S obzirom da je očitovanje i priznanje maloljetnika bilo potpuno i sukladno prije pribavljenim dokazima, na temelju članka 417.a stavak 4. ZKP/08 u nastavku dokaznog postupka izvedeni su samo dokazi koji se odnose na sankcije i druge mjere.

5. Tijekom dokaznog postupka sud je pročitao materijalnu dokumentaciju i to obavijesti i zapisnike HZSR, Područnog ureda Šibenik od 23. ožujka 2026. (l.s. 14 do 18 spisa), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta (l.s. 27 spisa), izvješća socijalnog radnika HZSR, Područnog ureda Šibenik od 12. veljače 2026. (l.s. 40 do 51 spisa), mišljenja stručne suradnice izvanpravne struke, više stručne savjetnice- specijalistice ŠA s prilozima: Socijalnom anamnezom od 28. ožujka 2025., Sintezom stručnog tima od 13. veljače 2026., rješenjem HZSR, Područni ured Šibenik od 18. rujna 2025. (l.s. 96 do 105 spisa),Multidisciplinarne procjene za mal. CA Centra za odgoj i obrazovanje Lug od 26. svibnja 2026. (l.s. 120 do 129 spisa), te je reproducirana snimka video-nadzora stana obitelji CA (prilog pod brojem 30 spisa)

5.1. Temeljem članka 431. stavak 1. točka 6. ZKP/08 uz suglasnost stranaka pročitan je zapisnik o ispitivanju žrtve SA (l.s. 107 do 108 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka ŽA (l.s. 109 do 110 spisa), zapisnik o ispitivanju žrtve ČA te reproducirana audio-video snimka (l.s. 111 do 119 spisa), psihijatrijsko

–psihologijsko vještačenje prof. dr. sc. Darka Marčinka i kliničke psihologinje KA (l.s. 165-172).

6. Na temelju svih izvedenih dokaza sud je utvrdio da je maloljetni ĆA počinio predmetna kaznena djela jer to proizlazi iz njegova iskaza u kojem priznaje počinjenje djela, kako je prethodno već navedeno, kao i iskaza ispitanih svjedoka, pa je sud na temelju tih i ostalih dokaza, ocjenjujući ih kako pojedinačno tako i dovodeći ih međusobno u vezu, utvrdio dokazanim da je maloljetnik svojim postupanjem kritične zgode ostvarili sva obilježja, i subjektivna i objektivna, kaznenog djela protiv spolne slobode – teško kazneno djelo protiv spolne slobode opisano u članku 154. stavak 1. toč. 1. u vezi s člankom 153. stavak 1. KZ/11 i kaznenog djela protiv osobne slobode

– prijetnje iz članka 139. stavak 3. u vezi sa stavkom 2. KZ/11.

7. Odlučujući o vrsti i mjeri maloljetničke sankcije kojima će se na potreban način utjecati na razvoj ličnosti i jačanje osobnog kapaciteta maloljetnika, sud je cijenio mišljenje HZSR, navode više stručne savjetnice ovog suda NA, te je uzeo u obzir rezultate multidisciplinarne procjene Centra za odgoj i obrazovanje Lug u koji je maloljetnik upućen, te provedeno psihijatrijsko-psihologijsko vještačenje maloljetnika. Pritom je sud izvješća svih stručnih osoba ocijenio objektivnima, temeljenima na mjerodavnim podacima o maloljetnicima, njihovom ponašanju, odnosima kako u obitelji tako i izvan nje, pa ih je u cijelosti ocijenio relevantnima.

7.1. U prijedlogu je Županijsko državno odvjetništvo u Šibeniku za mladež predložilo da se maloljetnom CA izrekne zavodska odgojna mjera upućivanja u odgojni zavod iz članka 17. ZSM-a, a kod kojeg prijedloga je ostalo i tijekom rasprave.

7.2. Sud je u cijelosti smatrao opravdanim prijedlog Županijskog državnog odvjetništva za mladež u [adresa] za izricanjem upravo ovakve vrste institucionalne odgojne mjere maloljetniku.

7.3. Centar za odgoj i obrazovanje Lug u koji je maloljetnik upućen na multidisciplinarnu procjenu na temelju rješenja Područnog ureda HZSR Šibenik, a u kojoj ustanovi se izvršava i privremena mjera privremenog smještaja maloljetnika, dostavio je multidisciplinarnu procjenu za maloljetnika.

7.4. Iz Sinteze nalaza i mišljenja multidisciplinarnog tima proizlazi da su kod maloljetnika prisutne značajne emocionalne, ponašajne i socijalne teškoće koje se manifestiraju kroz sniženu toleranciju na frustraciju, otežanu kontrolu impulsa, izraženu osjetljivost na kritiku i granice te sklonost autoagresivnim i heteroagresivnim reakcijama u situacijama emocionalnog opterećenja. U interpersonalnim odnosima prisutne su teškoće u uspostavljanju stabilnih i recipročnih vršnjačkih odnosa uz izraženo nepovjerenje prema drugima, pojačanu osjetljivost na odbacivanje i tendenciju interpretiranja postupaka okoline kao provocirajućih ili nepravednih. Istovremeno se uočava potreba za prihvaćanjem, bliskošću i potvrdom od strane odraslih osoba.

7.5. Iz socioanamnestičkih podataka proizlazi da su teškoće u funkcioniranju prisutne dulje vrijeme te da je tijekom posljednjih godina došlo do progresije problema u ponašanju osobito u vidu verbalnih i fizičkih sukoba unutar obitelji, odbijanja školskih obveza, izraženog provođenja vremena na internetu i društvenim mrežama, sklonosti kršenju pravila te otežanog prihvaćanja roditeljskog autoriteta i granica. U obitelji su prisutni dugotrajno narušeni odnosi i česti sukobi uz neujednačene odgojne postupke roditelja. Otac pokazuje visoku razinu emocionalne uključenosti i zaštitničkog odnosa prema CA, dok je odnos s majkom opterećen konfliktima i međusobnim optuživanjima za teškoće unutar obiteljskog funkcioniranja. Takva obiteljska dinamika nepovoljno djeluje na emocionalnu stabilnost i razvoj adekvatnih obrazaca ponašanja kod maloljetnika. Psihologijskom obradom utvrđeno je intelektualno funkcioniranje u rasponu graničnih sposobnosti uz neujednačen kognitivni profil. Posebno su izražene teškoće u području radnog pamćenja, održavanja pažnje, obrade složenijih verbalnih informacija i planiranje što se nepovoljno odražava na školsko funkcioniranje, praćenje nastave i organizaciju ponašanja. Brzina obrade informacija predstavlja relativno očuvano područje funkcioniranja. Uz kognitivne teškoće prisutni su i izraženi simptomi anksioznosti, emocionalne nesigurnosti, ruminativnosti i sniženog raspoloženja uz povremene osjećaje usamljenosti i neprihvaćenosti. Tijekom boravka u ustanovi da je maloljetnik pokazivao pojačanu potrebu za pažnjom, podrškom i emocionalnom blizinom odraslih osoba, osobito odgajatelja i stručnih djelatnika. U situacijama postavljanja granica ili suočavanja s vlastitom odgovornošću da često pokazuje sklonost prebacivanju odgovornosti na druge, opravdavanju vlastitih postupaka te viktimizirajućem prikazivanju situacija. Uočena je i tendencija prikazivanja sebe u pozitivnijem svjetlu te smanjena razina samokritičnosti i uvida u vlastite obrasce ponašanja. U obiteljskim odnosima prisutna je izražena emocionalna povezanost s ocem i sestrama, dok je odnos s majkom opterećen konfliktima i narušenom obiteljskom dinamikom. Uočava se neujednačen roditeljski pristup pri čemu otac pokazuje visoku razinu emocionalne uključenosti, ali i sklonost pretjeranoj zaštiti, popuštanju i umanjivanju odgovornosti maloljetnika za vlastite postupke. Takav obrazac otežava razvoj granica, odgovornosti i samoregulacije kod maloljetnika. Unatoč navedenim teškoćama kod maloljetnika da su prisutni i određeni zaštitni čimbenici. Da je tijekom boravka pokazao sposobnost prilagodbe na strukturu i pravila ustanove, uredno izvršavanje zadataka uz poticaj, interes za sportske i praktične aktivnosti te očuvanu mogućnost uspostavljanja odnosa s odraslima. Nisu evidentirana aktualna rizična ponašanja u vidu konzumacije psihoaktivnih sredstava, bjegova iz ustanove ili težih oblika kršenja pravila tijekom boravka. Slijedom navedenog se procjenjuje da maloljetnik zahtijeva daljnji strukturirani smještaj uz jasno postavljene granice, kontinuirani stručni tretman i multidisciplinarni pristup usmjeren na razvoj emocionalne regulacije, socijalnih vještina, tolerancije na frustraciju, preuzimanja odgovornosti za vlastito ponašanje te stabilizaciju emocionalnog funkcioniranja. Također je procijenjeno nužnim kontinuirano psihijatrijsko i psihološko praćenje, kao i intenzivan rad s obitelji radi unapređenja roditeljskih kapaciteta, usklađivanja odgojnih postupaka i stvaranja stabilnijeg i sigurnijeg obiteljskog okruženja. Preporuka je multidisciplinarnog tima da se maloljetnik smjesti u ustanovu socijalne skrbi s jasno definiranim pravilima, granicama i dnevnom strukturom, budući da maloljetnik pokazuje teškoće u samoregulaciji ponašanja, kontroli impulsa, poštivanju pravila i socijalnom funkcioniranju. Strukturirani uvjeti da omogućuju kontinuirani nadzor, pravovremenu intervenciju te razvoj odgovornosti i samokontrole. Nadalje se preporuča socio-pedagoški tretman radi razvoja emocionalne regulacije, preuzimanja odgovornosti za vlastite postupke, razvoja realnije slike o sebi i vlastitim kompetencijama, smanjene potrebe za manipulativnim i viktimizirajućim obrascima ponašanja, razvoja socijalno prihvatljivih obrazaca komunikacije s vršnjacima. S obzirom na ranije hospitalizacije, auto i heteroagresivne ispade, izraženu anksioznost te emocionalnu nestabilnost ocijenjeno je nužnim redovito psihijatrijsko praćenje, kontrola i evaluacija medikamentozne terapije, kontinuirani psihološki tretman, praćenje rizika autoagresivnog i impulzivnog ponašanja, zbog čega je preporučeno kontinuirano psihijatrijsko i psihološko praćenje. Zaključak je Sinteze da je potrebno nastaviti i s mjerama obiteljsko pravne zaštite ili uključivanja obitelji u Obiteljski centar radi jačanja roditeljskih kompetencija te upućivanje majke na primanje zdravstvene pomoći.

8. Na temelju ovako izloženog mišljenja i preporuka Centra za odgoj i obrazovanje Lug, a obzirom na predloženu mjeru upućivanja u posebnu odgojnu ustanovu, naloženo je psihijatrijsko psihologijsko vještačenje maloljetnika kako bi se utvrdilo postoje li kod istog psihofizička oštećenja u smislu odredbe članka 17. stavak 1. ZSM- a.

8.1. Vještačenje je provedeno po vještaku psihijatru prof. dr. sc. Darku Marčinku i kliničkom psihologu KA. Vještaci su verificirali sljedeće medicinske dijagnoze a koje su navedene i u medicinsko-psihijatrijskoj dokumentaciji: ostali poremećaji ponašanja u djetinjstvu (pod MKB-10 šifrom F 93.8) uz to su u dijelu psihijatrijske dokumentacije navedene i dijagnoze poteškoća učenja, poteškoće prilagodbe (obiteljska dinamika, pubertet). U podlozi ovih poremećaja su smetnje ponašanja koje uključuju i disfunkcionalno sagledavanje sebe i odnosa sa drugim osobama. Rezultati psihologijske obrade upućuju na aktualnu intelektualnu neverbalnu efikasnost na donjoj razini prosjeka. Registriraju se indikatori koji upućuju i na psihoorganske smetnje. Registrira se impulzivnost, mentalna konfuzija, poteškoće planiranja, pamćenja i poteškoće učenja. Na emocionalnom planu sniženo raspoloženje uz lošiju sliku o sebi, te sklonost obrambenom ponašanju, sklonost impulzivnom i agresivnom reagiranju, snižene kontrole. Dostatnih je kognitivnih kapaciteta da shvati uzrok i posljedice. Kod CA su prisutne značajne emocionalne, ponašajne i socijalne teškoće koje se manifestiraju kroz sniženu toleranciju na frustraciju, otežanu kontrolu impulsa, izraženu osjetljivost na kritiku i granice te sklonost auto agresivnim i heteroagresivnim reakcijama u situacijama emocionalnog opterećenja. U interpersonalnim odnosima prisutne su teškoće u uspostavljanju stabilnih vršnjačkih odnosa uz izraženo nepovjerenje prema drugima, pojačanu osjetljivost na odbacivanje i tendenciju interpretiranja postupaka okoline kao provocirajućih ili nepravednih. Istovremeno se uočava potreba za prihvaćanjem, bliskošću i potvrdom od strane odraslih osoba. Iz socioanamnestičkih podataka proizlazi da su teškoće u funkcioniranju prisutne dulje vrijeme, te da je tijekom posljednjih godina došlo do progresije problema u ponašanju, osobito u vidu verbalnih i fizičkih sukoba unutar obitelji, odbijanja školskih obveza, izraženog provođenja vremena na internetu i društvenim mrežama, sklonosti kršenju pravila, te otežanog prihvaćanja roditeljskog autoriteta i granica. Period predmetnog događaja rekonstruira djelo, a dijelom postoje previdi afektivno-kognitivnog procesuiranja proizlaze iz deficita procjene realnosti poradi pogoršanja psihičkog stanja praćenog nekontroliranom impulzivnošću. Evidentno je da je njegova emocionalna reakcija uključivala visok stupanj anksioznosti uz nemogućnost adekvatnog procesuiranja informacija te sklonost maladaptivnom reagiranju. Sukladno tome, uzevši u obzir oštećenja sub-sistema ličnosti u sferi morala, mentalizacije, identiteta i karaktera u periodu predmetnog događaja nije bio u mogućnosti optimalno vladati svojom voljom i nagonima. S obzirom na provedeno ispitivanje i dostupnu dokumentaciju, mišljenja su ĆA u trenutku počinjenja djela imao pogoršanje psihičkog stanja te je bio smanjeno ubrojiv u bitnoj mjeri, odnosno njegova sposobnost za rasuđivanje i shvaćanje tempore criminis bila je u kategoriju smanjene ubrojivosti u bitnoj mjeri. Navedeno je direktna posljedica jake razine disfunkcionalnog funkcioniranja i distorzija u doživljaju realnosti, a sve temeljem deficita više dimenzija ličnosti. U periodu kada je počinio djelo kod njega je postojao jači distres akutifizanog stanja i psihičkog pogoršanja. Stoga je postojao poremećaj afektivno-kognitivnog procesuiranja. Nadalje vještaci su utvrdili kako postoje psiho- fizička oštećenja CA u smislu odredbe članka 17. ZSM-a.

9. Vijeće za mladež je na temelju članka 17. ZSM-a izrekao odgojnu mjeru upućivanja u posebnu odgojnu ustanovu jer je maloljetnika potrebno izdvojiti iz sredine u kojoj boravi, te ga kao maloljetnika sa psihofizičkim oštećenjima smjestiti u ustanovu koja u sebi uključuje i liječenje maloljetnika radi zaštite, a ujedno i osposobljavanje. Ovo vijeće ocjenjuje kako je navedena odgojna mjera primjerena kako maloljetnom počinitelju, tako i težini samog kaznenog djela. Pri odlučivanju o izricanju ove mjere sud je dakako uzeo u obzir težinu i narav počinjenog kaznenog djela.

9.1. Na temelju članka 65. stavak 5. ZSM-a vrijeme provedeno na privremenom smještaju u ustanovi socijalne skrbi se maloljetnom CA uzima kao vrijeme kao vrijeme trajanja zavodske odgojne mjere.

10. Iako su vještaci utvrdili kako je poradi stabiliziranja psihičkog stanja kod maloljetnika te sprječavanja počinjenja novih djela, potrebno kontinuirano liječenje pod nadzorom, nije bilo mjesta za izricanje sigurnosne mjere obveznog psihijatrijskog liječenja iz članka 68. KZ/11 jer vještaci nisu utvrdili postojanje duševnih smetnji kod maloljetnika kao preduvjet za izricanjem navedene mjere. Međutim, iz stanja spisa proizlazi da se maloljetnik nalazi u tretmanu psihijatra u okvirima Centra za odgoj i obrazovanje Lug gdje je trenutno i smješten gdje će se i nadalje izvršavati izrečena odgojna mjera, to će isti svakako u okviru navedene ustanove biti u tretmanu psihijatrijskog liječenja pod nadzorom.

11. Na temelju članka 89. stavak 1. ZSM-a budući je maloljetniku izrečena odgojna mjera troškovi postupka padaju na teret državnog proračuna.

Šibenik, 23. srpnja 2026.

Predsjednica vijeća:

Dubravka Škalabrin

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ovog rješenja žalba nije dopuštena jer su se stranke odrekle prava na žalbu.

DN-a:

- ŽDO Šibenik

- Maloljetnom CAputem Centra za odgoj i obrazovanje „Lug Samoborski“

- Braniteljici maloljetnika, Nadi Mikulandri, odvjetnici iz Šibenika

- Opunomoćenici žrtve, IA, odvjetnici iz [adresa]

- U spis