REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: P-2287/2026-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Z B O G O G L U H E
Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu An i Santini Gazilj, u pravnoj stvari tužitelja HEP ELEKTRA d.o.o., OIB 43965974818, Ulica grada Vukovara 37, Zagreb koje zastupa punomoćnica Suzana Horvat, odvjetnica u Zagrebu, protiv tuženice FO, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate, dana 23. srpnja 2026.
p r e s u d i o j e
I Nalaže se tuženici FO, OIB: [osobni identifikacijski broj] da tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o., OIB 43965974818 isplati iznos od 65,31 EUR zajedno sa zateznim kamatama tekućim počev od 01.04.2026. do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem za tri postotna poena referentne stope, koja je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.
II Nalaže se tuženici FO, OIB: [osobni identifikacijski broj] naknaditi tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o., OIB 43965974818 trošak parničnog postupka u iznosu od eur sa zateznim kamatama tekućim od 23. srpnja 2026. do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem za tri postotna poena referentne stope, koja je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi navodi da je tuženica vlasnik i posjednik nekretnine koja se nalazi u Zagrebu, na adresi [adresa], - 99. suvlasnički dio s neodređenim omjerom ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-98), upisana u zemljišne knjige Općinskog suda u Novom Zagrebu, Zemljišnoknjižni odjel Novi Zagreb, zkul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], da je pokojni SO (pravni prednik ovdje tuženika) evidentirani kupac električne energije na adresi [adresa], obračunsko mjerno mjesto 0168430621, ugovorni konto 2202274887, a ovdje tuženica je zemljišnoknjižni vlasnik predmetne nekretnine, sve temeljem rješenja o nasljeđivanju Općinskog suda u Novom Zagrebu, posl. br. O-2705/2020, UPP-OS-172/2020. od 24.12.2020., da na predmetnoj nekretnini tužitelj po ovom ID (predmetu) ima evidentirano nepodmireno potraživanje u iznosu od 65,31 EUR, a što je razvidno iz izvoda iz poslovnih knjiga i analitičke kartice za predmetno mjerno mjesto koji se dostavljaju, kao i računa za utuženo potraživanje. Slijedom navedenog tužitelj zahtjeva naložiti tuženici isplatiti tužitelju iznos od 65,31 eur sa zateznim kamatama tekućim od 1. travnja 2026. do isplate te naknaditi tužitelju trošak parničnog postupka sa zateznim kamatama tekućim od dana donošenja prvostupanjske presude do isplate.
2. Sud je izvršio uvid u: izvod iz poslovnih knjiga (specifikacija računa-utuženje) (list 8 spisa), izvadak iz knjige položenih ugovora povijesni prikaz za KPU: Zaprudski otok, broj [broj poduloška] (list 10-11 spisa), izvadak iz BZP-a: suvlasnički udio redni broj 99, povijesni prikaz broj ZK uloška [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] (list 12 -20 spisa), zahtjev-sklapanje ugovora (list 21 i list 23-24 spisa), izjavu radi promjene krajnjeg kupca na obračunskom mjernom mjestu (list 25-26 spisa), rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu, Zemljišnoknjižnog odjela poslovni broj Z-27573/2020 od 29. prosinca 2020. (list 27-28 spisa), račune (list 29-35 spisa), karticu analitičkog knjigovodstva po datumu temeljnice za razdoblje do 31.3.2026. (list 36-38 spisa).
3. S obzirom da tuženica nije podnijela odgovor na tužbu u određenom roku od 30 dana, uz upozorenje na posljedice propuštanja, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, iste nisu u protivnosti s dokazima koje tužitelj podnosi i ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženicu spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, to je valjalo odlučiti kao u točki I izreke presude, na temelju odredbe čl. 331. b Zakona o parničnom postupku ("Narodne Novine" 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22).
4. Odluka o trošku parničnog postupka temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. ZPP -a, a obzirom je tužitelj trošak postupka zahtijevao u tužbi.
4.1. Tužitelju je trošak postupka odmjeren prema Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (dalje u tekstu OT) i to jednokratna nagrada za cijeli prvostupanjski postupak u visini od 50 bodova (tbr.7.tč.9. OT) što iznosi 100,00 eur uvećano za 25% PDV-a što iznosi 125,00 eur. Tužitelju je dosuđen i trošak sudske pristojbe za tužbu u iznosu od 30,00 eur i trošak sudske pristojbe za presudu zbog ogluhe u iznosu od 15,00 eur.
Slijedom navedenog, tužitelju je dosuđen trošak postupka u ukupnom iznosu od 170,00 eur.
4.2. Odluka o kamati na dosuđeni trošak postupka temelji se na odredbi čl. 151. st. 3. ZPP-a i na odredbi čl. 29. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 35/05, 41/08,125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 155/23).
4.3. Slijedom navedenog odlučeno je kao pod točkom II izreke presude.
U Zagrebu, 23. srpnja 2026.
Sudac:
Ana Santini Gazilj
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo podnijeti žalbu županijskom sudu, putem ovoga suda, u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa ove presude. Žalba se podnosi u pisanom obliku, u 4 primjerka. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP).
DNA:
1. tužitelj po pun. – uz rješenje za sudsku pristojbu za tužbu u iznosu od 30,00 eur i rješenje za sudsku pristojbu za presudu zbog ogluhe u iznosu od 15,00 eur 2. tuženica
3. spis
