Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

Koprivnica, Hrvatske državnosti 5a

Poslovni broj: Pp-1122/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

Općinski sud u Koprivnici, po sucu Dubravki Miloloža, uz sudjelovanje Vesne Ređep kao zapisničara, nadležan u smislu čl. 94. i 98. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 - dalje u tekstu PZ), u prekršajnom postupku protiv okrivljene LE , zbog prekršaja iz čl. 13. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, a povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Koprivnica, pod brojem: 211-07/26-5/15792 od 24. lipnja 2026., temeljem čl. 230. PZ-a, 23. srpnja 2026., izdaje

P R E K R Š A J N I  N A L O G

Okrivljena LE OIB [osobni identifikacijski broj] kći L rođ. **.**.1978. u [adresa], prebiva u [adresa]

k r i v a  j e

I što je 12. lipnja 2026. u 19 sati u [adresa] u [adresa] narušavala javni red i mir na način da je susjeda FE vrijeđala riječima: '' Đubre! Pička ti materina! Smeće jedno!''

II Djelom iz glave I ovog prekršajnog naloga okrivljena je počinila prekršaj iz čl. 13. st.1., kažnjiv po čl. 13. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

III Temeljem navedenog propisa, a uz primjenu čl. 37. PZ-a i Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 47/23), okrivljenoj se

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 300 eura ( tristo eura), a koju kaznu je dužna platiti u roku od 2 (dva) mjeseca po pravomoćnosti ovog naloga.

Ako okrivljena u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne, uplati 2/3 izrečene novčane kazne, odnosno 200 eura ( dvjesto eura), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

IV Okrivljena je dužna na ime paušalnih troškova prekršajnog postupka platiti iznos od 10 eura ( deset eura) u istom roku kao i kaznu.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Koprivnica podnijela je optužni prijedlog pod gore navedenim brojem, a protiv okrivljene zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ovog naloga.

2. Razmotrivši optužni prijedlog, sud je utvrdio da je isti utemeljen i utvrđen po ovlaštenoj službenoj osobi, te je izvršenim uvidom u službenu zabilješku koju je sačinila službena osoba nakon kriminalističkog istraživanja, a koja nema osobnih razloga za terećenje okrivljene, te koja službena zabilješka je, sukladno čl. 158. st.5. PZ-a, dokaz u prekršajnom postupku, utvrđeno da je okrivljena počinila prekršaj za koji ju se tereti, pa se ista proglašava krivom te joj je izrečena zakonski zasnovana novčana kazna koja je zakonom određena u minimalnom iznosu za takovu vrstu prekršaja, a očekujući da će se i izrečenom kaznom postići svrha prekršajnog kažnjavanja i da okrivljena ubuduće neće činiti takva i slična djela.

3. Temeljem čl. 33. st.10. PZ-a, ovim je prekršajnim nalogom određen rok plaćanja dosuđene novčane kazne, a temeljem čl. 48. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a okrivljena je upozorena na način plaćanja novčane kazne.

4. Odlučeno je da okrivljena snosi paušalni trošak prekršajnog postupka koji je određen u paušalnom iznosu shodno odredbi čl. 139. st.3. PZ -a, a koji je primjeren trajanju i složenosti postupka.

Koprivnica, 23. srpnja 2026.

Zapisničar:

Sudac:

Vesna Ređep ,v.r.

Dubravka Miloloža ,v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog naloga okrivljena i osobe iz čl. 192. st.2. PZ-a imaju pravo prigovora nadležnom sudu, u roku od 8 (osam) dana od dana primitka istog. Prigovor se može podnijeti zbog poricanja prekršaja ili zbog izrečene novčane kazne, te troškova u povodu izdavanja prekršajnog naloga, u 4 (četiri) istovjetna vlastoručno potpisana primjerka, pri čemu je prigovor potrebno obrazložiti, te podnijeti dokaze o činjenicama na kojima se temelji prigovor, ako se prigovor podnosi zbog izrečene kazne ili troškova izdavanja naloga .

U slučaju ulaganja prigovora sud nije vezan načelom «reformatio in peius», što znači da okrivljenoj može biti izrečena i veća kazna.

Dostaviti:

1. LE, uz optužni prijedlog

2. Policijska postaja Koprivnica

3. spis