Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Stalna služba u Ivancu
Ivanec, Ul. ak. Mirka Maleza 3
Poslovni broj: Pn-43/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
PRESUDA NA TEMELJU PRIZNANJA
Općinski sud u Varaždinu, Stalna služba u Ivancu, po sucu Draženku Jakopović, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja LF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Zlatku Žuliću, odvjetniku u Ivancu, protiv tuženika HIS d.o.o., Donja Višnjica 61D, Donja Višnjica, OIB:40515269370, zastupanog po punomoćnicima iz Odvjetničkog društva Vujasin & partneri j.t.d., odvjetnici u Zagrebu, radi naknade štete, dana 23. srpnja 2026.,
p r e s u d i o j e
I. Nalaže se tuženiku HIS d.o.o. Donja Višnjica 61 D, Donja Višnjica, OIB:40515269370, da tužitelju ČF, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] plati iznos od 1.013,40 EUR sa zakonskom zateznom kamatom na navedeni iznos, tekućom od dana 11. siječnja 2024. godine pa do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refininciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za 3 % poena, sve u roku od 15 dana, pod prijetnjom ovrhe.
II. Nalaže se tuženiku da tužitelju nadoknadi prouzročene parnične troškove u iznosu od 414,82 EUR (slovima: četiri sto četrnaest eura i osamdeset dva centa) zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od dana donošenja prvostupanjske presude , tj. od dana 23. srpnja 2026. godine, pa do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja, koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za 3 % poena, sve u roku od15 dana, pod prijetnjom ovrhe
Obrazloženje
1. Tužitelj je protiv tuženika podnio tužbu radi naknade štete, u kojoj navodi da je na njegovoj nekretnini čkbr. [katastarska čestica] u naravi oranica u k. o. [katastarska općina], tuženik tijekom kolovoza 2023. godine prilikom izvođenja građevinskih radova – aglomeracije u [adresa], mjesto Kaniža kao vodeći izvođač radova i vodeći član Zajednice ponuditelja nanio znatnu štetu na način da su na njegovoj nekretnini prilikom izvođenja radova građevinskom mehanizacijom, bez ikakve njegove suglasnosti i odobrenja srušena 2 stabla oraha, promjera cca 50 cm, totalno uništena 6 stabala krušaka i jabuka starosti cca 15 godina, da je dodatno oštećena još jedna voćka, da je prilikom izvođenja samih radova došlo i do izmjene konfiguracije terena na tom dijelu nekretnine što predstavlja i dodatnu štetnu okolnost, da nije sporno da je dao suglasnost za korištenje prava služnosti polaganja vodovodnih cijevi preko njegove nekretnine, ali u ograničenom opsegu potrebnom isključivo za te radove, da je u cilju osiguranja dokaza angažirao ovlaštenog građevinskog vještaka tvrtku TRI PROJEKT d.o.o. iz [adresa], koja je na njegov zahtjev izradila Vještački nalaz broj: 48/2023., prosinac 2023. godine kojim je vještačenjem je utvrđena šteta uslijed izvođenja građevinskih radova- aglomeracija i to samo šteta na voćnjaku uslijed srušenih stabala u iznosu od 763,40 EUR, što je svakako daleko manji iznos od ukupne stvarno nastale štete, da trošak izrade naprijed navedenog Vještačkog nalaza iznosi 250,00 EUR, da ovom tužbom potražuje i plaćanje tog troška, da se prije pokretanja ovoga postupka obratio sa Imovinsko-pravnim zahtjevom od 6.2.2024. godine investitoru predmetnih radova, da je investitor IVKOM-VODE d.o.o. [adresa], na zahtjev odgovorio dopisom od 11.3.2024. godine u kojem je naveo da je ugovorom između investitora i izvođača jasno propisana odgovornost izvođača za radove i sve metode građenja, kojim bi nastale eventualne štete, da se nakon toga obratio tuženiku sa Imovinskom - pravnim zahtjevom dana 2.4 2024. godine, da se tuženik oglušio na predmetni zahtjev tužitelja, te da je bio primoran pokrenuti ovaj postupak, da ovom tužbom traži od tuženika, kao odgovorne osobe, sukladno odgovarajućim odredbama Zakona o obveznim odnosima koje reguliraju pitanja odgovornosti i nadoknade štete, da mu tu štetu i nadoknadi, te predlaže da Sud, donese presudu kojom se nalaže tuženiku da mu plati iznos od 1.013,40 EUR sa zakonskom zateznom kamatom i da mu naknadi prouzročene parnične troškove postupka zajedno sa zateznom kamatom.
2. Tuženik je dana 29.12.2025. godine dostavio odgovor na tužbu u kojem navodi da priznaje tužbeni zahtjev u cijelosti, kako osnov, tako i visinu i da predlaže donošenje presude na temelju priznanja uz naknadu troškova.
3. Sud je bez daljnjeg raspravljanja donio presudu kojom je prihvatio takav zahtjev (članak 331. Zakona o parničnom postupku, "Narodne novine", broj: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07. - Odluka USRH, 84/08, 96/08. - Odluka USRH, 123/08, 57/11, 148/11. - pročišćeni tekst, 25/13, 89/1 - Odluka USRH, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, 146/25, dalje - ZPP).
4. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbama članka 154. ZPP, te je sud priznao i dosudio tužitelju troškove postupka u ukupnom iznosu od 414,82 EUR troška sastava po punom. Imovinsko-pravnog zahtjeva od 2.4.2024. godine u iznosu od 150,00 EUR, troška sastava tužbe po punom. u iznosu od 150,00 EUR, troška PDV 25 % u iznosu od 750,00 EUR (na iznos od 300,00 EUR), troška sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 19,91 EUR i troška sudske pristojbe na presudu u iznosu od 19,91 EUR, a za koje troškove sud smatra da su bili nužni za vođenje ovoga postupka i koji su odmjereni prema važećoj odvjetničkoj Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine", broj: 142/12, 103/14, 118/14, 107/15, 37/22, 126/22, 138/23).
4.1. Sud je tužitelju dosudio tražene troškove postupka u cijelosti, budući da je tuženik dao povoda za ovu tužbu, a što je vidljivo iz spisa. Naime, tužitelj je tuženiku dostavio Imovinsko-pravnog zahtjeva dana 2.4.2024. godine (list 10-11 spisa) na koji se tuženik oglušio, a tek nakon toga je tužitelj podnio tužbu sudu. Tužba je podnesena dana 19.8.2025. godine, dakle nakon nekoliko mjeseci od dostave Imovinsko-pravnog zahtjeva tuženiku. Za napomenuti je i to, da je potraživanje tužitelja prema tuženiku navedeno u Imovinsko-pravnom zahtjevu, identično kao i u tužbi tužitelja.
Ivanec, 23. srpnja 2026.
Sudac
Draženko Jakopović
Uputa o pravnom lijeku
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka pismenog prijepisa iste. Žalba se podnosi Županijskom sudu kao sudu drugog stupnja, putem ove Stalne službe.
Dostaviti:
1. Zlatko Žulić, odvjetnik u Ivancu
2. Odvjetničko društvo Vujasin & partneri j.t.d., odvjetnici u Zagrebu
