REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PULI-POLA

Kranjčevićeva 8,52100 Pula-Pola

Poslovni broj: P-263/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Puli - Pola, po sucu tog suda Mirni Mačešić-Biscuoli kao sucu pojedincu, u građansko pravnoj stvari tužitelja Hrvatski zavod za mirovinsko osiguranje iz Zagreba, Mihanovićeva 3, OIB 84397956623, protiv tuženika AD iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi isplate nakon zaključenje glavne rasprave održane dana 07. srpnja 2026. u prisutnosti punomoćnika tužitelja i u odsutnosti uredno pozvanog tuženika, dana 23. srpnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

Nalaže se tuženiku da tužitelju isplati iznos od 9.235,24 eura zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 08.03.2024. do isplate po stopi koja se određuje se za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01.01. a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi 01.07. te godine, sve u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi navodi kako je tuženoj temeljem rješenja broj: 11878 od 27.04.2023. i rješenja broj: 11878 od 28.04.2023. utvrđeno da joj ne pripada isplata obiteljske mirovine za razdoblje od 01.01.2006. do 31.08.2013. u ukupnom iznosu od 9.235,24 eura. Ističe kako je tuženoj priznato pravo na obiteljsku mirovinu iza pok. supruga CD počevši od 21.07.2004. pa nadalje sve do 29.04.2021. kada joj je prestalo pravo na tu obiteljsku mirovinu sa danom 17.12.2005. a isplata mirovine je obustavljena s 31.12.2005. Tužitelj se poziva na odredbu čl. 75. Zakona o mirovinskom osiguranju gdje je propisano da stupanjem u brak, odnosno postojanjem izvan bračne zajednice pravo na obiteljsku mirovinu gubi udovica, odnosno udovac mlađi od 50 godina života osim ako to pravo imaju zbog potpunog gubitka radne sposobnosti. Kako je tužena 17.12.2005. stupila u brak, to joj je prestalo pravo na obiteljsku mirovinu iza pok. supruga CD. Kako je tužena zaključila brak sa DD, to joj je tužitelj u razdoblju od 01.01.2006. do 31.08.2013. isplatio nepripadnu obiteljsku mirovinu u svoti od 9.235,24 eura pa predlaže da sud usvoji tužbeni zahtjev obzirom da tuženica niti po pozivu tužitelja nije vratila sporno dugovanje.

2. Tuženik je pozvan da dostavi pisani odgovor na tužbu u roku od 30 dana. Tuženik nije dostavio pisani odgovor na tužbu niti bilo kakvo očitovanje na tužbene navode. Stoga su se po mišljenju suda obzirom na dokaze koji prileže tužbi ispunile sve pretpostavke da se donese presuda zbog ogluhe.

3. Budući da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tekstu tužbe, a te činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio, kao niti sa činjenicama koje su opće poznate, a ne postoje niti opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, sud je sukladno odredbi članka 331.b Zakona o parničnom postupku odlučio kao u izreci presude.

4. Tužitelj nije zatražio naknadu troškova postupka pa sud o istima nije posebno niti odlučivao.

U Puli 23. srpnja 2026.

S u d a c

Mirna Mačešić-Biscuoli

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba koja se podnosi u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa iste. Žalba se podnosi ovome sudu, a odluku po žalbi donosi županijski sud.

Dna:

- tužitelju osobno

- tuženiku osobno