Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Broj: Pp-1487/2026-5

Osijek

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sucu Snježani Marijanović, uz sudjelovanje Ivane Markotić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŠI, zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 74/11, 80/13, 92/14,64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22,133/23 i 145/24), odlučujući o prigovoru okrivljenika na obavezni prekršajni nalog ovlaštenog tužitelja Policijske uprave osječko-baranjske, Policijske postaje Beli Manastir, Klasa: 211-07/26-2/17153, Urbroj: 511-07-25-26-3 od nadnevka 19. travnja 2026., 23. srpnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl. 183. i čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

II. Prihvaća se prigovor okrivljenika ŠI, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1988. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno nekažnjavanog i preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o novčanoj kazni i zaštitnoj mjeri tako da se prema okrivljeniku za prekršaj iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koji je obaveznim prekršajnim nalogom proglašen krivim uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona izriče NOVČANA KAZNA u iznosu od 200,00 eura (slovima: dvjestoeura), te se ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.

III. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 3 (tri) mjeseca po primitku ove drugostupanjske presude, a novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u gore propisanom roku.

IV. U ostalom nepobijanom dijelu u odnosu na trošak postupka obavezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen.

V. Temeljem čl. 138. st. 2. t. 3. b Prekršajnog zakona okrivljenik se obvezuje naknaditi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog Suda u iznosu od 14,00 eura (slovima: četrnaesteura) u roku od 3 (tri) mjeseca od dana primitka ove drugostupanjske presude.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenik proglašen je krivim zbog prekršaja iz članka 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura.

2. Okrivljeniku je temeljem članka 228. st. 4. Prekršajnog zakona izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 mjeseca.

3. Istim prekršajnim nalogom okrivljenik je obvezan i na naknadu troškova postupka u paušalnom iznosu od 13,27 eura.

4. Protiv prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog izrečene prekršajno-pravne sankcije.

5. U prigovoru okrivljenik ne spori počinjenje terećenog prekršaja i svjestan je počinjenog prekršaja, ali je mišljenja da je izrečena kazna previsoka. Navodi da živi sa suprugom i sinom, radi u Nizi te mu je vozačka dozvola neophodna za odlazak na posao. Navodi i da bi plaćanje izrečene novčane kazne uveliko utjecalo na materijalnu egzistenciju njegove obitelji, a zabrana upravljanja motornim vozilom bi onemogućila kako redovan odlazak na posao, tako i obavljanje svakodnevnih obaveza vezanih za obiteljske potrebe.

6. Prigovor je osnovan.

7. Ovaj Sud po službenoj dužnosti ispitao je jesu li obaveznim prekršajnim nalogom na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava i je li u postupku nastupila zastara prekršajnog progona. Pri tom nisu utvrđene povrede na koje ovaj Sud pazi po službenoj dužnosti.

8. Razmotrivši predmet i ispitujući obavezni prekršajni nalog, sukladno odredbi čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona, Sud je našao da je okrivljeniku za počinjeni prekršaj izrečena novčana kazna u Zakonom propisanom iznosu. Međutim, obzirom da je okrivljenik prekršaj priznao, a kako do sada nije prekršajno kažnjavan kako proizlazi iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, to je sud uzimajući u obzir težinu počinjenog prekršaja preinačio pobijani obavezni prekršajni nalog, te u odnosu na počinjeni prekršaj primijenio odredbu čl. 37. Prekršajnog zakona i kazne izrekao ispod Zakonom propisanog minimuma, smatrajući da će se i ovako ublaženom kaznom s obzirom na težinu prekršaja u konkretnom slučaju u potpunosti postići svrha kažnjavanja da okrivljenik ubuduće ne čini ovakve ili druge prekršaje.

9. Okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena, a na temelju čl.152.st.3. Prekršajnog zakona.

10. Razmotrivši odluku o izrečenoj zaštitnoj mjeri zabrane upravljanja motornim vozilom, ovaj sud smatra da okolnosti počinjenog prekršaja i osobe okrivljenika ne upućuju na potrebu i nužnost izricanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 mjeseca. Naime, okrivljenik je prekršaj priznao, slijedom čega uzimajući u obzir težinu počinjenog prekršaja i okolnosti uslijed kojih je došlo do istoga prema mišljenju suda ne postoji opasnost da će okrivljenik koji do sada nije prekršajno kažnjavan upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa.

11. Stoga je ovaj Sud preinačio pobijani prekršajni nalog u odluci o zaštitnoj mjeri na način da se ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 mjeseca.

12. U ostalom nepobijanom dijelu u odnosu na trošak postupka obavezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen.

13. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje troškova ovog prekršajnog postupka koji iznos je primjeren složenosti i duljini trajanja postupka.

14. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Osijeku 23. srpnja 2026.,

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Zapisničar

Ivana Markotić

S U D A C

Snježana Marijanović

Presuda se dostavlja PU Osječko-baranjskoj, Policijskoj postaji Beli Manastir u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i ovlaštenog tužitelja.