Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Broj: Pp-1644/2026-5

Osijek

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sucu Snježani Marijanović, uz sudjelovanje Ivane Markotić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ZL, zbog prekršaja iz čl. 136. st. 4. Odluke o komunalnom redu Grada Osijeka, odlučujući o prigovoru okrivljenika na obavezni prekršajni nalog ovlaštenog tužitelja Grada Osijeka, Upravnog odjela za komunalno gospodarstvo i promet, Klasa: 740-04/26-01/113, Urbroj. 2158-1-05/1-26-2 od nadnevka 4. svibnja 2026., 23. srpnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

Na temelju čl. 183. i čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

I. Prihvaća se prigovor okrivljenika FL, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanina RH i preinačuje se pobijani prekršajni nalog u odluci o kazni, tako da se prema okrivljeniku za prekršaj iz čl. 136. st. 4. Odluke o komunalnom redu Grada Osijeka, temeljem čl. 43. Prekršajnog zakona, primjenjuje o p o m e n a.

II. U ostalom nepobijanom dijelu u odnosu na trošak obaveznog prekršajnog naloga, obavezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen.

III. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa obveze plaćanja paušalnog troška prekršajnog postupka ovoga Suda.

Obrazloženje

1. Grad Osijek, Upravni odjel za komunalno gospodarstvo i promet, Klasa: 740-04/26-01/113, Urbroj. 2158-1-05/1-26-2 od 4. svibnja 2026. izdao je na osnovi čl. 239. Prekršajnog zakona obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljenika proglasio krivim zbog prekršaja iz čl. 136. st. 4. Odluke o komunalnom redu Grada Osijeka te mu izrekao novčanu kaznu u iznosu od 150,00 eura i trošak prekršajnog postupka u iznosu od 14,00 eura.

2. Na izdani obavezni prekršajni nalog okrivljenik je pravovremeno uložio prigovor u odnosu na novčanu kaznu u kojem priznaje prekršaj, opisuje okolnosti uslijed kojih je došlo do počinjenja prekršaja te moli sud da isto uzme u obzir kod donošenja odluke.

3. Prigovor je osnovan.

4. Razmotrivši predmet i ispitujući obavezni prekršajni nalog, sukladno odredbi čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona, Sud je našao da je okrivljeniku izrečena novčana kazna u Zakonom utvrđenom iznosu. S obzirom da okrivljenik nije sklon činjenju prometnih prekršaja što je sud utvrdio uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, prekršaj je priznao, a uzimajući u obzir okolnosti uslijed kojih je došlo do počinjenja prekršaja to Sud drži da ne postoji opasnost da će isti činiti dalje prekršaje, te je izrečenu novčanu kaznu preinačio i prema okrivljeniku, sukladno čl. 43. Prekršajnog zakona, primijenio opomenu, držeći da će se i ovom mjerom upozorenja postići svrha prekršajno-pravnih sankcija.

5.U ostalom nepobijanom dijelu u odnosu na trošak obaveznog prekršajnog naloga, obavezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen.

6. Ovaj Sud oslobodio je okrivljenika plaćanja troškova prekršajnog postupka imajući u vidu njegove žalbene navode glede materijalnih prilika slijedom čega su se stekli uvjeti iz čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona.

7. Zbog izloženih razloga valjalo je odlučiti kao u izreci.

U Osijeku 23. srpnja 2026.,

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Zapisničar

Ivana Markotić

S U D A C

Snježana Marijanović

Presuda se dostavlja Gradu Osijeku, Upravnom odjelu za komunalno gospodarstvo i promet u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i ovlaštenog tužitelja.