Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Broj: Pp-1756/2026-5

Osijek

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sucu Snježani Marijanović, uz sudjelovanje Ivane Markotić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika AN zbog prekršaja iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 74/11, 80/13, 92/14,64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24) odlučujući o prigovoru okrivljenika na obavezni prekršajni nalog ovlaštenog tužitelja Policijske uprave osječko-baranjske, Policijske postaje Donji Miholjac, Klasa: 211-07/26-2/22709, Urbroj: 511-07-26-26-1 od 26. svibnja 2026., 23. srpnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

Na temelju čl. 183. i čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15 70/17, 118/18 i 114/22)

I. Prihvaća se prigovor okrivljenika AN, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1988. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanina RH, u odnosu na izrečenu zaštitnu mjeru, te se preinačuje pobijani prekršajni nalog u odluci o zaštitnoj mjeri na način da se ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec.

II. U ostalom nepobijanom dijelu u odnosu na novčanu kaznu i trošak obaveznog prekršajnog naloga, obavezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen.

III. Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ukoliko okrivljenik u navedenom mu roku od 8 (osam) dana od dana primitka ove presude plati dvije trećine izrečene novčane kazne iz pobijanog prekršajnog naloga.

IV. Temeljem čl. 138. st. 2. t. 3. b Prekršajnog zakona okrivljenik se obvezuje naknaditi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog Suda u iznosu od 15,00 eura (slovima: petnaesteura) u roku od 8 dana od dana primitka ove presude.

Obrazloženje

1. Pobijanim prekršajnim nalogom okrivljenik ON proglašen je krivim zbog prekršaja iz članka 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koji mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura.

2. Na temelju čl. 228. Prekršajnog zakona okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 mjesec.

3. Istim prekršajnim nalogom okrivljenik je obvezan i na naknadu troškova postupka u paušalnom iznosu od 13,27 eura.

4. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je podnio prigovor zbog odluke o zaštitnoj mjeri.

5. U prigovoru okrivljenik priznaje počinjeni prekršaj, izražava iskreno žaljenje, navodi da je osoba koja se dosljedno pridržava prometnih propisa, svjestan je važnosti odgovornog ponašanja u prometu, te smatra da bi plaćanjem izrečene novčane kazne bila postignuta svrha kažnjavanja, odnosno da mu se ne izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije. Naime, vozačka dozvola mu je neophodna s obzirom na prirodu posla koji obavlja budući obnaša odgovornu dužnost u tvrtki, što zahtjeva svakodnevna putovanja, a zabrana upravljanja vozilom ugrozila bi njegovo daljnje sudjelovanje u poslovnim aktivnostima te zadržavanju radnog mjesta.

6. Prigovor je osnovan.

7. Ovaj Sud po službenoj dužnosti ispitao je jesu li obaveznim prekršajnim nalogom na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava i je li u postupku nastupila zastara prekršajnog progona. Pri tom nisu utvrđene povrede na koje ovaj Sud pazi po službenoj dužnosti.

8. Razmotrivši odluku o izrečenoj zaštitnoj mjeri zabrane upravljanja motornim vozilom, ovaj Sud smatra da okolnosti počinjenog prekršaja i osobe okrivljenika koji je priznao krivnju za terećeni prekršaj i obvezao se ubuduće kloniti ovakvih i sličnih prekršaja ne upućuju na potrebu i nužnost izricanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 mjeseca. Naime, okrivljenik nije sklon činjenju prekršaja u prometu kako proizlazi iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, pa u konkretnom slučaju po mišljenju suda ne postoji opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa.

9. Stoga je ovaj Sud preinačio pobijani prekršajni nalog u odluci o zaštitnoj mjeri na način da se ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec.

10. U ostalom nepobijanom dijelu u odnosu na novčanu kaznu i trošak obaveznog prekršajnog naloga, obavezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen.

11. Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ukoliko okrivljenik u navedenom mu roku od 8 (osam) dana od dana primitka ove presude plati dvije trećine izrečene novčane kazne iz pobijanog prekršajnog naloga.

12. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje paušalnog troška postupka ovog Suda koji iznos je primjeren složenosti i duljini trajanja postupka.

11. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Osijeku 23. srpnja 2026.,

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Zapisničar

Ivana Markotić

S U D A C

Snježana Marijanović

Presuda se dostavlja PU Osječko-baranjskoj, Policijskoj postaji Donji Miholjac u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i ovlaštenog tužitelja.