Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Broj: Pp-1760/2026-5

Osijek

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sucu Snježani Marijanović, uz sudjelovanje Ivane Markotić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika IT zbog prekršaja iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 74/11, 80/13, 92/14,64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24) odlučujući o prigovoru okrivljenika na obavezni prekršajni nalog ovlaštenog tužitelja Policijske uprave osječko-baranjske, Policijske postaje Belišće, Klasa: 211-07/26-4/38756, Urbroj: 511-07-28-26-1 od 23. travnja 2026., 23. srpnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

Na temelju čl. 183. i čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15 70/17, 118/18 i 114/22)

I. Prihvaća se prigovor okrivljenika IT, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1996. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanina RH, u odnosu na izrečenu zaštitnu mjeru, te se preinačuje pobijani prekršajni nalog u odluci o zaštitnoj mjeri na način da se ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca.

II.U ostalom nepobijanom dijelu u odnosu na novčanu kaznu i trošak obaveznog prekršajnog naloga, obavezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen.

III. Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ukoliko okrivljenik u navedenom mu roku od 8 (osam) dana od dana primitka ove presude plati dvije trećine izrečene novčane kazne iz pobijanog prekršajnog naloga.

IV. Temeljem čl. 138. st. 2. t. 3. b Prekršajnog zakona okrivljenik se obvezuje naknaditi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog Suda u iznosu od 15,00 eura (slovima: petnaesteura) u roku od 8 dana od dana primitka ove presude.

Obrazloženje

1. Pobijanim prekršajnim nalogom okrivljenik IT proglašen je krivim zbog prekršaja iz članka 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koji mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 440,00 eura.

2. Na temelju čl. 228. Prekršajnog zakona okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 mjeseca.

3. Istim prekršajnim nalogom okrivljenik je obvezan i na naknadu troškova postupka u paušalnom iznosu od 23,89 eura.

4. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je podnio prigovor zbog odluke o zaštitnoj mjeri.

5. U prigovoru okrivljenik ne osporava počinjenje navedenog prekršaja, spreman je platiti financijski trošak i ulaže prigovor jedino zbog eventualne mogućnosti ukidanja zabrane vožnje u razdoblju od tri mjeseca. Navodi da je jedini član u kućanstvu s vozačkom dozvolom. Otac mu je pacijent s nedavno transplantiranim organom i njegova njega zahtjeva redovite odlaske u Zagreb na obvezne preglede na koje ga vozi. Iz tog mu je razloga važno imati vozačku dozvolu i mogućnost vožnje. Priznaje krivnju i izražava žaljenje, svjestan je neodgovornog ponašanja, no moli da mu sud izrekne blažu kaznu u vidu ukidanja zabrane vožnje, a on se obvezuje ubuduće poštovati prometne i druge propise.

6. Prigovor je osnovan.

7. Ovaj Sud po službenoj dužnosti ispitao je jesu li prekršajnim nalogom na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava i je li u postupku nastupila zastara prekršajnog progona. Pri tom nisu utvrđene povrede na koje ovaj Sud pazi po službenoj dužnosti.

8. Razmotrivši odluku o izrečenoj zaštitnoj mjeri zabrane upravljanja motornim vozilom, ovaj Sud smatra da okolnosti počinjenog prekršaja i osobe okrivljenika koji je priznao krivnju za terećeni prekršaj i obvezao se ubuduće kloniti ovakvih i sličnih prekršaja ne upućuju na potrebu i nužnost izricanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 mjeseca. Naime, okrivljenik nije sklon činjenju prekršaja u prometu kako proizlazi iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, pa u konkretnom slučaju po mišljenju suda ne postoji opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa.

9. Stoga je ovaj Sud preinačio pobijani prekršajni nalog u odluci o zaštitnoj mjeri na način da se ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca.

10.U ostalom nepobijanom dijelu u odnosu na novčanu kaznu i trošak obaveznog prekršajnog naloga, obavezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen.

11. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje paušalnog troška postupka ovog Suda koji iznos je primjeren složenosti i duljini trajanja postupka.

12. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Osijeku 23. srpnja 2026.,

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Zapisničar

Ivana Markotić

S U D A C

Snježana Marijanović

Presuda se dostavlja PU Osječko-baranjskoj, Policijskoj postaji Belišće u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i ovlaštenog tužitelja.