REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Av. Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-10132/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Maji Župančić Ukropina po nacrtu odluke više sudske savjetnice, specijaliste Marijane Đurinac, uz sudjelovanje Lee Jagatić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika SF, zbog prekršaja čl. 163.st. 1. i 8., čl. 216. st. 1. toč. 3. i st. 3. i čl. 199. st. 2. i 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), pokrenutog povodom optužnog prijedloga PU Zagrebačke, MUP-a, I. Postaje prometne policije Zagreb, Klasa: 211-07/26-5/18925, ur.broj: 511-19-44-26-1 od 23. srpnja 2026., temeljem članka 221. i 222. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13,157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) nakon ispitivanja okrivljenika u žurnom prekršajnom postupku, u nazočnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja, temeljem članka 179.st.1., 2. i 3. Prekršajnog zakona, javno je objavio i

presudio

I. Temeljem članka 183. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona

Okrivljeni SF, sin S i Z, djevojačko prezime majke T, rođen **.**.1987. g. u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], s adresom stanovanja u [adresa], SSS, po zanimanju zidar, zaposlen Terra modus d.o.o., s mjesečnim primanjima u iznosu oko 1.500,00 eura, razveden, otac dvoje maloljetne djece, prekršajno osuđivan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak,

kriv je

I. što je 22. srpnja 2026. u 20,35 sati, u Zagrebu, upravljao osobnim automobilom marke Fiat, reg. oznaka [registarska oznaka], kolnikom Radničke ceste u smjeru sjevera, izvršenim nadzorom od strane policijskog službenika Mobilne jedinice prometne policije utvrđeno je da prilikom vožnje nije koristio sigurnosni pojas, koji je ugrađen u vozilo, odnosno nije ga koristio na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa,

dakle, kao vozač tijekom vožnje u motornom vozilu na sjedalima na kojima su ugrađeni sigurnosni pojasevi, nije koristio pojas na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa,

čime je počinio prekršaj iz čl. 163. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po st. 8. istog članka istog Zakona

II. što je iste zgode kao pod toč. I. provjerom u evidencije vozača utvrđeno je da upravlja motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje, budući da mu je vozačka dozvola Rješenjem PUZ-a, Sektora za imigraciju, državljanstvo i upravne poslove, Službe za upravne poslove, ur.broj: 511-19-22/5-UP/I-94732/2021 od 27. svibnja 2026. poništena zbog prikupljenih 12 negativnih prekršajnih bodova u trajanju od dvije godine, koje je pravomoćno 13.07.2021. godine, a izvršno 10.06.2021. godine, a nije položio vozački ispit istekom dvije godine od izvršnosti rješenja,

dakle, upravljao je motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje, odnosno bez položenog vozačkog ispita,

čime je počinio prekršaj iz čl. 216. st. 1. toč. 3., Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po st. 3. istog članka istog zakona

III. što mu je iste zgode kao pod toč. I. upravljao vozilom pri koncentraciji alkohola od 0,98 g/kg, umanjeno za sigurnosnu razliku od 0,1 g/kg, iznosi 0,88 g/kg alkohola u organizmu, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka što je utvrđeno alkotestiranjem uređajem marke „Dräger“ 6810 ARDH 0055,

dakle, kao vozač upravljao motornim vozilom u prometu na cestama za vrijeme dok je imao alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,

čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po st. 6. istog članka istog Zakona,

pa mu se temeljem citiranih propisa

• za djelo pod toč. I izreke utvrđuje 130,00 € (sto trideset)

• za djelo pod toč. II izreke utvrđuje 1.320,00 € (tisuću tristo dvadeset eura)

• za djelo pod toč. III izreke utvrđuje 390,00 € (tristo devedeset eura)

Temeljem čl.39.st.1. toč.. 2. PZ-a okrivljenom se izriče

UKUPNA NOVČANA KAZNA u iznosu od 1.840,00 € (tisuću osamsto četrdeset eura)

Temeljem 40. Prekršajnog zakona okrivljenom se uračunava vrijeme za koje je bio lišen slobode i to vrijeme smještanja u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstava i vrijeme uhićenja od 22. srpnja 2026. u 20,45 sati, do 23. srpnja 2026. u 12,00 sati, kada je rješenjem ovog suda pušten na slobodu kao 2 (dva) dana zatvora, odnosno kao 79,64 € (sedamdeset devet eura šezdeset četiri centa) novčane kazne, pa okrivljeni ima za platiti preostali iznos novčane kazne 1.760,36 € (tisuću sedamsto šezdeset eura trideset šest centi) novčane kazne.

Temeljem čl.33.st.11. Prekršajnog zakona okrivljeni je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 4 (četiri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude. Ukoliko okrivljeni u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena. U protivnom postupit će se prema odredbi čl.34. Prekršajnog zakona.

II. Temeljem čl. 139.st.6. PZ-a i u svezi čl.138.st.2.toč.1. i 3.a PZ-a okrivljeni se oslobađa obveze naknade troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu i trošak uporabe alkotesta.

Obrazloženje

1. Temeljem članka 9. Prekršajnog zakona obrazloženje presude se ispušta kao nepotrebno iz razloga što su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.

Zagreb, 23. srpnja 2026.

Viša sudska savjetnica, specijalist

Marijana Đurinac

Zapisničar

Sutkinja

Lea Jagatić

Maja Župančić Ukropina

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Ova presuda je pravomoćna.

Dostavna naredba:

1. Okrivljeniku SF – ovdje,

2. Tužitelju I PPrP Zagreb – ovdje,

3. spis.