Posl.broj: Pp-3810/2023-7

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U RIJECI

Stalna služba u Opatiji

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, po sucu Vesni Kišić, uz sudjelovanje zapisničara Kristine Jelovica, u prekršajnom postupku I-okrivljenika EO i II-okrivljenika UO, zbog djela prekršaja iz članka 154. stavka 7. i 11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom prigovora na obavezni prekršajni nalog Ministarstva mora, prometa i infrastrukture, Uprave za cestovni promet, cestovnu infrastrukturu i inspekciju, Sektora inspekcije sigurnosti cestovnog prometa i cesta, Službe inspekcije cestovnog prijevoza, klasa: 340-06/23- 02/3184, ur.broj: 530-8-3-1-3-23-3 od 29. lipnja 2023., na temelju odredbe članka 161. stavak 5. točka 2. Prekršajnog zakona, dana 23. srpnja 2026.

p r e s u d i o  j e

protiv

I-okrivljenika EO, OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], i

II-okrivljenika UO, rođen **.**.1997., OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa],

o d b i j a  s e o p t u ž b a

I. da je, dana 20. lipnja 2023. godine u 10,05 sati na županijskoj cesti Ž5016, u naselju Ružići, vozač UO, upravljao bez posebne dozvole praznim skupom teretnih vozila reg. oznaka [registarska oznaka]/RI791ZB prijevoznika ZO, vlasnika autoprijevozničkog obrta " [obrt]", za koje je u prometnoj dozvoli upisana masa praznog vozila 19.060 kg, a nakon izvršenog vaganja osovinskog opterećenja i ukupne mase vozila ustanovljeno je da je isto teško 19.200 kg, na cesti na kojoj je prometnim znakom ograničena ukupna masa vozila na 5t (osim za komunalna vozila, dostave i autobuse),

dakle, vozilo nije udovoljavalo uvjetima glede najveće dopuštene mase jer je isto za 14.200 kg teže od mase koje dopuštaju osobine ceste utvrđene prometnim znakom, a što je točkom 40.3 Tablice 1. Priloga III. Pravilnika o tehničkim pregledima vozila na cesti (NN 132/2017) okarakterizirano kao opasan nedostatak, te da su počinili djelo prekršaja iz članka 154. stavka 7. i 11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

II. Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona, troškovi postupka iz članka 138. stavka 2. točke 2. do točke 4. istog Zakona, padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.

Obrazloženje

1.Uvodno označeni tužitelj izdao je obvezni prekršajni nalog protiv naprijed imenovanih okrivljenika, zbog djela prekršaja pravno označenog u izreci, koji je po prigovoru okrivljenika dostavljen ovom sudu na rješavanje.

2.Sudac je ovaj predmet primio u referadu dana 17. srpnja 2026., te je ispitujući isti, po službenoj dužnosti utvrdio da je od dana kada je prekršaj počinjen, tj. od dana 20. lipnja 2023. proteklo više od tri godine, dakle vrijeme koje je predviđeno u članku 13. stavak 1. Prekršajnog zakona, za zastaru prava na daljnje vođenje prekršajnog postupka, a što je okolnost koja isključuje prekršajni progon okrivljenice.

3.Stoga je na temelju odredbe članka 161. stavka 5. točke 2. Prekršajnog zakona, optužba protiv okrivljenika odbijena.

4.Odluka o troškovima prekršajnog postupka, temelji se na odredbi članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona u svezi članka 138. stavka 2. točke 2. do točke 4. istog Zakona, te troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.

U Opatiji, dana 23. srpnja 2026.

Sutkinja:

Vesna Kišić,v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku ove presude Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, putem Općinskog suda u Rijeci, Stalne službe u Opatiji, preporučeno u dva istovjetna primjerka.

Dostaviti:

1. Okrivljenicima

2. Branitelju

3. Tužitelju

4. U spis