Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud
u Splitu
Stalna služba u Omišu
Trg kralja Tomislava 5.
Poslovni broj: Pp-7226/2026-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Omišu, po sutkinji Anici Krnić, uz sudjelovanje Katice Ćurlin kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika VH i LH, zastupanih po branitelju Jurici Tomiću, odvjetniku u [adresa], zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine", broj: 70/17., 126/19., 84/21., 114/22 i 47/23.), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Splitsko-dalmatinske – II Policijske postaje Split Klasa: 211-07/26-5/13533, Urbroj:511-12-24-26-1 od 30. svibnja 2026. godine, nakon provedenog žurnog prekršajnog postupka u nazočnosti okrivljenika i opunomoćenika tužitelja MH, policijskog službenika II PP Split , dana 23. srpnja 2026.,
p r e s u d i o j e
1. Okrivljenik: VH, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin V i L, rođen **.**.1989. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, SSS, elektrotehničar, zaposlen u ugostiteljstvu, mjesečna primanja cca 1.200,00 eura, srednjeg imovnog stanja, oženjen, dvoje djece, prekršajno kažnjavan,
2. Okrivljena: LH, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći M i U, rođena **.**.1993. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, SVŠ, sanitarni inspektor, zaposlena kao operater u automat klubu, udana, jedno dijete, srednjeg imovnog stanja, prekršajno nekažnjavana,
k r i v i s u
što su dana 29. svibnja 2026. godine u 23:30 sati u Splitu, ulica Šoltanska, kućni broj 29, u ugostiteljskom objektu "Olly" remetili javni i red i mir na način da 1. okrivljenik VH oštećenu UH uhvatio za ruku i vukao prema izlazu, te je tom prilikom i izvrijeđao riječima: "Kurvo, štraco, jebe te gazda", dok joj se 2. okrivljena LH unosila u facu i vrijeđala je riječima: Razbit ću ti glavu, cijeli kvart priča da si retardirana, bolesna, jebe te gazda specijalne, vrijeđaš gazdinu ženu da je kurvetina",
dakle narušili javni red i mir,
čime su počinili djelo prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,
pa im se na osnovu istog propisa,
i z r i č e
1. Okrivljeniku VH kazna zatvora u trajanju od 2 (dva) dana,
2. Okrivljenoj LH kazna zatvora u trajanju od 2 (dva) dana.
Temeljem odrede članka 40. Prekršajnog zakona, okrivljenicima će se u izrečenu kaznu zatvora uračunati vrijeme njihova uhićenja i zadržavanja od strane PU SD - II PP Split dana 29. svibnja 2026. godine u 23:30 sati do dana 30. svibnja 2026. godine u 17:40 sati, u trajanju od 2 (dva) dana, svaki, tako da se izrečena kazna zatvora smatra izvršenom.
Temeljem odredbe članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenici su dužni u roku od 20 dana po pravomoćnosti ove presude platiti troškove prekršajnog postupka utvrđene u paušalnom iznosu od 40,00 eura (četrdeseteura) svaki, u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske prema priloženoj uplatnici ili će se, u protivnom, isti naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska – II Policijska postaja Split pod uvodno citiranim brojem podnijela je ovom sudu optužni prijedlog protiv imenovanih okrivljenika, a zbog prekršaja pobliže opisanog u izreci ove presude.
2. Povodom optužnog prijedloga proveden je žurni postupak budući su okrivljenici, nakon što su uhićeni, privedeni sudu radi njihova žurnog ispitivanja.
3. Neposredno iznoseći svoju obranu 1.okrivljenik VH je izjavio: Priznajem prekršaj koji mi se optužnim prijedlogom stavlja na teret, na način kako je to činjenično opisano u istome. Žao mi je što je do ovoga došlo, kajem se za isto.
U odnosu na predloženu kaznu od strane tužitelja molim sud da istu zamijeni novčanom kaznom.
3.1. Neposredno iznoseći svoju obranu 2. okrivljena LH je izjavila:
Priznajem prekršaj koji mi se optužnim prijedlogom stavlja na teret, na način kako je to činjenično opisano u istome. Žao mi je što je do ovoga došlo, kajem se za isto. Smatram ovaj prekršaj kao jedan izolirani slučaj u mom dosadašnjem ponašanju, a što je i razvidno iz moje prekršajne evidencije.
U odnosu na predloženu kaznu od strane tužitelja istu smatram prestrogom, te molim sud da istu zamijeni novčanom kaznom.
4. U dokazne sud je pročitao dokumentaciju koju je ovlašteni tužitelj priložio uz optužni prijedlog i to: Obavijesti o počinjenom prekršaju serijski broj:1078610738 i 1078610290, Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu za okrivljenu LH, Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu za okrivljenu VH, Zapisnika o ispitivanju svjedokinje UH, službenu bilješku od 29. svibnja 2026. i službenu zabilješku od 30. svibnja 2026. godine, Izvješće o uhićenju VH i LH, sve PU SD – II Policijske postaje Split od 29. i 30. svibnja 2025. godine, te je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa za okrivljenike.
4.2. Iz sadržaja naprijed pročitane dokazne dokumentacije koju je tužitelj priložio uz optužni prijedlog, razvidno je neposredno nakon utvrđenih utuženih prekršaja, okrivljenici bili uhićen, te su po policijskim službenicima II PP Split, privedeni ovom sudu radi njihova žurnog prekršajnog procesuiranja.
4.3. Iz sadržaja naprijed navedenih potvrda iz prekršajne evidencije razvidno da je 1.okrivljenik bio prekršajno kažnjavan, dok 2. okrivljena nije bila prekršajno kažnjavana.
5. Branitelj okrivljenika u završnoj riječi iskazuje, s obzirom na priznanje okrivljenika, obrana je mišljenja da se svrha kažnjavanja u ovom prekršajnom postupku u cijelosti može ostvariti i novčanim kaznama kao blažom mjerom od kazne zatvora a u odnosu na okrivljenu pod 2. podredno i uvjetnom kaznom zatvora. Također smatram da nije potrebno izricati mjere opreza zabrane približavanja osobi kao ni obvezni psihosocijalni tretman s obzirom na okončanje ovog prekršajnog postupka.
6. Punomoćnik tužitelja izjavljuje da ostaje pri optužnom prijedlogu.
7. Odredbom članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira sankcionirano je remećenje javnog reda i mira tučom, svađom, vikom ili na drugi način, na javnom mjestu.
8. Na temelju njihova priznanja koje ne sadrži činjenice ni dokaze koji bi ih mogli osloboditi prekršajne odgovornosti, niti je u suprotnosti s naprijed izvedenim dokazima, ovom sudu nije prijeporno da su okrivljenici ispoljili utuženo ponašanje, čime su i ostvarili bit obilježja djela prekršaja iz naprijed citirane zakonske odredbe, pa ih je za učin istog proglasio krivima te kaznio.
9. Prigodom izricanja kazne okrivljenicima, ovaj sud vodio je računa o svim relevantnim okolnostima u smislu odredbe članka 36. Prekršajnog zakona, cijeneći značaj i težinu počinjenog djela koje su okrivljenici priznali te nije polučilo štetne posljedice, izrekao im je kazne zatvora u naprijed utvrđenom trajanju.
10. Iz naprijed citiranih Izvješća o njihovom uhićenju razvidno je da su okrivljenici nakon ispoljenog utuženog ponašanja bili uhićeni dana 29. svibnja 2026. godine, od 23:30 sati do dana 30. svibnja 2026. godine u 17:40 sati, u trajanju od 2 (dva) dana, svaki, tako da se izrečena kazna zatvora smatra izvršenom.
11. Sud okrivljenicima nije izrekao predloženu mjeru opreza zabrane približavanja određenoj osobi i zabrane uspostavljanja ili održavanja veze s određenom osobom, budući su okrivljenici priznali prekršaj, te je od počinjenja prekršaja protekao duži period, to sud smatra da izricanje iste nije nužno, odnosno da izricanje iste u ovom momentu ne bi bilo svrsishodno.
12. Temeljem odredbe članka 138. stavka 2. t. 3. i stavka 3., te članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenici su dužni platiti troškove prekršajnog postupka utvrđene u paušalnom iznosu, a cijeneći trajanje i složenost postupka.
U Omišu 23. srpnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Katica Ćurlin, v.r.
Anica Krnić, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, Stalna služba u Omišu, Trg k. Tomislava 5, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti:
- okrivljenicima
- branitelju okrivljenika
- tužitelju
- u spis
