REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Stalna služba u Jastrebarskom
Jastrebarsko, Šetalište Braće Kazić 6
Poslovni broj:69 Pp-2149/2026-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna Služba u Jastrebarskom po sucu Željku Gugec, uz sudjelovanje zapisničara Štefice Študir, u prekršajnom postupku pokrenutom protiv okr. AŽ iz [adresa], radi prekršaja iz čl.43.st.2. i st.3. u vezi čl.293.st.1. i čl.176.st.3. i st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Jastrebarsko br.211-07/26- 3/6697 od dana 13. svibnja 2026., u prekršajnom postupku zbog prigovora okrivljenika protiv prekršajnog naloga, na glavnoj raspravi dana 23. srpnja 2026., u odsutnosti okrivljenika i predstavnika ovlaštenog tužitelja, temeljem čl.93., čl.94. i čl.97.st.1.Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15),
p r e s u d i o j e
I.
Okr. AŽ, sin A i Č rođ. N, rođen **.**.1970. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin RH, oženjen, troje djece, SSS, vozač, zaposlen sa plaćom od oko 1500 eura, nekažnjavan, OIB [osobni identifikacijski broj],
k r i v j e
što je dana 22. prosinca 2025. oko 08,40 sati na županijskoj cesti br.3102 u mjestu Gorica Svetojanska kod br.16 upravljao teretnim vozilom reg. ozn. [registarska oznaka] i priključnim vozilom reg. ozn. [registarska oznaka] i vršio radnju skretanja udesno, a da se prije toga nije uvjerio da to može učiniti bez opasnosti za imovinu te tom prilikom stražnjim lijevim dijelom priključnog vozila reg. ozn. [registarska oznaka] udario u metalni odbojnik vlasništvo CESTE KARLOVAC i betonsko-metalnu ogradu vlasništvo Repar Josipa, uslijed čega je na priključnom vozilu, betonsko-metalnoj ogradi i metalnom odbojniku nastala materijalna šteta,
dakle, kao vozač na prometnoj površini obavljao radnju skretanja udesno, a da se prije toga nije uvjerio da to može učiniti bez opasnosti za imovinu, uslijed čega je došlo do materijalne štete,
čime je počinio prekršaj iz čl.43.st.3. i čl.293.st.1. u vezi čl.43.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
II. Okrivljeniku se temeljem citiranog propisa uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 180,00 EUR (stoosamdeset)
IIa. Na temelju odredbe čl.33.st.10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obavezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude prema priloženoj uplatnici jer će se u protivnom postupiti prema odredbi čl.34. Prekršajnog zakona.
IIb. Ako okrivljenik u gore navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne odnosno 120,00 eur (stodvadeset) smatrat će se da je kazna u cijelosti plaćena.
III. Temeljem čl.139.st.6. Prekršajnog zakona okr. ČŽ se oslobađa obaveze naknade troškova prekršajnog postupka.
IV. Temeljem čl.182.st.1.toč.3. Prekršajnog zakona
Okr. AŽ, sin A i Č rođ. N, rođen **.**.1970. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin RH, oženjen, troje djece, SSS, vozač, zaposlen sa plaćom od oko 1500 eura, nekažnjavan, OIB [osobni identifikacijski broj],
oslobađa se od optužbe
da bi dana 22. prosinca 2025. oko 08,40 sati na županijskoj cesti br.3102 u mjestu Gorica Svetojanska kod br.16 upravljao teretnim vozilom reg. ozn. [registarska oznaka] i priključnim vozilom reg. ozn. [registarska oznaka] i nakon prometne nesreće se udaljio sa mjesta prometne nesreće, a da nije ostavio podatke o sebi i vozilu vlasniku oštećene stvari,
dakle, da bi kao sudionik prometne nesreće napustila mjesto prometne nesreće, a da nije vlasniku oštećene stvari ostavio svoje podatke i podatke o vozilu,
pa da bi time počinio prekršaj iz čl.176.st.5. u vezi čl.176.st.3.Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Jastrebarsko pod br.211-07/26-3/6697 od dana 13. svibnja 2026. izdala je prekršajni nalog protiv kojeg je okr. podnijela prigovor, nakon čega je ovaj sud izdani prekršajni nalog stavio izvan snage te smatrao da je podnesen optužni prijedlog protiv okr. zbog prekršaja opisanih u izreci ove presude.
2. U svojoj je obrani okr. naveo da u cijelosti ostaje kod svih navoda iz prigovora te se on može smatrati njegovom pisanom obranom. Žao mu je što je do svega ovoga došlo budući je tada upravljao skupom vozilom, a vršio je skretanje udesno u jednom dosta oštrom zavoju, a kako je kamion dugačak to nije ni osjetio da bi se dogodilo bilo što. Navodi da je podmirio štetu, a zbog svega toga nije došlo do teških posljedica pa moli sud da uzme u obzir te okolnosti kod odlučivanja. Napominje da je profesionalni vozač i vozačka dozvola mu je potrebna za obavljanja posla i predlaže da mu sud ne primjenjuje zaštitnu mjeru kao i da mu umanji izrečenu novčanu kaznu.
3. U daljnjem tijeku postupka sud je izvršio uvid u obavijest o počinjenom prekršaju, fotografije vozila, izvješće o poduzetom, zapisnik o očevidu, skicu lica mjesta i izvod iz PE za okr., nakon čega je smatrao da je od strane okr. počinjen prekršaj iz čl.43.st.2. i st.3. u vezi čl.293.st.1.ZSPC-a dok je u odnosu na prekršaj iz čl.176.st.3. i st.5.ZSPC-a sud u nedostatku dokaza okr. oslobodio od optužbe.
4. Obzirom na navode obrane okr. sud je smatrao nespornom činjenicu da se je okr. kritične zgode zatekao gore navedenim skupom vozila na kritičnom mjestu time da je isto tako smatrao da je prilikom obavljanja gore navedene radnje došlo do manje prometne nesreće. U svojoj obrani okr. nije poricao činjenicu da je prilikom skretanja udesno prouzročio nesreću tako što je zadnjim dijelom priključnog vozila udario u betonsko-metalnu ogradu NŽ i metalni odbojnik vlasništvo CESTE KARLOVAC. Stoga je sud smatrao da to skretanje okr. obavio na nepropisan način. Prema zakonskim odredbama vozač koji na prometnoj površini obavlja određenu radnju prije toga se mora uvjeriti da takvu radnju može obaviti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu. Sve te činjenice je sud utvrdio uvidom u zapisnik o očevidu, skicu lica mjesta i fotografije vozila te je zbog izazivanja nesreće na gore spomenutim stvarima došlo do materijalne štete. Stoga je sud smatrao da je od strane okr. počinjen ovaj prekršaj. S druge strane je sud smatrao da u odnosu na prekršaj iz čl.176.st.3. i st.5. ZSPC-a nema dokaza da bi s njegove strane bio počinjen taj prekršaj. Sud je u ovom postupku prihvatio navode okr. u pogledu samog načina obavljanja skretanja ali i njegove navode u pogledu karakteristika skupa vozila kojim je upravljao. Obzirom na fotografije vozila sud je prihvatio navode okr. da se radi o kamionu koji je dosta dugačak tako da je logično da bi se tijekom vožnje teško mogao osjetiti neki blaži kontakt. Sud je smatrao da okr. nije ni mogao osjetiti udarac pa nije imao ni svijest o tome da je došlo do udarca kamiona u ograde. Isto tako sud smatra da bi okr. bio i ostao na mjestu događaja da je bio od bilo koga upozoren na to što se dogodilo, a to tim više što se po pozivu i javio u službene prostorije PP Jastrebarsko gdje je kamion i fotografiran. Stoga je sud smatrao da nema dokaza da bi s njegove strane bio počinjen prekršaj iz čl.176.st.3. i st.5. ZSPC- a.
5. Za počinjeni prekršaj okr. je izrečena novčana kazna koju sud je smatrao primjerenom težini počinjenog prekršaja. Prije svega je sud prihvatio navode okr. u pogledu svih okolnosti ovog događaja tako da sud smatra da okr. zapravo nije ni poricao činjenicu da je došlo do ove nesreće, a to tim više što je izrazio i žaljenje zbog svega što se dogodilo. Radi toga sud smatra da je svjestan svog nepropisnog ponašanja kritične zgode. Sud je pritom prihvatio njegove navode da je podmirio nastalu štetu. Također je činjenica da zbog svega ovoga nije došlo ni do kakvih teških posljedica. Osim toga je sud uvidom u izvod iz PE za okr. utvrdio da on nije kažnjavan za bilo kakve prekršaje pa je obzirom na sve te okolnosti, kao i njegove imovinske i porodične prilike, smatrao da se i ovako izrečenom novčanom kaznom može postići svrha kažnjavanja.
6. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbama čl.138. i čl.139. Prekršajnog zakona.
U Jastrebarskom, 23. srpnja 2026.
Z a p i s n i č a r
S u d a c
Štefica Študir v.r.
Željko Gugec
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe po primitku ove presude u roku 8 (osam) dana u 3 (tri) istovjetna primjerka Visokom prekršajnom sudu RH putem Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalna služba u Jastrebarskom, Šetalište Braće Kazić br.6 – bez takse.
Dostavna naredba:
1. okr. AŽ, [adresa]
2. tužitelj, PP Jastrebarsko
3. u spis
