Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Stalna služba u Ivancu
Ivanec, Ul. ak. Mirka Maleza 3
Poslovni broj: Pn-27/2026-7
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Varaždinu, Stalna služba u Ivancu, po sucu Draženku Jakopoviću, kao sucu pojedincu, u parničnom predmetu tužiteljice JĐ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupana po punomoćniku Žulić Zlatku, odvjetniku iz Ivanca, protiv tuženika VĐ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćniku Petrović Josipu, odvjetniku iz Zlatara, radi naknade štete, dana 24. srpnja 2026.,
r i j e š i o j e
I. Određuje se prekid postupka u ovoj pravnoj stvari.
II. Prekid postupka trajat će do pravomoćnog okončanja kaznenog predmeta koji se vodi kod Općinskog suda u Varaždinu, poslovni broj: K-477/2023.
Obrazloženje
1. Tužiteljica je podnijela tužbu protiv tuženika radi naknade štete u kojoj navodi da je tuženik dana 10.4.2023. godine, oko 18.30 sati u [adresa], u blizini kućnog broja 238, dok se sa svojim suprugom SĐ nalazila na obližnjoj parceli u obilasku svojega vrta u cilju njihovog zastrašivanja i držeći u rukama letvu, trčeći prema njima vičući rekao: "ja ću vas sad poklati, a vam je to trebalo", što je kod nje i njezinog supruga izazvalo intenzivan strah za vlastiti život, da su odmah nakon predmetnog događaja na njezin poziv na mjesto događaja pristupili djelatnici policije, da se vezano uz navedeni događaj kod Općinskog suda u Varaždinu pod brojem: K-477/2023. protiv tuženika vodi kazneni postupak, radi počinjenja kaznenog djela prijetnje iz čl. 139. st. 2. KZ, da istoga dana tijekom noći zbog doživljenoga stresa nije mogla spavati, da joj je jako joj lupalo srce, da je dobila je vrtoglavicu i probavne smetnje, radi čega je bila primorana drugi dan zatražiti liječničku pomoć, da su joj propisane tablete za smirenje, da je nakon nekoliko dana zbog pogoršanog zdravstvenog stanja upućena u Opću bolnicu Varaždin, gdje je dobila potrebnu terapiju, da je upućena i na odjel psihijatrije, da su se zdravstvene tegobe nastavile, radi čega je morala nastaviti sa terapijom i kontrolama, da zdravstvene tegobe osjeća još i danas, poglavito u vidu smanjenja opće životne aktivnosti, da temeljem navedenog zahtijeva pravičnu novčanu naknadu za pretrpljenu štetu s osnova pretrpljenog straha iznos od 1.000,00 EUR, a s osnova smanjenje životnih aktivnosti potražuje iznos od 300,00 EUR, te predlaže da Sud, donese presudu kojom će naložiti tuženiku da joj na ime neimovinske štete plati iznos od 1.300,00 EUR, zajedno s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom i naknadi prouzročene parnične troškove zajedno s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom.
2. Tuženik u odgovoru na tužbu navodi da se u cijelosti protivi tužbi i tužbenom zahtjevu, da vezano za štetni događaj se protiv tuženika vodi kazneni postupak naznačen u tužbi radi kaznenog djela prijetnje iz čl. 139. st. 2. KZ, na štetu tužiteljice i njenog supruga, da je kazneni postupak u tijeku i da nije donesena ni provostupanjska presuda, a kamoli da je presuda pravomoćna, kojom presudom bi eventualno bila utvrđena odgovornost tuženika za navedeno kazneno djelo, pa da za sada ne postoji ni njegova odgovornost za naknadu štete, time da tuženik, kao okrivljenik ne priznaje počinjenje konkretnog kaznenog djela, te stoga predlaže prekid postupka do pravomoćnog okončanja kaznenog postupka broj: K - 477/2023.
3. Odgovor na tužbu tuženika dostavljen je punomoćniku tužiteljice radi očitovanja.
4. Tužiteljica se, po punomoćniku, očitala na navode tuženika iz odgovora na tužbu od 29.6.2026. godine, na način da je suglasna sa predloženim prekidom postupka do pravomoćnog okončanja ovosudnog predmeta broj: K-477/2023.
5. Zbog prednje navedenog sud riješio kako je to navedeno u izreci pod točkom I. ovog rješenja (članak 213. stavak 2. točka 1. Zakona o parničnom postupku, "Narodne novine", broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 155/23. i 146/25, dalje - ZPP).
5. Postupak će se nastaviti kad se steknu uvjeti iz članka 215. stavak 6. ZPP. Zbog toga je odlučeno kako je to navedeno pod točkom II. izreke.
Ivanec, 23. srpnja 2026.
Sudac
Draženko Jakopović
Uputa o pravnom lijeku
Protiv ovog rješenja stranke imaju pravo podnijeti žalbu u roku od 15 dana od dana dostave pisanog prijepisa rješenja. Žalba se podnosi ovoj Službi, a o žalbi odlučuje Županijski sud, kao sud drugog stupnja.
Žalba protiv ovog rješenja ne zadržava nastupanje pravnih učinaka rješenja (članak 218. stavak 1. ZPP).
Dostaviti:
1. Žulić Zlatko, odvjetnik u Ivancu
2. Petrović Josip, odvjetnik u Zlataru
