REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Splitu

Gundulićeva 27

21000 Split

Poslovni broj: R1 Ob-116/2024-13

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Splitu po sucu Nikolina Dujić u izvanparničnom postupku predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Split OIB: 52966791065 protiv protustranke ĆT, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupanog poposebnoj skrbnici KT iz Centra za posebno skrbništvo, Područna jedinica Split, radi lišenja poslovne sposobnosti, izvanraspravno, 23. srpnja 2026.

r i j e š i o  j e

Predloženk, ČT, OIB: [osobni identifikacijski broj], djelomično se lišava poslovne sposobnosti u dijelu da:

- ne može raspolagati ni upravljati imovinom, odreći se nasljedstva ili legata, niti raspolagati sa redovnim mjesečnim primanjima u cijelosti,

- nije sposoban za ishođenja prava vezana za ostvarivanje socijalnih prava i prava iz zdravstvenog i mirovinskog osiguranja, te za samostalno zastupanje u postupcima pred državnim i javnim tijelima, kao i pri sklapanju različitih ugovora,

- nije sposoban za zaprimanje pismena,

- ne može samostalno odlučivati o svom zdravlju, ne može samostalno dati pristanak za indiciranu medicinsku intervenciju ili odluku o potrebnoj hospitalizaciji, kao ni dati pristanak za eventualni smještaj u adekvatnu socijalnu ustanovu ili udomiteljsku obitelj.

Obrazloženje

1. Ovom sudu je 6. veljače 2024. podnesen prijedlog predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Split u kojem je navedeno da je uvidom u dostupnu medicinsku dokumentaciju utvrđeno da kako ČT boluje od epilepsije (dg. G40) te je umjereno psihomotorno zaostao u razvoju, a što se manifestira na kognitivne sposobnosti predloženika, poradi čega ne može funkcionirati samostalno. Zatim, ČT je posljednji put vještačen u sustavu socijalne skrbi dana 31. listopada 2018.g. kada mu je Nalazom i mišljenjem tijela vještačenja utvrđeno postojanje tjelesnog i intelektualnog oštećenja uz teški invaliditet (IV. stupanj), postojanje trajne promjene u zdravstvenom stanju uz trajnu potrebu pomoći i njege u punom opsegu. Nadalje, uvidom u specijalističke nalaze KBC-a Split, Klinike za psihijatriju od dana 8. studenog 2023.g. i Klinike za neurologiju od dana 7. studenog 2023.g., razvidno je kako je predloženik ovisan o tuđoj pomoći i njezi u svakodnevnim aktivnostima te nije u mogućnosti samostalno obavljati životne funkcije, poradi čega se preporuča procjena poslovne sposobnosti. Sumirano, predloženik ima zdravstvena oštećenja koja utječu na kognitivne funkcije mozga što rezultira ograničenim funkcioniranjem u određenim sferama svakodnevnog života. Također, imenovani nije sposoban brinuti o sebi, shvaćati svoja prava i obveze te upravljati svojim postupcima, a uslijed čega svojim stanjem može dovesti u ugrozu svoj interes, te s tim u vezi i prava i interese trećih osoba. Slijedom navedenog, na temelju čl. 496. st. 1. i čl. 497. Obz-a, predlaže se pokretanje izvanparničnog postupka u sklopu kojeg će se pribaviti stručno mišljenje vještaka odgovarajuće grane medicine o zdravstvenom stanju predloženika i o utjecaju toga stanja na njezine sposobnosti zaštite svojega pojedinog prava ili skupine prava, ili na ugrožavanje prava i interesa drugih osoba, te s tim u vezi eventualno odrediti radnje i poslove koje osoba nije sposobna samostalno poduzeti u odnosu na svoje osobno stanje te imovinu.. Uz prijedlog je dostavljena socijalna anamneza od 1. veljače 2024., medicinska dokumentacija, te rješenje o imenovanju posebne skrbnice.

2. Rješenjem predlagatelja Klasa: UP/I-552-02/24-08/22, Ur.broj:139-126-04/40- 24-2 od 1. veljače 2024. predloženiku je imenovana posebna skrbnica KT, zaposlenica Centra za posebno skrbništvo – Podružnica Split.

3. Tijekom postupka sud je izveo dokaze pregledom pregledom dokumentacije u spisu predmeta i to socijalne anamneze za predloženika, medicinske dokumentacije, vještačenjem po sudskoj vještakinji dr. med. Sanje Batina, spec. psihijatru, saslušanjem predloženika i majke predloženika FT.

4. Prijedlog je osnovan.

5. Uvodno je za istaći da je odredbom čl. 234 st. 1. Obiteljskog zakona (NN 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, i 156/23, dalje - ObZ) propisano da će sud u izvanparničnom postupku punoljetnu osobu koja se zbog duševnih smetnji i drugih razloga nije sposobna brinuti o nekom od svojih prava, potreba ili interesa ili koja ugrožava prava i interese drugih osoba o kojima je dužna skrbiti se, u tom dijelu, lišiti poslovne sposobnosti. Stavkom 2. je propisano da iznimno od stavka 1. ovog članka, ako je to od osobite važnosti za zaštitu prava i interesa punoljetne osobe, sud može potpuno lišiti poslovne sposobnosti osobu koja nije sposobna ostvariti smisleni kontakt s drugom osobom i izraziti svoju volju. Stavkom 3. istog članka propisano je da će prije donošenja rješenja o lišenju poslovne sposobnosti sud pribaviti stručno mišljenje vještaka odgovarajuće grane medicine, o zdravstvenom stanju osobe za koju je pokrenut postupak lišenja poslovne sposobnosti i o utjecaju tog stanja na njene sposobnosti zaštite pojedinog prava ili skupine prava, ili na ugrožavanje prava i interesa drugih osoba. Stavkom 4. istog članka ObZ-a je propisano da će rješenjem o lišenju poslovne sposobnosti sud odrediti radnje i poslove koje osoba nije sposobna samostalno poduzimati u odnosu na osobno stanje te imovine. Stavkom 6. je pak propisano da radnje i poslove koje osoba nije sposobna samostalno poduzimati i koji se odnose na imovinu su raspolaganja i upravljanje imovinom, plaćom ili drugim stalnim novčanim primanjima, osim ako nije ovim zakonom drugačije određeno.

6. Odredbom čl. 499. st. 1 ObZ-a propisano je da će osobu u odnosu na koju se provodi postupak radi lišenja poslovne sposobnosti po nalogu suda osobno ili neposredno pregledati vještak koji će o rezultatima pregleda dati nalaz i mišljenje.

7. Pregledom socijalne anamneze utvrđeno je da predloženik potječe iz necjelovite obitelji koju čine majka FT i ČT. Roditeljima je to bio prvi brak koji je razveden 2017. te je stariji sin nastavio živjeti sa ocem, a mlađi ČT s majkom. Majka i ČT žive u obiteljskoj kući njenih roditelja u urednim stambenim uvjetima. Mjesečna primanja čine plaća majke, alimentacija, osobna invalidnina i uvećani dječji doplatak. ČT je hospitaliziran u dobi od 5 mjeseci pod dijagnozom LT.Uzima medikamentoznu terapiju, pod redovitom je kontrolom neuropedijatra i fizijatra, o sebi govori u trećem licu, razumije naloge i upute, čita jednostavnije tekstove s razumijevanjem, usvojio je pojam količine broj do 20.Vremenski se orijentira u tjednu i kalendaru. Pažnja je kratkotrajna, receptivni govor je na razini razumijevanja jednostavnijih rečenica. Uvidom u medicinsku dokumentaciju utvrđeno je da je u potpunosti ovisan o tuđoj njezi i pomoći.

8. U ovom postupku provedeno je vještačenje predloženika po stalnom sudskom vještaku psihijatru dr. Sanji Batini koja je nakon uvida u spis, uvida u dostupnu medicinsku dokumentaciju i psihijatrijski pregled predloženika dala sljedeće mišljenje: „Protustranka ČT je osoba sa višestrukim smetnjama u razvoju, ima dijagnosticiranu epilepsiju u sklopu Westovog sindroma, sa kognitivnim funkcioniranjem koje se doima razini umjerene mentalne retardacije , dezorijentiran u svim pravcima, osim autopsihički, psihomotorno uznemireniji, izražene stereotipije, emocionalno topao, kontakt uspostavlja očima, no on je površan, pažnja kratkotrajna, lako otklonjiva, ne nalazi se upadljivijih oblika ponašanja auto agresivne prirode , govor povremeno slabije razumljiv povremeno je popraćen socijalno neprimjerenim promjenama gesta, pogleda i izraza lica. U potpunosti je nesposoban za brigu o sebi i svojim potrebama, bez ikakvog je uvida u svoje stanje kao i procjene ukupnih realitetnih okolnosti. S obzirom na intenzitet pojavnosti protustranka ima teškoća u socijalnom funkcioniranju, uz nesposobnost bilo kakve organizirane aktivnosti. Nesposoban je za samostalan život te je u svim segmentima funkcioniranja u potpunosti ovisan o njezi , pomoći i nadzoru druge osobe. Mišljenja sam da protustranka poradi navedenih trajnih i teških zdravstvenih smetnji nije sposoban brinuti se o osobnim potrebama, pravima i interesima, niti je u stanju upravljati svojim postupcima bez nanošenja štete sebi i drugima, te shodno tome zaključujem da postoji osnova za djelomično lišenje poslovne sposobnosti protustranke i to na način da i to na način da protustranka ne može raspolagati ni upravljati imovinom, odredi se nasljedstva ili legata, niti raspolagati sa redovnim mjesečnim primanjima u cijelosti, nije sposoban za ishođenja prava vezana za ostvarivanje socijalnih prava i prava iz zdravstvenog i mirovinskog osiguranja, te za samostalno zastupanje u postupcima pred državnim i javnim tijelima, kao i pri sklapanju različitih ugovora. Nije sposoban za zaprimanje pismena. Protustranka ČT Amižić nije sposoban razumjeti predmetni postupak kao i njegove eventualno pravne posljedice, nije sposoban osobno se očitovati kako na okolnost iz prijedloga kojim je pokrenut ovaj postupak, te u odnosu na nalaz i mišljenje vještaka. Protustranka ne može samostalno odlučivati o svom zdravlju, ne može samostalno dati pristanak za indiciranu medicinsku intervenciju ili odluku o potrebnoj hospitalizaciji, kao ni dati pristanak za ev. smještaj u adekvatnu socijalnu ustanovu ili udomiteljsku obitelj. Protustranka ČT nije sposoban dati svoj usmeni iskaz pred sudom, nije u mogućnosti osobno pristupiti na sud radi davanja iskaza u odnosu na predmet ovog postupka.“

9. Predloženik, saslušan na ročištu od 9. lipnja 2026.upitan izjavljuje da stanuje u [adresa], 2026. godine. Ne odgovara razumljivo na upit koju je školu pohađao, odgovara 7. Izjavljuje da ima 25 godina. Izjavljuje da stanuje sa Ć u [adresa]. Ć je baka. Na upit što radi preko dana odgovara da ideš baki. Na upit što najviše voli raditi izjavljuje javit se teti K za šetnju, plivanje do žutog svjetionika i sa bakom Ć voli gledati televiziju, želi gledati Novu Tv kumove. Na upit zna li gdje je danas došao odgovara u Split, Republika Hrvatska. Na upit tko se najviše brine za njega odgovara prošetat do [adresa], vidjet će Crkvu Sv. Dujma. Na upit tko se brine za tebe, tko pomaže tokom dana izjavljuje mama, barba Č, pomaže prati zube. Sud je utvrdio da je predloženik urednog izgleda, pokretan, u mogućnosti je sjediti za vrijeme trajanja razgovora, isti je nasmijan, pozdravlja se zagrljajem.

10. Majka predloženika, saslušana na ročištu od 9. lipnja 2026. s obzirom na to da je došla kao pratnja predloženika, navodi da ona sama najviše brine o sinu, njena majka joj nekada pomogne. Oni stanuju s njenom majkom i tu stanuje i njen brat. ČT da nema nikakve imovine na sebi. Ostvaruje inkluzivni dodatak u iznosu od oko 400,00 eura mjesečno. Isto tako ima bon za struju. Ide u školu Juraj Bonači, bude ujutro od 8:00 sati do 15:00 sati – 16:00 sati. Na poseban upit posebne skrbnice izjavljuje da je upoznata s nalazom i mišljenjem vještaka te takav nalaz i mišljenje zadovoljava potrebe svakodnevne skrbi te nema primjedbi na isto. Nadodaje da joj je odobren status majke njegovateljice no da za isto još nisu dostavljene odluke.

11. Sud je nalaz i mišljenje vještaka prihvatio u cijelosti, stranke na njega nisu imale primjedbi, a u bitnom su navodi iz nalaza i mišljenja vještaka potvrđeni prilikom saslušanja predloženika pa je donesena odluka da se predloženik djelomično liši poslovne sposobnosti na način ne može raspolagati ni upravljati imovinom, odreći se nasljedstva ili legata, niti raspolagati sa redovnim mjesečnim primanjima u cijelosti, nije sposoban za ishođenja prava vezana za ostvarivanje socijalnih prava i prava iz zdravstvenog i mirovinskog osiguranja, te za samostalno zastupanje u postupcima pred državnim i javnim tijelima, kao i pri sklapanju različitih ugovora. Nije sposoban za zaprimanje pismena. Protustranka ne može samostalno odlučivati o svom zdravlju, ne može samostalno dati pristanak za indiciranu medicinsku intervenciju ili odluku o potrebnoj hospitalizaciji, kao ni dati pristanak za eventualni smještaj u adekvatnu socijalnu ustanovu ili udomiteljsku obitelj.

12. Slijedom naprijed navedenog, a temeljem odredbi čl. 234., čl. 236., čl. 496., čl. 497., čl. 498. i čl. 499. ObZ-a, sud je odlučio kao u izreci rješenja.

13. Odredbom čl. 234. st. 9. ObZ-a je propisano da za poslove koji nisu određeni u odluci iz stavka 4. članka 234. ObZ-a osoba lišena poslovne sposobnosti ima poslovnu sposobnost te ih može samostalno poduzimati.

U Splitu 23. srpnja 2026.

SUDAC:

Nikolina Dujić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba županijskom sudu u roku od 15 dana, od dana primitka pisanog otpravka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka.

DNA:

- predlagatelju,

- predloženiku,

- posebnom skrbniku predloženika,

- u spis.

PO PRAVOMOĆNOSTI:

- Matičnom uredu