Poslovni broj: P-622/2026-

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, po sucu Krešimiru Krniću, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice SI (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], koju zastupa punomoćnik SIB, odvjetnica u [adresa], protiv tuženika: 1. EI, [adresa], 2. EIB pok. S, [adresa], 3. DI pok. S iz [adresa], 4. UI (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], 5. OI (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa]. ŠI (OIB: [osobni identifikacijski broj]) pok. ZI iz [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva i uknjižbe, nakon održane i zaključene glavne rasprave dana 25. svibnja 2026.g., u nazočnosti punomoćnika tužitelja SIB i tužiteljice SI, na ročištu objave, dana 23. srpnja 2026.g.

p r e s u d i o  j e

I. Utvrđuje se da je tužiteljica SI (OIB: [osobni identifikacijski broj]), [adresa] stekla pravo vlasništva za cijelo nekretnine katastarske oznake čest. zem. [katastarska čestica], sadina, pašnjak, površine 1182 m2, Z. U. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina].

II. Temeljem ove presude tužiteljica se ovlašćuje na nekretnini iz točke I. ove presude zatražiti i ishoditi uknjižbu prava vlasništva na svoje ime i u vlasnost za cijelo uz istodobno brisanje istog prava u Z. U. [broj ZK uloška] na čest. zem. [katastarska čestica], K. O. [katastarska općina] sa imena: DIB, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], ŠI pok. ZI, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], ŠI [adresa], ŠI [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], ŠI [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], ŠI [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa].

Obrazloženje

1. Tužiteljica u tužbi i tijekom raspravljanja ističe da je temeljem nasljeđivanja iza smrti svog supruga BI pok. ZI preminulog dana **.**.2019. godine sve utvrđeno Rješenjem o nasljeđivanju donesenog po Nevenki Nakić, javnom bilježniku iz [adresa] kao povjerenika Općinskog suda u Šibeniku pod poslovnim brojem O-782/19, UPP/OS-94/19 od dana 01.10.2019. godine postala vlasnica za cijelo nekretnine katastarske oznake čest. zem. [katastarska čestica], sadina, pašnjak, površine 1182 m2, Z. U. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina].

2. Pravni prednik tužiteljice, suprug iste, predmetnu nekretninu da je stekao nasljeđivanjem iza smrti svoga oca ZI pok. MI.

3. Predmetna nekretnina da je sa svih strana ograđena starim kamenim suhozidom, a u posjedu tužiteljice i njezinih pravnih prednika se nalazi duže od 100 godina.

4. U zemljišnim knjigama koje se za K. O. [katastarska općina] vode kod Općinskog suda u Šibeniku na nekretnini katastarske oznake čest. zem. [katastarska čestica] (Z. U. [broj ZK uloška]) da su upisani tužiteljica, tuženi ad 4), ad 5), ad 6) osobno za određene suvlasničke udjele, UIB kao pravni prednik tuženika ad 1) (pok. otac istog), tuženika ad 2), ad 3) (pok. djeda istih).

5. Stoga da predlaže da sud prihvatiti tužbeni zahtjev tužitelja u cijelosti.

6. Tuženi se nisu protivili tužbi i tužbenom zahtjevu tužitelja.

7. U postupku sud je izveo slijedeće dokaze:

- pregledom zemljišne knjige

- pregledom rješenja Državne geodetske uprave, Područni ured za katastar Šibenik, klasa: UPI-932-07/25-02/1907, urbroj: 541-26-02/08-25-2 od dana 04. rujna 2025.g.

- pregledom rješenja o nasljeđivanju donesenog po javnom bilježniku Nevenki Nakić u [adresa] kao sudskom povjereniku Općinskog suda u Šibeniku, O- 782/19, UPP/OS-94/19 od dana 01. listopada 2019.g.

- očevidom na licu mjesta uz geodetsku identifikaciju po vještaku Antoniu Reljanoviću

- pregledom skice mjesta očevida od dana 24. travnja 2026.g.

- saslušanjem svjedoka OIB

- saslušanjem svjedoka JI

- pregledom cjelokupnog spisa

8. Tužbeni zahtjev tužitelja je osnovan u cijelosti.

9. U ovoj pravnoj stvari tužiteljica traži da se utvrdi je stekla pravo vlasništva za cijelo nekretnine katastarske oznake čest. zem. [katastarska čestica], sadina, pašnjak, površine 1182 m2, Z. U. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina], te da se ovlasti da temeljem presude zatraži i ishodi uknjižbu prava vlasništva na svoje ime i u vlasnost za cijelo uz istodobno brisanje istog prava u Z. U. [broj ZK uloška] na čest. zem. [katastarska čestica], K. O. [katastarska općina] sa imena: DIB, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], ŠI pok. ZI, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], SI, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], UI, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], OI, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] 22000 [adresa].

10. Pregledom zemljišne knjige utvrđeno je da su na čest. zem. br. [katastarska čestica], Sadina, pašnjak, površine 1182 m2, Z. U. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], kao suvlasnici upisani FI za 8020/15484 dijela, ŠI pok. ZI za 4149/15484 dijela, SI za 1105/15484 dijela, UI za 1105/15484 dijela i OI za 1105/15484 dijela

11. Pregledom rješenja Državne geodetske uprave, Područni ured za katastar Šibenik, klasa: UPI-932-07/25-02/1907, urbroj: 541-26-02/08-25-2 od dana 04. rujna 2025.g. utvrđeno je da se po zahtjevu SI radi provedbe geodetskog elaborata oznake 2025-043 mijenjaju podaci u katastarskom operatu i to: dosadašnje stanje: čest. zem. br. [katastarska čestica], Sadina, pašnjak, voćnjak, površine 14650 m2, posjednici FI za ½ dijela, ŠI za ¼ dijela i BI za ¼ dijela u novo stanje: čest. zem. br. [katastarska čestica], Sadina, pašnjak, voćnjak, površine 13468 m2 i čest. zem. br. [katastarska čestica], Sadina, pašnjak, površine 1182 m2, posjednici FI za ½ dijela, ŠI za ¼ dijela i BI za ¼ dijela

12. Pregledom pravomoćnog rješenja o nasljeđivanju donesenog po javnom bilježniku Nevenki Nakić u [adresa] kao sudskom povjereniku Općinskog suda u Šibeniku, O-782/19, UPP/OS-94/19 od dana 01. listopada 2019.g. utvrđeno da su iza smrti BI pok. ZI, rođenog dana **.**.1957. i umrlog dana **.**.2019. nasljednicima na temelju zakona i sporazuma o diobi proglašeni supruga SI za 1/3 dijela, sin UI za 1/3 dijela i sin OI za 1/3 dijela u odnosu na čest. zem. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] za 3315/15484 dijela.

13. Neposrednim opažanjem suda na licu mjesta utvrđeno je da je predmetna nekretnina položena u mjestu [adresa], predio Vrulje, u zaseoku Ćalete-Cari, da se nekretnine može pristupiti postojećim makadamskim putem, da je nekretnina jasno omeđena suhozidom sa tri strane te u naravi da nekretnina predstavlja pašnjak bez vidljivih poljoprivrednih kultura.

14. Iz usmene geodetske identifikacije po vještaku Antoniu Reljanoviću proizlazi da se predmet spora identificira kao čest. zem. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina] za cijelo, te da je za predmetnu nekretninu izrađen geodetski elaborat koji odgovara položaju i obliku nekretnine na terenu

15. Pregledom skice mjesta očevida od dana 24. travnja 2026.g.razvidan je položaj, oblik i veličina predmetne nekretnine uz jasan prikaz ograđenosti nekretnine suhozidovima.

16. Svjedok LI, star 69 godina, nesrodan sa tužiteljicom i tuženima, u svom iskazu naveo je predmetna nekretnina u posjedu i vlasništvu tužiteljice koja je tu nekretninu stekla od svoga supruga BI, a on je to stekao od svoga oca II, da zna da je osim II viđao da dolazi i njegova supruga PI koju smo zvali E, da je nekretnina uvijek bila ograđena suhozidom i na njoj se u prijašnjim vremenima vršila ispaša dok danas na istoj egzistira smreka i ostalo bilje, da nikada nije čuo da bi bilo tko tužiteljici i njezinim pravnim prednicima ometao pravo na posjed i vlasništvo predmetne nekretnine 17. Svjedok JI pok. LI, star 70 godina, u poznanstvu sa parničnim strankama, u svom iskazu naveo je predmetna nekretnina u posjed i vlasnost tužiteljici SI koju je ista stekla od svoga supruga BI koji je istu stekao od svoga oca II, a ovaj od svoga oca MI, da je nekretnina jasno ograđena suhozidovima, služila je za ispašu i sada na istoj je smreka i ostalo bilje, da nitko nikada nije ometao tužiteljicu i njezine pravne prednike u posjedu predmetne nekretnine niti da je ikad čuo da je bilo bilo kakvih sporova.

18. Vlasništvo se može steći temeljem nasljeđivanja, na temelju zakona, odlukom suda ili nadležnog tijela i pravnog posla (odredba čl. 114. st. 1. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima, Narodne novine br. 91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 73/00, 114/01, 79/06, 146/08, 38/09, 153/09, 14/12, 152/14, 81/15, 94/17, dalje: ZVDSP-a, prema trenutku stjecanja).

19. U konkretnom slučaju, nakon provedenog dokaznog postupka i prihvaćajući kao vjerodostojne dokaze:

- zemljišne knjige prema kojima su na čest. zem. br. [katastarska čestica], Sadina, pašnjak, površine 1182 m2, Z. U. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], kao suvlasnici upisani FI

– Car za 8020/15484 dijela, ŠI pok. ZI za 4149/15484 dijela, SI za 1105/15484 dijela, UI za 1105/15484 dijela i

OI za 1105/15484 dijela

- rješenje Državne geodetske uprave, Područni ured za katastar Šibenik, klasa: UPI-932-07/25-02/1907, urbroj: 541-26-02/08-25-2 od dana 04. rujna 2025.g. prema kojem se po zahtjevu SI radi provedbe geodetskog elaborata oznake 2025-043 mijenjaju podaci u katastarskom operatu i to: dosadašnje stanje: čest. zem. br. [katastarska čestica], Sadina, pašnjak, voćnjak, površine 14650 m2, posjednici FI za ½ dijela, ŠI za ¼ dijela i BI za ¼ dijela u novo stanje: čest. zem. br. [katastarska čestica], Sadina, pašnjak, voćnjak, površine 13468 m2 i čest. zem. br. [katastarska čestica], Sadina, pašnjak, površine 1182 m2, posjednici FI za ½ dijela, ŠI za ¼ dijela i BI za ¼ dijela

- pravomoćno rješenja o nasljeđivanju donesenog po javnom bilježniku Nevenki Nakić u [adresa] kao sudskom povjereniku Općinskog suda u Šibeniku, O-782/19, UPP/OS-94/19 od dana 01. listopada 2019.g. prema kojem su iza smrti BI pok. ZI, rođenog dana **.**.1957. i umrlog dana **.**.2019. nasljednicima na temelju zakona i sporazuma o diobi proglašeni supruga SI za 1/3 dijela, sin UI za 1/3 dijela i sin OI za 1/3 dijela u odnosu na čest. zem. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] za 3315/15484 dijela.

- osloncem na neposredno opažanjem suda na licu mjesta prema kojem je predmetna nekretnina položena u mjestu [adresa], predio Vrulje, u zaseoku Ćalete-Cari, da se nekretnine može pristupiti postojećim makadamskim putem, da je nekretnina jasno omeđena suhozidom sa tri strane te u naravi da nekretnina predstavlja pašnjak bez vidljivih poljoprivrednih kultura.

- usmenu geodetsku identifikaciju po vještaku Antoniu Reljanoviću prema kojoj se predmet spora identificira kao čest. zem. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina] za cijelo i da je za predmetnu nekretninu izrađen geodetski elaborat koji odgovara položaju i obliku nekretnine na terenu

- skicu mjesta očevida od dana 24. travnja 2026.g. kao stručno izrađenu prema kojoj je vidljiv položaj, oblik i veličina predmetne nekretnine uz jasan prikaz ograđenosti nekretnine suhozidovima.

- iskaze svjedoka OIB i JI kao istinite, uvjerljive, koherentne i logične prema kojima je u bitnom utvrđeno da je predmetna nekretnina u posjed i vlasnost tužiteljici SI koju je ista stekla od svoga supruga BI koji je istu stekao od svoga oca II, a ovaj od svoga oca MI, da je nekretnina jasno ograđena suhozidovima i da je služila za ispašu i te da nitko nikada nije ometao tužiteljicu i njezine pravne prednike u posjedu predmetne nekretnine

sud je, prema rezultatima dokaznog postupka, zauzeo stajalište, da se radi o stjecanju prava vlasništva temeljem na temelju nasljeđivanja po kojem pravnom temelju vlasništvo nekretnine se stječe u trenutku otvaranja nasljedstva (odredba čl. 128 ZVDSP-a) i temeljem ustupa suvlasničkih udjela od strane sunasljednika – tuženika ad4 iad5 (sinova tužiteljice) koji se nisu protivili tužbi zbog čega je tužbeni zahtjev tužitelja valjalo prihvatiti kao osnovan.

20. Odluku o troškovima postupka sud nije donio jer parnične stranke nisu postavile zahtjeva za naknadu troškova postupka.

21. Stoga je sud sukladno ocjeni svakog dokaza zasebno i u njihovoj ukupnosti (odredba čl. 8 ZPP-a), uz primjenu prednje rečenog materijalnog prava, uz danu mogućnost strankama u postupku na izjašnjavanje o predmetu spora (odredbe čl. 5. st. 1. ZPP-a), odlučio kako je naznačeno u izrijeci ove presude.

U Šibeniku, 23. srpnja 2026.g.

S u d a c:

Krešimir Krnić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba Županijskom sudu (odredbom čl 4. st. 4. Zakona o područjima i sjedištima sudova (Narodne novine br. 128/14) propisano je da je za odlučivanje o žalbama protiv odluka svih općinskih sudova u ostalim građanskim predmetima određuje se svaki županijski sud).

Žalba se podnosi putem Općinskog suda u Šibeniku, u roku od petnaest dana i to: a) za parničnu stranku koja je uredno obaviještena o ročištu objave presude i koja je pristupila na ročište objave presude od dana održanog ročišta objave presude b) za parničnu stranku koja je uredno obaviještena o ročištu objave presude, a nije pristupila na ročište objave presude od dana održanog ročišta objave presude c) za parničnu stranku koja nije uredno obaviještena o ročištu objave presude od dana dostave prvostupanjske presude.

Dna.

1. Tužiteljima po pun. SIB, [adresa], izravno na ročištu objave, odnosno u protivnom na e oglasnu ploču suda

2. Tuženima izravno na ročištu objave, odnosno u protivnom na e oglasnu ploču suda, u slučaju neuredne dostave za objavu presude, putem pošte

U Šibeniku, 23. srpnja 2026.g.

S u d a c:

Krešimir Krnić