REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Posl.br. P-3447/2023-29

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

D O P U N S K O  R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu Vanesi Brizić Bahun kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja ČB iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Matku Novincu, odvjetniku u Zagrebu, protiv tuženika Addiko bank d.d. Zagreb, Slavonska avenija 6, OIB: 14036333877, zastupanog po punomoćniku Branku Bulatu, odvjetniku u Zagrebu, radi utvrđenja i isplate, dana 23. srpnja 2026. godine

r i j e š i o  j e

Nalaže se tuženiku Addiko bank d.d. Zagreb, Slavonska avenija 6, OIB: 14036333877, naknaditi tužitelju ČB iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], daljnji trošak parničnog postupka u iznosu od 125,00 eur, sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 18. lipnja 2026. godine do isplate do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, sve u roku 15 dana.

Obrazloženje:

1. Presudom ovog suda posl.br. P-3447/2023-25 od 18. lipnja 2026. godine utvrđene su ništetnima odredbe čl. 2. i čl. 3. Ugovora o kreditu i tuženiku je naloženo tužitelju isplatiti iznos od 7.291,92 eur sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom, dok je tužitelj odbijen s dijelom tužbenog zahtjeva za isplatu iznosa od 7.291,92 eur i sa zahtjevom da mu se na pojedine iznose iz točke II. dosudi zakonska zatezna kamata tekuća od 07. siječnja 2016. godine pa do isplate, kao i u dijelu za isplatu iznosa od 5.709,34 eur s osnove razlike nedospjelog iznosa glavnice na dan 30. rujna 2015. godine, te je naloženo tuženiku naknaditi tužitelju trošak parničnog postupka u iznosu od 2.025,96 eur.

2. Podneskom od 07. srpnja 2026. godine tužitelj je naveo kako sud nije odlučio o zatraženom trošku tužitelja prema troškovniku kojeg je isti dostavio na ročištu na kojem je zaključena glavna rasprava, u odnosu na trošak pristupa na ročište za objavu i uručenje presude.

3. Kako je u postupku utvrđeno da je tužitelj pravovremeno podnio zahtjev za naknadu troškova postupka, da je sud propustio odlučiti o tom zahtjevu tužitelja te da je tužitelj pravovremeno podnio prijedlog za donošenje odluke o tom zahtjevu, to je utvrđeno da su ispunjeni uvjeti za donošenje dopunskog rješenja u pogledu odluke o trošku pristupa na ročište za objavu i uručenje presude.

4. Odluka o parničnom trošku temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. u svezi s čl. 155. ZPP-a. Tužitelju je priznat trošak zastupanja po punomoćniku odvjetniku u skladu s Tarifom o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika i zatraženom trošku i to za pristup na ročište za objavu i uručenje presude prema Tbr. 9. toč. 3. u iznosu od 100,00 eur, uvećano za trošak PDV-a prema Tbr. 46. u iznosu od 25,00 kn, tako da trošak tužiteljice ukupno iznosi 125,00 eur.

5. Tužitelju nije priznat trošak za sastav podneska od 07. srpnja 2026. godine jer isti u smislu čl. 155. ZPP-a nije bio potreban za vođenje ovog postupka.

6. Slijedom navedenog valjalo je temeljem čl. 340. st. 4. ZPP-a odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 23. srpnja 2026. godine

Sudac:

Vanesa Brizić Bahun

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna strana ima pravo žalbe u roku 15 dana od dana dostave prijepisa istog u tri istovjetna primjerka putem ovoga suda Županijskom sudu.