Baza je ažurirana 20.10.2026. zaključno sa NN 110/26  EU 2024/2679
    Upute za pretraživanje
    Zatvori
    Brze upute za pretraživanje

    Znak* znači da može biti 0 ili više znakova na tom mjestu (pretraga po korijenu riječi npr ustav* će naći i 'ustav', 'ustavnih', 'ustavnim'.

    Znak ? zamjenjuje jedan znak npr. ustav? će naći 'ustavu', ali neće 'ustavnih', 'ustavnim'.

    Znak - (minus) ispred riječi će izostaviti dokumente koji sadrže tu riječ.

    Redoslijed ključnih riječi koje upisujete doprinosi preciznosti rezultata pretrage, ali pogrešan redoslijed neće zaustaviti pretragu.

    Ukoliko tražite sadržaj sa točno određenim redoslijedom, ključne riječi stavite u navodnike "" i navedite ih tim redoslijedom.

    Pretražujete kroz sve baze objavljene na Zakon.hr

    Probajte pretragu po jednoj ili više ključnih riječi iz situacije za koju se informirate, kako bi Vam pronašli sve relevantne sadržaje.

    Upute za pretraživanje
    Zatvori
    Brze upute za pretraživanje

    Znak* znači da može biti 0 ili više znakova na tom mjestu (pretraga po korijenu riječi npr ustav* će naći i 'ustav', 'ustavnih', 'ustavnim'.

    Znak ? zamjenjuje jedan znak npr. ustav? će naći 'ustavu', ali neće 'ustavnih', 'ustavnim'.

    Znak - (minus) ispred riječi će izostaviti dokumente koji sadrže tu riječ.

    Redoslijed ključnih riječi koje upisujete doprinosi preciznosti rezultata pretrage, ali pogrešan redoslijed neće zaustaviti pretragu.

    Ukoliko tražite sadržaj sa točno određenim redoslijedom, ključne riječi stavite u navodnike "" i navedite ih tim redoslijedom.

    Pretražujete kroz sve važeće zakone (870) Republike Hrvatske, a kraj svakog zakona imate objavljene i njegove ranije verzije desetak godina unatrag

    Probajte pretragu po jednoj ili više ključnih riječi iz situacije za koju se informirate, kako bi Vam pronašli sve relevantne sadržaje.

    Upute za pretraživanje
    Zatvori
    Brze upute za pretraživanje

    Znak* znači da može biti 0 ili više znakova na tom mjestu (pretraga po korijenu riječi npr ustav* će naći i 'ustav', 'ustavnih', 'ustavnim'.

    Znak ? zamjenjuje jedan znak npr. ustav? će naći 'ustavu', ali neće 'ustavnih', 'ustavnim'.

    Znak - (minus) ispred riječi će izostaviti dokumente koji sadrže tu riječ.

    Redoslijed ključnih riječi koje upisujete doprinosi preciznosti rezultata pretrage, ali pogrešan redoslijed neće zaustaviti pretragu.

    Ukoliko tražite sadržaj sa točno određenim redoslijedom, ključne riječi stavite u navodnike "" i navedite ih tim redoslijedom.

    Pretražujete kroz sve važeće podzakonske propise (preko 10.000) Republike Hrvatske

    Probajte pretragu po jednoj ili više ključnih riječi iz situacije za koju se informirate, kako bi Vam pronašli sve relevantne sadržaje.

    Upute za pretraživanje
    Zatvori
    Brze upute za pretraživanje

    Znak* znači da može biti 0 ili više znakova na tom mjestu (pretraga po korijenu riječi npr ustav* će naći i 'ustav', 'ustavnih', 'ustavnim'.

    Znak ? zamjenjuje jedan znak npr. ustav? će naći 'ustavu', ali neće 'ustavnih', 'ustavnim'.

    Znak - (minus) ispred riječi će izostaviti dokumente koji sadrže tu riječ.

    Redoslijed ključnih riječi koje upisujete doprinosi preciznosti rezultata pretrage, ali pogrešan redoslijed neće zaustaviti pretragu.

    Ukoliko tražite sadržaj sa točno određenim redoslijedom, ključne riječi stavite u navodnike "" i navedite ih tim redoslijedom.

    Pretražujete kroz odluke sudova RH, Suda EU i Europskog suda za ljudska prava

    Probajte pretragu po jednoj ili više ključnih riječi iz situacije za koju se informirate, kako bi Vam pronašli sve relevantne sadržaje.

    Upute za pretraživanje
    Zatvori
    Brze upute za pretraživanje

    Znak* znači da može biti 0 ili više znakova na tom mjestu (pretraga po korijenu riječi npr ustav* će naći i 'ustav', 'ustavnih', 'ustavnim'.

    Znak ? zamjenjuje jedan znak npr. ustav? će naći 'ustavu', ali neće 'ustavnih', 'ustavnim'.

    Znak - (minus) ispred riječi će izostaviti dokumente koji sadrže tu riječ.

    Redoslijed ključnih riječi koje upisujete doprinosi preciznosti rezultata pretrage, ali pogrešan redoslijed neće zaustaviti pretragu.

    Ukoliko tražite sadržaj sa točno određenim redoslijedom, ključne riječi stavite u navodnike "" i navedite ih tim redoslijedom.

    Ppretražujete kroz sve važeće direktive i uredbe EU zakonske snage (koje su donijeli Vijeće i Parlament), a kraj svakog dokumenta je poveznica prema svim ostalim povezanim propisima

    Probajte pretragu po jednoj ili više ključnih riječi iz situacije za koju se informirate, kako bi Vam pronašli sve relevantne sadržaje.

    Upute za pretraživanje
    Zatvori
    Brze upute za pretraživanje

    Znak* znači da može biti 0 ili više znakova na tom mjestu (pretraga po korijenu riječi npr ustav* će naći i 'ustav', 'ustavnih', 'ustavnim'.

    Znak ? zamjenjuje jedan znak npr. ustav? će naći 'ustavu', ali neće 'ustavnih', 'ustavnim'.

    Znak - (minus) ispred riječi će izostaviti dokumente koji sadrže tu riječ.

    Redoslijed ključnih riječi koje upisujete doprinosi preciznosti rezultata pretrage, ali pogrešan redoslijed neće zaustaviti pretragu.

    Ukoliko tražite sadržaj sa točno određenim redoslijedom, ključne riječi stavite u navodnike "" i navedite ih tim redoslijedom.

    pretražujete kroz razne pravne vijesti koje smo mi sastavili ili samo prenijeli

    Probajte pretragu po jednoj ili više ključnih riječi iz situacije za koju se informirate, kako bi Vam pronašli sve relevantne sadržaje.

    REPUBLIKA HRVATSKA

    P-4184/2022-11

    OPĆINSKI SUD U SPLITU

    U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

    P R E S U D A

    Općinski sud u Splitu, po sucu toga suda Anti Božinović, kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja pod 1 JIDD OTILIA JI, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupana po punomoćniku Bori Rajiću, odvjetniku u Splitu i pod 2 mldb HI, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po majci i zz JIDD, a ona po punomoćniku Bori Rajiću, odvjetniku iz Splita, protiv tuženika ADRIATIC OSIGURANJE D.D., Listopadska ulica 2, Zagreb, OIB: 94472454976, zastupan po punomoćniku Iliji Kriviću, odvjetniku u Odvjetničkom društvu Grgić & partneri, Pisarnica Split I, radi proglašenja ovrhe nedopuštenom, nakon održane glavne i javne rasprave, zaključene dne 20. svibnja 2026. god., u nazočnosti pun. tužitelja i zamj. pun. tuženika, dne 23. srpnja 2026. god.,

    p r e s u d i o  j e

    I. Proglašava se nedopuštenom ovrha određena rješenjem o ovrsi Općinskoga suda u Splitu broj Ovr-2104/11 od 29. travnja 2011. godine, kojim je određena ovrha na temelju pravomoćne presude Općinskoga suda u Splitu broj P2-9368/09 od 14.12.2009. godine, radi naplate novčanoga potraživanja tuženika u iznosu od 18.017,30 kuna (2.391,31 EUR), uvećano za pripadajuće kamate i troškove.

    II. Nalaže se tuženiku, u roku od 15 dana i pod prijetnjom ovrhe, naknaditi tužiteljima parnični trošak u iznosu od 1.068,04 EUR, sa zakonskom zateznom kamatom koja na taj iznos teče od 23. srpnja 2026. god. do isplate.

    Obrazloženje

    1. U tužbi od 17. studenoga 2022. god. navodi se da su rješenjem Općinskoga suda u Splitu broj Ovr-6166/13 od 19. listopada 2022. god., a koje je postalo pravomoćno 03. studenoga 2022. god. tužitelji pod 1 i 2 upućeni da u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti toga rješenja pokrenu protiv tuženika parnični postupak radi proglašenja ovrhe nedopuštenom.

    1.1. U tužbi se nadalje navodi da su rješenjem Općinskoga suda u Splitu broj Ovr-6166/13 od 31. kolovoza 2022. god. pozvani ovdje tužitelji pod 1 i 2 da preuzmu prekinuti postupak iza smrti ovršenika II, u kojem postupku je pod ranijim brojem, rješenjem o ovrsi pod brojem Ovr-2104/11 od 29. travnja 2011. god. određena ovrha s pljenidbom na svim novčanim sredstvima II, radi naplate novčanoga potraživanja tuženika u iznosu od 18.017,30 kn, uvećano za pripadajuće kamate i trošak. Protiv rješenja Općinskoga suda u Splitu broj Ovr-6166/13 od 31. kolovoza 2022. god. tužitelji pod 1 i 2 su izjavili žalbu, u kojoj su naveli da je predmetno potraživanje prestalo jer tužitelji pod 1 i 2 kao nasljednici pokojnoga II, nisu naslijedili ništa iza njegove smrti pa samim tim ne odgovaraju ni za eventualna dugovanja preostala iza pokojnika, a sve sukladno odredbi čl. 139. Zakona o nasljeđivanju. Naime, rješenjem o nasljeđivanju iza pok. II br. O-2112/21 od 17. siječnja 2022. god., a koje je postalo pravomoćno 18. srpnja 2022. god., donesenog od strane javnog bilježnika Mile Čipčić iz Splita, utvrđena je ostavina pokojnika i to novčana sredstva kod PBZ-a i novčana sredstava kod Intesa Sanpaolo Slovenija, a nasljednicima iza pok. II imenovani su ovdje tužitelji pod 1 i 2. Slijedom iznijetoga, a s obzirom na to da tužitelji pod 1 i 2 nisu ni osobni dužnici prema tuženiku, a da nisu ni naslijedili ništa iza pokojnog II kao inicijalnoga ovršenika, oni ne mogu odgovarati za njegove dugove budući da za njih odgovaraju do visine vrijednosti naslijeđene imovine, a koja odgovara nuli. Za života pokojnoga II, po predmetnim računima iz rješenja o nasljeđivanju, nije provedena prisilna naplata potraživanja ovrhovoditelja, ovdje tuženika, upravo iz razloga nepostojanja sredstava na računima.

    1.2. Tužitelji predlažu sudu proglasiti nedopuštenom ovrhu određenu rješenjem o ovrsi Općinskoga suda u Splitu broj Ovr-2104/11 od 29. travnja 2011. godine, kojim je određena ovrha na temelju pravomoćne presude Općinskoga suda u Splitu broj P2- 9368/09 od 14.12.2009. godine, radi naplate novčanoga potraživanja tuženika u iznosu od 18.017,30 kuna, uvećano za pripadajuće kamate i troškove.

    2. Tuženik se usprotivio tužbi i tužbenom zahtjevu, predloživši odbiti zahtjev tužitelja kao neosnovan. Osporava u cijelosti navode iz tužbe, tvrdeći da tužitelji svoj zahtjev temelje isključivo na paušalnim činjenicama i navodima, te da nisu ničim dokazali navode iz tužbe da iza pok. II nisu ništa naslijedili, odnosno da visina naslijeđene imovine odgovara nuli kako se to navodi u tužbi.

    3. U postupku su izvedeni dokazi pregledom spisa Općinskoga suda u Splitu br. Ovr-6166/2013, rješenja o nasljeđivanju br. O-2112/21 (UPP/OS-76/21) koje je 17. siječnja 2022. god. donijela javni bilježnik Mila Čipčić iz Splita, obavijesti FINA o vraćanju osnove za plaćanje od 21.12.2016. god., potvrde FINA, Sektor poslovne mreže RC Split, Podružnica Split, o nemogućnosti izvršenja osnove za plaćanje zbog nedostatka novčanih sredstava od 04.01.2017. god., izjava FINA od 05.04.2018. god., potvrde FINA o nemogućnosti izvršenja osnove za plaćanje zbog nedostatka novčanih sredstava od 05.04.2018. god., specifikacije izvršenja osnova za plaćanje Ovr-2104/11 od 12.05.2022. god..

    4. Tužbeni zahtjev je osnovan.

    5. Stranke su zatražile trošak postupka.

    6. Tužitelji tužbenim zahtjevom traže proglasiti nedopuštenom ovrhu određenu rješenjem o ovrsi Općinskoga suda u Splitu broj Ovr-2104/11 od 29. travnja 2011. god., kojim je određena ovrha na temelju pravomoćne presude općinskoga suda u Splitu broj P2-9368/09 od 14.12.2009. god. radi naplate novčanih potraživanja tuženika u iznosu od 18.017,30 kn, uvećano za pripadajuće kamatne troškove.

    7. Tuženik osporava tužbeni zahtjev.

    8. Pregledom spisa Općinskoga suda u Splitu br. Ovr-6166/2013 utvrđeno je slijedeće:

    - rješenjem Općinskoga suda u Splitu broj Ovr-6166/13 od 19. listopada 2022. god., a koje je postalo pravomoćno 03. studenoga 2022. god. tužitelji pod 1 i 2 upućeni su da u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti toga rješenja pokrenu protiv tuženika parnični postupak radi proglašenja ovrhe nedopuštenom;

    - rješenjem Općinskoga suda u Splitu br. Ovr-6166/13 od 31. kolovoza 2022. god. pozvani su tužitelji pod 1 i 2, kao nasljednici, preuzeti prekinuti postupak iza smrti ovršenika II, u kojemu postupku je rješenjem o ovrsi br. Ovr-2104/11 od 29. travnja 2011. god. određena ovrha pljenidbom na svim novčanim sredstvima ovršenika II, a radi naplate novčanoga potraživanja tuženika u iznosu od 18.017,30 kn uvećano za pripadajući kamatni trošak;

    - tužitelji pod 1 i 2 su, kao ovršenici, protiv rješenja br. Ovr-6166/13 od 31. kolovoza 2022. god. izjavili žalbu, u kojoj su naveli da je predmetno potraživanje prestalo jer tužitelji, kao nasljednici pok. II, nisu naslijedili ništa iza njegove smrti, pa ne odgovaraju ni za eventualne dugove preostale iza smrti pokojnoga.

    9. Pregledom rješenja o nasljeđivanju iza pokojnog II, koje je pod br. O-2112/21 dne 17. siječnja 2022. god. donijela javni bilježnik Mila Čipčić iz Splita, a koje je postalo pravomoćno 18. siječnja 2022. god., utvrđeno je da je iza pok. II utvrđena ostavina koju sačinjavaju pokretnine i to novčana sredstva s pripadajućim kamatama kod PBZ d.d., na računima br. HR 8923400093233206410 (HRK) i HR 5223400093233206397 (EUR), te novčana sredstva s pripadajućim kamatama kod banke Intesa Sanpaolo, Slovenija na računu br. SL 56701000053660492. Nasljednicima iza pok. II proglašeni su tužiteljica pod 1 JIDD, supruga ostavitelja i tužitelj pod 2 mldb. HI, sin ostavitelja, svaki za po ½ dijela.

    10. Pregledom potvrde FINA, Sektor poslovne mreže, RC Split, Podružnica Split od 04.01.2017. god. i 05.04.2018. god. te specifikacije izvršenja osnove za plaćanje Ovr-2104/11 od 12.05.2022. god. utvrđeno je da za života pok. II po računima iz rješenja o nasljeđivanju iza pok. II, nije provedena prisilna naplata potraživanja ovrhovoditelja, ovdje tuženika upravo iz razloga nepostojanja sredstava na računima. Dakle, u trenutku kada su tužitelji pod 1 i 2 naslijedili pok. II, na računima iz rješenja o nasljeđivanju nije bilo nikakvih sredstava pa tužitelji nisu mogli naslijediti nepostojeća sredstva.

    11. Prema odredbi čl. 139. st.1. Zakona o nasljeđivanju ("Narodne novine" br. 48/03, 163/03, 35/05,127/13,33/15,14/19-dalje:ZN), nasljednik odgovara za ostaviteljeve dugove.

    12. Prema odredbi čl. 139. čl.3 ZN-a nasljednik odgovara za ostaviteljeve dugove do visine vrijednosti naslijeđene imovine.

    13. Iz dokaza izvedenih u postupku proizlazi da tužitelji pod 1 i 2 nisu naslijedili ništa iza svoga supruga i oca, pokojnoga II kao inicijalnoga ovršenika. Budući da tužitelji nisu ni osobni dužnici prema tuženiku, a nisu ni naslijedili ništa iza pok. II, ne mogu odgovarati za njegove dugove s obzirom da za njih odgovaraju do visine vrijednosti naslijeđene imovine, a naslijedili nisu ništa.

    14. Radi iznesenoga prihvaćen je tužbeni zahtjev i proglašena nedopuštenom ovrha određena rješenjem o ovrsi Općinskoga suda u Splitu broj Ovr-2104/11 od 29. travnja 2011. godine, kojim je određena ovrha na temelju pravomoćne presude Općinskoga suda u Splitu broj P2-9368/09 od 14.12.2009. godine, radi naplate novčanoga potraživanja tuženika u iznosu od 18.017,30 kuna (2.391,31 EUR), uvećano za pripadajuće kamate i troškove.

    15. Odluka o trošku temelji se na odredbi čl. 154. st 1. Zakona o parničnom postupku.

    16. Tužiteljima je priznat trošak za sastav tužbe i pristup na dva ročišta (03.03.2026., 20.05.2026.) po 100 bodova te za pristup na ročište od 13.05.2026. god. 50 bodova, ukupno 350 bodova. Pomnoženo s vrijednošću boda, prema važećoj OT, ovo daje iznos od 700,00 Eura, koji je uvećan za 10 % zbog zastupanja više osoba (jedne) te je dobiven iznos od 770,00 EUR, što je uvećano za PDV, zatim 35,18 EUR troška pristojbe tužbe i 70,36 EUR pristojbe presude, pa je dobiven dosuđeni iznos troška tužiteljima od 1.068,04 EUR.

    U Splitu, dne 23. srpnja 2026. god.

    S U D A C

    ANTO BOŽINOVIĆ

    NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana objave presude. Žalba se podnosi putem ovog suda za županijski sud u 3 primjerka.

    DNA:

    - pun. tužitelja

    - pun. tuženika

    - u spis

    Upozorenje Za pristup ovom sadržaju morate biti prijavljeni i imati aktivnu pretplatu.