REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

Industrijska cesta 15, Sesvete

Poslovni broj: Pn-303/2019-110

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Sesvetama po sutkinji Martini Ivanković u pravnoj stvari tužitelja GC iz [adresa] ut. 8, OIB [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Dražen Ivanić, odvjetnik u Zagrebu, protiv tuženika Croatia osiguranje d.d. Zagreb, Vatroslava Jagića 33, OIB 26187994862, radi naknade štete, 23. srpnja 2026.

r i j e š i o  j e

I. Ispravlja se presuda poslovni broj Pn-303/2019-104 od 28. svibnja 2026. tako da u trećem redu točke V. izreke presude i trećem redu od kraja točke 28. obrazloženja iznos parničnog troška umjesto „4.502,78 eura“ treba glasiti „4.573,83 eura“.

II. U ostalom dijelu tekst presude ostaje neizmijenjen.

Obrazloženje

1. Tužitelj je 3. lipnja 2026. podnio prijedlog za ispravak presude poslovni broj Pn-303/2019 od 28. svibnja 2026. u kojem predlaže da sud ispravi iznos parničnog troška tako da iznosi 4.839,57 eura umjesto 4.502,78 eura koliko je navedeno u izreci presude. Tužitelj navodi da je sud pogrešno zbrojio iznos predujmova koje je on platio i koji ukupno iznosi 1.617,40 eura, a ne 1.361,66 eura kako je to navedeno u točki 28. obrazloženja presude i da mu nije priznao trošak sudske pristojbe na presudu u iznosu od 71,05 eura.

2. Nije točan navod tužitelja da mu sud nije priznao trošak sudske pristojbe na presudu jer je u točki 28. obrazloženja presude navedeno da mu je taj trošak priznat u iznosu od 71,05 eura. Međutim, sve da mu sud i nije priznao taj trošak, to ne bi bio razlog za ispravak presude jer se prema čl. 342 Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, 146/25 – dalje: ZPP) rješenjem o ispravku presude ispravljaju pogreške u imenima i brojevima i druge očite pogreške u pisanju i računanju, a ne odlučuje se o osnovanosti nekog zahtjeva stranke.

3. Sud je provjerom sadržaja točke 28. obrazloženja presude utvrdio da je prilikom pisanja teksta presude došlo do očite pogreške u zbrajanju iznosa dosuđenog parničnog troška, koji je tužitelju priznat u točkama 27. i 28. tog obrazloženja, pa je u skladu s čl. 342 ZPP-a sud donio ovo rješenje. Sud je pritom kao ispravan iznos parničnog troška naveo iznos od 4.573,83 eura koliko iznosi zbroj priznatog troška, a ne iznos od 4.839,57 eura koji je predložio tužitelj.

U Sesvetama 23. srpnja 2026.

Sutkinja

Martina Ivanković

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja može se uložiti žalba u roku od 15 dana od dana dostave rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

DNA

1. odvjetnik Dražen Ivanić

2. Croatia osiguranje d.d. na S-553/17